그럼, 나의 의견에 대해 투고시켜 줍니다.

　결론으로부터 먼저 말합니다.

　위안부의 모집의 상황에 대해서는 보통 매춘부와 큰 차이가 없다고 생각합니다.

　물론 위안부가 자유로운 의사로 모집에 응했다고는 생각하지 않습니다.

　유괴나 사기에 의해서 데리고 가진 사람이 많았던 것이다라고 생각합니다.(※1)

　그렇지만, 당시의 매춘부도 그만큼 상황은 바뀌지 않습니다.

　그녀들도 자유로운 의사로 매춘부가 되었다고는 할 수 없습니다.

　위안부와 같게 유괴나 사기에 의해 데리고 가진 사람이 적지 않았기 때문입니다.

　1931년의 동양에 있어서의 부인 아동 매매 실지 조사의 자료를 읽으면, 탈취 유괴에 의해 매춘 혹은 거기에 가까운 서비스를 제공하는 것을 강요받은 부녀자가 있던 것을 압니다.

　자료에는 1924년부터 1927년에 걸쳐 검거된 부녀자가 검거되고 있습니다.위안부의 모집이 본격적으로 되는 것은 중일 전쟁이 발발하는 1937년부터이기 때문에, 그 이전에 검거된 사람은 이른바 「위안부」란 다릅니다.

　즉 위안부는 아닌 보통 매춘부가, 탈취 유괴에 의해서 모집되고 있던 것을 가리키고 있습니다.

　이 자료에는 유괴나 사기의 방법에 대해서도 쓰여져 있습니다.예를 들면 황해도가있는 17세의 소녀는 부자에게 시집가게 해 유복한 생활을 보낼 수 있도록(듯이) 해 주면 속고, 음식점에 전차금 당하고 있습니다.

　이 경우의 음식점과는 매춘숙인가 거기에 가까운 서비스를 제공하는 가게라고 생각합니다.

　전차금에 의해 매춘을 강요하는 것은, 당시의 법률에서도 위법이었지만, 위법이었다 뿐입니다.빚을 지불하지 않으면 안 되는, 먹어 가기 위해는 매춘을 하지 않을 수 없는 상황이었다고 생각합니다.

　이른바 「위안부」에게도 같은 것을 말할 수  것은 아닐까요.모집 후의 상황은 이른바 「위안부」라고 보통 매춘부와는 큰 차이가 있습니다만, 모집의 상황은 그만큼 차이가 없는 것이 아닐까 생각했습니다.

　물론 위안부의 모집이 민간인에 의한 탈취 유괴등에서는 없고, 관헌에 의한 조직적인 징병이었다면, 이 생각은 잘못입니다.이 의견은 관헌에 의한 조직적인 징병은 없었다고 하는 전제인 것을 마지막으로 덧붙여 둡니다.

(※1)　eva_pachi 10-09 16:56:31