Ｘ線天文衛星「ひとみ」に関する記者説明会(2016年4月1日開催分)

　通信が不通となっているＸ線天文衛星「ひとみ」に関する記者説明会が、２０１６年４月１日１５時よりＪＡＸＡ東京事務所で行われました。

・登壇者
ＪＡＸＡ　理事・宇宙科学研究所長 常田 佐久
ＪＡＸＡ　宇宙科学プログラムディレクタ 久保田 孝
ＪＡＸＡ　追跡ネットワーク技術センター長 原田 力
・説明補助
ＪＡＸＡ　研究総主幹 満田 和久

・Ｘ線天文衛星「ひとみ」の現状について（資料及び説明より抜粋）
　１．運用の状況
　・「ひとみ」衛星は、通信不通が判明した３月２６日時点では、「初期機能確認フェーズ」で全観測機器の立ち上げを一通り完了しており、４月中旬に「較正観測フェーズ」へ移行予定だった。
　・異常判明後の３月２５日及び３月２６日にかけては、次フェーズ移行に向けた準備として、複数のＸ線天文体ら望遠鏡指向し、全観測機器で試験観測中だった。

　２．テレメトリデータ受信状況
　・ＪＡＸＡ内之浦局（ＵＳＣ）可視群では、コマンド・テレメトリ運用（衛星データレコーダ再生を含む）を行い、その他ＪＡＸＡマスパロマス局（ＭＳＰ：スペイン）／ＪＡＸＡミンゲニュー局（ＭＧＮ：オーストラリア）可視群では軌道決定のための運用（レンジング運用）のみを行う計画であった。
　・ＵＳＣ可視群最終可視（３／２６未明）以前の、非可視時間帯含む連続した全ての衛星テレメトリデータは、衛星データレコーダから再生・取得済みである。
　・一方で、不通直前のＭＳＰ／ＭＧＮの全３可視分は、可視時間帯のみに一部のテレメトリだけが取得できている。

　３．事象発生前後の衛星状態（※資料より抜粋）
　・３月２６日
　　３時１分：姿勢変更マヌーバ（約２１分）（※観測方向を「かに星雲」→「活動銀河核」に）
　　３時２分～３時１３分：ＵＳＣ局運用（正常）
　　４時１０分頃：姿勢異常発生推定時刻。（※ＭＳＰ可視テレメトリから逆算）
　　５時４９分～６時２分：ＭＳＰ局運用（姿勢異常と推定される、発生電力低下、一部に温度上昇または低下あり）
　　７時３１分～７時４４分：ＭＳＰ局運用（姿勢異常と推定される、一部に温度上昇または低下あり。※日陰のため発電無し）
　　９時５２分～１０時４分：ＭＧＮ局運用（姿勢異常と推定される、発生電力低下、一部に温度上昇または低下あり）
　　１０時３１分～１０時５３分：ＡＳＴＲＯ－Ｈ　Breakup時刻（JＳｐOCによるTwitterより。※１０時４２分±１１分と推定）
　　１６時４０分～１６時５０分：ＭＧＮ局運用　通信出来ず。ＪＡＸＡとして「ひとみ」運用異常を確認。
　　２３時３９分～２３時５２分／２３時４０分～２３時５３分：ＵＳＣ局（約３分間）、勝浦宇宙通信所（ＫＴＵ）局（約３分間）それぞれ電波受信。

　・３月２７日
　　１時２０分～１時３３分／１時２２分～１時３３分：ＵＳＣ局（約４分間）、ＫＴＵ局（約６分間）それぞれ電波受信。
　　１３時：Ｘ線天文衛星「ひとみ」（ＡＳＴＲＯ－Ｈ）運用異常対策本部設置
　　２１時５８分～２２時１１分：ＵＳＣ局電波受信（２２時６分頃から約１０秒間、２２時７分頃から約１秒間）
　・３月２９日
　　０時２５分～０時３９分：サンチアゴ局（ＳＮＴ：チリ）電波受信（０時３３分頃から約７秒間）

　４．事象発生後の衛星運用状況
　・衛星の現在の状況を把握するためには、衛星のテレメトリの取得が必要となる。
　・通信不良発生後、国内外のＪＡＸＡ追跡局を優先的に割り当て、推定される「ひとみ」の軌道にアンテナを向けてコマンドを送信し続けているとともに衛星からのテレメトリの受信を試みている。
　・現在までの４回の通信機会において、衛星からの電波を受信しているが、残念ながらテレメトリの取得には至っておらず、衛星の状態は確認できていない。しかし電波が受信できたことから衛星と送信機がＯＮになっていると考えている。
　・なお、電波を受信した方向・時刻には、ＪＡＸＡの把握する限り、他の衛星が存在しないことを軌道情報などから確認しており、この電波は「ひとみ」から発信された可能性が高いと今は考えている。
　
　５．レーダー・望遠鏡の観測状況
　・３月２６日の通信異常発生以降、（一般財団法人）日本宇宙フォーラム所有の上斎原スペースガードセンター（ＫＳＧＣ）のレーダー、及び美星スペースガードセンター（ＢＳＧＣ）の光学望遠鏡を使って「ひとみ」の軌道周辺を観測している。ＪＳｐＯＣ（アメリカの国防総省戦略軍統合宇宙運用センター：Joint Space Operations Center）は、「ひとみ」周辺に５つの物体があると公表しているが、ＪＡＸＡは現在までのところ２物体までの軌道を把握している。
　・両物体の軌道情報を元に時間をさかのぼると、３月２６日１０時３７分頃にこれらの物体は「ひとみ」の当初の軌道上のほぼ同位置にいたことが判明した。これより、両物体のどちらかは「ひとみ」から分離した物体なのではないかと考えている。
　・なお、上記時刻については、ＪＳｐＯＣが発信している「ひとみ」のｂｒｅａｋｕｐ時刻（１０時４２分±１１分とも整合している）

　６．復旧に向けた運用状況及び要因分析
　・衛星の通信復旧を最優先事項と考え、引き続き国内外のＪＡＸＡ追跡局を使用した通信機会（１日約２０回程度）において、衛星に向けて電波コマンドを送信して通信確立に最善を尽くしている。
　・平行して、以下の重要事象について作業（取得済みテレメトリ解析、今後の衛星状態を推定するための検討、要因分析等）を進めるとともに、それらを反映した対策の検討を行っている。
　１．姿勢異常事象
　２．衛星から複数物体発生事象
　３．通信異常事象

・質疑応答などより抜粋（４月１日の記者説明会時点までに判明している件）
　・不通判明後の電波受信では「ひとみ」のテレメトリはとれていない。
　・計４回の電波受信できたが、微弱で内容までは不明だった。
　・電波の方向から「ひとみ」だろうという推定である。
　・受信は最初は数分間だったが、最後は約６秒になっている。
　・姿勢異常の発生（推定）からBreakupまで約６時間。
　・軌道上に二つか、それ以上の物体がある。
　・日本で観測した二つの物体は１ｍ以上の物体と、１ｍ前後の物体。
　（※観測機器の精度の関係で１ｍ以下の物体は検出が難しい）
　・二つのうち、どちらが本体とはまだ言えない。
　・軌道上の二つのうち、一方は高度が下がり、一方は高度が上がった。
　・二つの物体の軌道を逆にたどると、ある時点で１つになるので、「ひとみ」から分離した可能性が高い。
　・二つの物体は離れつつある。
　・電波を受信した時、この二つはまだ近かったので、どちらが発信元かは不明。
　・明るさが変化しているが、回転しているとは必ずしも言えない。
　・バッテリの状態が不明で、冷えていたり熱かったりすると充電が難しい。
　・観測されているデブリでは「ひとみ」と近いものは無かった。
　・姿勢異常直前の姿勢制御はリアクションホイールを使ったもの。
　

・質疑応答より（一部省略しています）
日本テレビ・２つの物体があるが分解したのか、「ひとみ」は生きているのか。
常田・衛星機体が何らかのダメージを受けて破片として観測されていると思っている。本体は残存している。真っ二つに分かれた状態ではない。根拠として複数の物体が観測された後も電波を４回受信している。衛星は電源系や送受信機などが衛星内部に分散して配置されており、大規模な破壊があると電波を発するのは極めて難しいというのが根拠の一つです。もう一つは、衛星からの複数物体の発生現象をＦＴＡ（故障の木解析）で分析していますが、現時点で爆発的な現象を起こすものがもともと衛星内部に無いのではないか。ただしこれは分析中で推測です。
あえて候補をあげると軟Ｘ線分光検出器（ＳＸＳ）のタンク。これは圧力の高いヘリウムが充填されたタンクがあります。姿勢の異常が起きたあと、テレメトリが来なくなるまでは正常でした。もう一つはバッテリで潜在的に障害の要因となるが、これもテレメトリが来ている時までは正常です。もう一つは推進系で、軌道上で姿勢変更をするときにガスを噴射して衛星の姿勢を変えるものですが、燃料タンクを持っているが異常はない。温度分布の変化は姿勢の変化に基づくものと予備的に結論している。
一方、これだけの物体の離脱が発生しているので何らかの破損があったと推測するが、電波の件と衛星内部にエネルギーが高いものが無いことから、衛星本体は残存しているものと推測している。

日本テレビ・原因は宇宙ゴミ（デブリ）ではないのか。
常田・現在のところデブリでこの現象が起こった証拠は無い。調査の途中であり確定的ではないが、衛星の中に原因があったという立場をより重くとらえて原因究明に努めている。

日本テレビ・原因究明はどのくらいを目処にしているか。
常田・原因がどこだということが掴めないくらい複雑。単純なことではないのではないかという印象をもっている。候補でないものを消していく。予断を廃してあらゆる面から原因究明をする。日々情報は集まっているが、いつ頃までとは言えない。

ＮＨＫ・残存している本体の状況はどうなっているか。
常田・姿勢異常の発生後に何回かリアルタイムのテレメトリを受けていて、これが今後の原因究明の重要な証拠となる。
久保田・衛星から複数の物体が発生したことを観測した。何らかの力を受けているので、たぶん回転しているだろう。どのように回転しているかは全くわからない。

ＮＨＫ・原因の可能性があるものは何か。
久保田・バッテリ、推進系、ヘリウムタンクがあるが、得られているテレメトリデータでは正常であった。非常に大きな衛星なので姿勢異常との関係もチェックしている。そういった項目でどうなるかを調べているところ。

ＮＨＫ・Ｘ線天文学にどういう影響が出るか。
常田・最近の天文学は衛星にしろ地上観測にしろ非常に大規模になっていて、同じ目的のものを世界で張り合って作ることはなくなってきている。国際協力で１つの目的の観測装置を作っている状況。ＡＳＴＲＯ－Ｈ「ひとみ」についても同様の状況。Ｘ線天文学は日本が世界的な成果をあげ続けている。「ひとみ」は日本主導で米欧が加わって国際協力で作り上げた。搭載された観測装置の性能は従来の衛星より上がっている。類似の装置は計画中を含めて無い。それ故に世界中の天文学者の期待は高かった。なんとしてでも復旧させたい。

日刊工業新聞・協力を依頼したのはどの機関か。
久保田・衛星の観測のため美星、上斎原。そのほかの天文台等にも観測をお願いしている。
常田・国立天文台の「すばる」望遠鏡にも依頼。その他、東京大学等の所有する天文台。国内とハワイにある望遠鏡を動員して観測していただいている。
原田・海外については、この分野で進んでいるＪＳｐＯＣにお願いしている。フランス、ドイツにもお願いしているが、「ひとみ」の軌道傾斜角が３１度であり、ヨーロッパやアメリカ北部からでは仰角が低くなる。

朝日新聞・分離した物体はどのくらいの大きさか。
原田・光学望遠鏡では明るさは判るが大きさは判らない。レーダーは６００ｋｍの距離では直径１ｍの物体が観測できる。ひとつは１ｍ以上の物体で安定して観測できている。もう１物体は、二回しか観測できていないので、観測限界に近いもの。ただし電波の反射特性によるので断定はできない。

朝日新聞・ＪＳｐＯＣは５つ観測しているがＪＡＸＡはどう考えているか。
原田・５つについてはまだ観測できていない。リソースが限られているのと、能力の限界がある。ＪＳｐＯＣの言う物体があっても能力限界より小さいのではないか。また軌道を把握していない中で捜しているので、軌道の誤差かもしれない。何とも言えない。

朝日新聞・ＪＳｐＯＣは「ひとみ」の他に５個あるとのことだが、ＪＡＸＡとしては「ひとみ」ともう一個ということか。
原田・断定はできないが、その可能性がある。

読売新聞・４回の電波を受けているが、直近の受信は短くなっているがバッテリが無くなってきているのか。そうなってしまった場合、通信の復旧はどういった手順になるのか。
久保田・正確にはわからないが、回っているなら太陽電池パネルに太陽が当たっている時間に電源がＯＮになる。その時間がどのくらいかによって通信できる時間も決まってくる。短時間なのは、そのときにＯＮになったと推定している。時間が経つと最大慣性主軸で回るので、そのときに太陽が当たる時間が長くなることに期待している。そのときに電波を受信してテレメトリがとれればと思っている。

読売新聞・バッテリが終わると安定するまで何もできないのか。それはどのくらいの期間か。
久保田・衛星が分割したので形状がわからず読めない。バッテリは太陽に当たる時間が短いとなかなか充電できないので、太陽に当たる時間が長くなる時期を待つことが通信を得るチャンスと思っている。バッテリに関しては厳しい状態。

読売新聞・高度が下がっているとのことだったが、どうなっているか。
原田・軌道決定した２物体だが、一つは元々の軌道高度から平均高度で２ｋｍくらい下がった。もう一つは元々の軌道から数百ｍ高くなっている。分離の仕方がわからないが、同じ場所にあったものがそういう動きをするということは、片方が加速し高くなり、片方が減速の方に動いて下がった。

読売新聞・下がっている方が本体とすると、どういうことが考えられるか。
久保田・なかなか難しいが、力を受け減速している。

ニッポン放送・どちらかは「ひとみ」から分離したとあるが、どちらも「ひとみ」由来なのか、それとも片方だけなのか。
原田・どちらも「ひとみ」由来と考えている。本体がどちらかはまだ言えない。観測の状況から推測はできるが絶対とはまだ言えない。可能性としてはどちらもあり得る。

ニッポン放送・回転しているとのことだが、太陽電池にとって最適な軸なら起電力が増えるのか。
久保田・回転していることもある意味推定であります。分離の時、その力がかかったのが衛星の重心でない限りは回転する。回転しているので発電する／しないの繰り返しだろうと推定しています。太陽電池の向きが最大慣性主軸（Ｙ軸：太陽電池に対して垂直）になっているので、いずれそれで回り始めます。地球のまわりを公転しているので、太陽を向く時期が来て発電できる。

ニッポン放送・電力が得られず冷却機能が動かないことで動作不良を起こさないか。
久保田・「ひとみ」は打ち上げ後から姿勢が決まるまで、いろいろな方向から太陽が当たることを考えて作っている。どのくらいの時間になるか、どのくらいの回転数なのか判らないので、衛星の今後の状態を予測しながら解析を進めている。すぐにどうこうとなるとは考えていないが、状態によってどうなるか考えている。

東京新聞・現在のところ原因がデブリではない理由は何か。
原田・判っているデブリは公表されている。ＪＳｐＯＣでは１０センチ以上とされているが、それらについては軌道は把握されていて、我々も観測できるものは観測している。それらと「ひとみ」が接近するという情報は事前には無かったし、もしあれば日米の取り決めで通知されることになっているがそれも無かった。現在観測され軌道が明らかになっているデブリについては、まず無い。ただしＪＳｐＯＣの能力より小さいデブリについては否定できない。

東京新聞・「ひとみ」由来の二つの物体は、徐々に離れているのか。
原田・軌道が上がったものは周期が長くなり、下がったものは周期が速くなり、徐々に離れている。

東京新聞・明滅の周期については７秒間隔という観測もあるがＪＡＸＡの解釈は。
原田・明るさは変化している。ただし物体の軌道を決定する目的で、写真を撮って点を繋いで軌道を決定するもの。これは動画ではないので周期はわかっていない。
久保田・明るさが変化するということは、光を受けている面が回っていると考えるのが普通だが、要因については判らないので観測を続けている。

東京新聞・太陽電池に太陽光が当たるまで数ヶ月単位でかかるのか。
久保田・正確には言えないが、そのくらいも視野に入れて解析中です。

・ハウスキーピングデータは「ひとみ」が発信したものか。
久保田・不通後は電波のみを受信しテレメトリは来ていないので衛星の状態はわからない。その前の軌道決定の運用時は電波もテレメトリも来ている。ただしこの時は運用中のデータのみで、その間のデータはとられていない。

・衛星の状態を把握するためにテレメトリを取るのか。
久保田・テレメトリ受信が第一優先。

・復旧の可能性はどのくらいか。
久保田・状態によって何とも言えないが、電波を４回受けているので、テレメトリデータをなんとか受信したい。

日経新聞・今回の「ひとみ」のように人工衛星で通信不能になったケースは。また復旧したか。
久保田・衛星「あかり」が日陰のときバッテリが少なくなって通信できなかったことがあった。復旧には３ヶ月ほどかかった。「ひとみ」が観測可能になるかは衛星の状態がわからないと言えない。

日経新聞・テレメトリが受信できたとして、復旧して観測ができる可能性はどのくらいか。
原田・どのくらいかは、テレメトリデータを受けて、どこがどうなっているか判らないと何とも言えない状態。

日経新聞・今後三ヶ月でデータがなかなかとれないとなった場合、半年とか一年とか、どこまで頑張るのか。
常田・衛星が何らかのダメージを受けているのは事実。太陽電池パドルに太陽光が当たらずバッテリの充電ができない。太陽光が当たったときのみの短時間の電波が来ている状態。ダメージの如何によりますが、姿勢が良くなると衛星も観測も復帰できる。電力が失われたのは重大な事態だが、それだけで衛星が恒久的な障害を起こすものではない場合もある。「あかり」の例のように数ヶ月の単位で復旧の努力をしたい。質問はそれでも復旧しなかった場合との趣旨だと思いますが、原因究明とともにその後の衛星の状態を予測してゆく。今は原因を特定できていないので、数ヶ月先を言うのはまだ早い。

テレビ朝日・光学望遠鏡での観測結果で、これは「ひとみ」本来の見え方と比較するとどうなのか。
原田・大変申し訳ないが、もともとの「ひとみ」観測の実績が殆ど無いため比較ができない。この望遠鏡は静止軌道のデブリ観測のためのもので、低軌道の人工衛星では追尾速度が限界に近い。

テレビ朝日・実績が無いとすると推測ではどうか。
原田・通常は人工衛星は肉眼でも見え、「ひとみ」は大きな衛星のため、通常は恐らく明るく見える。今は光学特性が把握できていない。
久保田・太陽電池やＭＬＩ（多層断熱材）など反射率の高いものに太陽光が当たると明るくなる。また衛星が八面体のため、姿勢によって明るさが変わる。

テレビ朝日・電波は何カ所で受信しているか。
久保田・内之浦局、マスパロマス局、ミンゲニュー局、サンチャゴ局、勝浦局の５局で追跡をお願いしている。内之浦局は１日５回のパスがある。コマンドを打って電波を待ち受けている。合計で１日のべ２０局ほど。これは通常よりかなり多い。
原田・ＪＡＸＡは全体で２０機程度の衛星を追跡している。他の衛星もきちんと運用する。内之浦局は今は「ひとみ」優先。海外４局を含め、のべ２０パスを運用している。

テレビ朝日・二つの物体のうち、「ひとみ」本体は軌道が上がって安定して観測されている方という理解で良いか。
原田・軌道が上がっている方が安定してレーダーで観測されている。光学は回数は少ないが、明るい方が軌道が上がっている。ただ、軌道が下がっている方も微妙な軌道の変化をしていて、必ずしもそちらから電波が来ていないという断定もできない。正確な軌道位置を計算し、アンテナを向ける精度を上げるなどを今後検討したい。
久保田・今現在、どちらが「ひとみ」か判らない。今は軌道が上がっている方も下がっている方も電波が受信できていない。分離当初は二つが近く方角がほぼ同じで、どちらが発信源かわからない。

時事通信・地上からコマンドを出すことがトリガになって衛星から電波が出るのか。搭載コンピュータが作動しているのか。
久保田・衛星には送受信機があって、太陽が当たると電源がＯＮになる。通常はコマンドを送って、それに応じて返すが、どういう事象が起こっているかによって微弱な電波を出す場合もあって、コマンドを受けているかどうかはまだ判らない。コンピュータの状況も確認できていません。

時事通信・電波を受けてもテレメトリが無いのは指向性の問題なのか、それとも出力の問題か。
久保田・ひとつは太陽電池に太陽が当たっている時間が非常に短いことが原因と思いますし、その他にも原因があると思う。まだ調査中。

時事通信・当初の４分間や６分間の長めの受信は継続して受けていたのか、それとも断続的だったのか。
久保田・確認しますが、継続的に受けたと思います。電波の受信レベルが低かった。

時事通信・内部のエネルギーが高いものが漏れたら、今の変化は十分起こりえるものか。
久保田・いろいろなケースを考えて調査している段階です。

・最後の姿勢制御マヌーバはリアクションホイールで行われたのか。またそのときのテレメトリでの姿勢は全て正常か。また、通常は衛星から常時ハウスキーピングデータが常時出ているのか。
久保田・姿勢変更はリアクションホイール。軌道決定の運用時は、そのパス時のハウスキーピングデータは受信しているがリアルタイムでは見ていなかった。後日解析の予定となっていた。衛星の送信機はずっとＯＮの状態。ただ姿勢異常発生後の３回の運用時以外はハウスキーピングデータは下ろしていない。またこの３回の運用は予定通りに行われていた。

産経新聞・今までの話から「ひとみ」の内部の原因を重く見つつ、ＪＳｐＯＣが監視できる大きさ以下のデブリの可能性も排除しないということだが、この「ひとみ」の軌道ではデブリが深刻なのか。
原田・デブリが多い高度帯です。高度千キロ以下に衛星が多い。運用を終えた衛星や、打ち上げたロケットが多い。ものによっては分離するなどして、多くのデブリがあります。公表されている１万７千個のデブリのうち、１万数千個は主に千キロより下の軌道帯にある。この高度はうっすらと大気があるので、制御されていないものは大気抵抗で徐々に落ちている。ある高度のものが下に落ちても、そのまた上の軌道から落ちてくるので常にデブリが存在する。衛星はミッションに適した高度を選ぶ。観測や地上運用がしやすい軌道は多く使われる。そのためデブリを観測して安全な運用をするための活動が重要で、ＪＳｐＯＣも我々も活動している。

産経新聞・「ひとみ」のデブリ対策は行われているか。
満田・デブリより自然由来の隕石が非常に多いので、それに対する防御をやっている。

共同通信・デブリではなく、衛星内部が原因とすると可能性が高いものは何か。
久保田・まず姿勢異常があったことと、複数物体が発生したことの関連を調べている。先の３つ（燃料、ヘリウム、バッテリ）で異常があった場合どうなるかを解析している状態で、現状では決め手はない。また制御に異常があったことで、それに関連したものが発生しないか調べている。どれが確率が高いかは今の段階では言えない。

共同通信・姿勢変更マヌーバのあと姿勢異常が発生している。原因はそのあたりにあるのではないか。
久保田・そこも含めて検討中です。

フリー大塚・異常発生後の４回の電波のみ受信というのは、ピーコンのようなものなのか、何かデータが含まれているのか。電波の強さは通常より弱かったのか。
久保田・電波と書いたのは、変調などが含まれているかが微弱でわからないため。電波の強度は通常より弱い。

毎日新聞・姿勢異常発生の推定時刻からＢｒｅａｋｕｐまでに６時間半くらいある。どういったことがあったのか。
久保田・Ｂｒｅａｋｕｐの推定時刻付近で起こった事はデブリなのかまだ判らない。姿勢異常から起こったことなのかを疑って検討しているところ。姿勢変更マヌーバからの関係も色々な要因を考えて調べているところ。デブリよりも衛星で何が起こったか整理しているところ。

毎日新聞・６時間半の時差は、どういった事が考えられるか。
常田・調査のポイントのひとつ。Ｂｒｅａｋｕｐが先で、それが不具合を引き起こしていると思ったが、実際は姿勢異常が先に始まった。現時点は不明。

ＮＶＳ・「ひとみ」の初期観測中だったが、先代の「すざく」と比較してどうだったか。
満田・初期観測から１ヶ月で徐々に観測装置がＯＮになってきて、２６日は全ての観測装置が動いている状態。このときの観測対象は観測装置の性能を確認するもの。しかしサイエンス的に意味のあるデータもとれている。ＡＳＴＲＯ－Ｈとしてデザインされた性能が出ており、「すざく」よりも優れている。

ＮＶＳ・Ｘ線天文学者や「ひとみ」を作った人達に何かステートメントは出しているか。
常田・「ひとみ」は最先端の観測機器が積まれている。国内ではなく世界最先端の装置。そのうちの一つは米国と密接な協力で開発したもので、優に１０年をこえる開発期間がかかっていて、開発に携わった先生の一部には２０年近くこの装置に携わってきた。非常に順調に観測していた時に、突然こういう事が起きて、観測装置を開発された方、その観測データを使いたいと思っていた世界中の研究者にとっては非常に残念でショック。一方、原因解明をしなければならず、また衛星を復帰しなければならない。落胆はあるが、それよりむしろ回復させるという一点で張り詰めた気持ちで事に臨んでいる。

フリー鳥嶋・５時４９分ので姿勢と電源と温度に異常があったが、セーフホールドモードには入らなかったのか。
久保田・この段階では入っていなかった。色々な仕掛けがあるが、そこまでは入っていなかった。

フリー鳥嶋・衛星の回転は予想されたものか。またその回転に耐えられるのか。
常田・非常に大きい機体。静止していた重い衛星が、速い回転を起こすのはちょっと考えにくい。しかし地上からの観測で明るさの変化があることから回転している可能性があり、その点も調査のポイントとなる。

朝日新聞・物が分離し重大な事象と考えているのか、また、先の発表時より状況が悪くなっているのか。
常田・衛星の姿勢異常はあってはならないが、どうしても起きる可能性がある。その場合は復旧に全力を尽くすが、今回はそれを超えて離脱した物質が観測されている。姿勢異常でも重大な事態であり、さらにこういう状況に至っているということで、ＪＡＸＡ全体で非常に重く認識している。
状態が悪くなっているかという点は、衛星が悪くなっているかはわからない。一般に回復できない、時間が長くなるほど事態は悪くなっている可能性は否定できない。衛星の回転の軸が変わりつつあり、太陽電池に光が当たるか、地上と通信できるかは確率的なものがある。通信頻度が下がっていることで、努力をあきらめるものではなく、さらに努力を続ける。悪い方に向かっているとは必ずしも思っていない。

朝日新聞・現状で、観測スケジュールに影響はあるか。このまま復旧できなければ影響はあるか。
常田・４月中旬に較正観測フェーズが終わり試験観測フェーズが６ヶ月、そのあと本観測で公募の観測を開始する予定だった。当初の目的に沿った観測ができない。現時点で国際天文台としての活動の時期は遅らさざるを得ない。
　極めて貴重な衛星。現時点で回復に全力をあげる立場。衛星の残存に根拠がある。その先の状況については考えていない。

東京新聞・爆発的な物ではないとすれば、姿勢異常の応力で分離することはあるのか。あるいはガス噴出で物が外れる事はあるのか。
久保田・可能性はあると考えて調べている。いろいろなケースを考えている。先に例として挙げたものは要因の候補であって有力かは判っていない。

以上です。

【宇宙作家クラブ　ニュース掲示板】より