역시 이 문장이 상당히 효과가 있던 것 같다. 지금도 인터넷 의존증으로 빠져 나갈 수 없는 falstaff, 존_, , 얀 차등은 잘 읽어 두도록(듯이). 　　　　　↓　↓　↓　 인터넷을 즐기는 조건이란, 무엇인가? 간단하다.각각이 넷에 접속을 하면 좋은 것뿐이다. 단, 「파소콘과 짬만 있으면」이라고 하는 응석부린 조건만으로는, 여기서 노는 자격은 없다. 학생이라면, 면학에 지장이 없게 배려하는 일. 취미를 위해 본업인 학업을 소홀히 하지 않는 것이다. 학교나 부모님을 안심시켜 스스로의 의무를 관철한 다음, 처음으로 인터넷으로 노는 자격이 태어난다. 사회인도 마찬가지다. 본업인 일을 소홀히 하지 않는 것. 「손대기 시간·휴식 시간이니까 당연한 권리」라고 자기 주장하는 것 만으로는 아이이다. 직장에 폐가 걸리지 않는 배려를 한 다음 인터넷으로 놀아야 하는 것이다. 가족에게 걱정을 끼쳐서는 안 된다. 「취미에 몰두할 틈이 있으면, 신부를 찾아 결혼해 주세요」라고 부모를 화나게 하고는 실격이다. 근처 생활·가족 생활등의 사회 생활을 완수한 다음, 처음으로 노는 자격이 태어난다. 소방단 활동·청소 활동등의 근처 교제를 소홀히 해 취미에 심취하는 것은 언어 도단이다. 연령 상응하는 사회 책임을 방폐한 권리 주장은, 객관적으로 보고 받아 들여지지 않는 것이다. 무슨 일도, 의무를 과연으로부터 권리를 주장해야 하는 것이다. 해야 할 일을 하고 나서, 하고 싶은 일을 한다. 사회의 철칙이다. 연령적으로 필요한 사회 활동으로부터 도피하고, 자신의 하고 싶은 일만으로 인생을 보내고 있는 모습은 니트 그 자체다. 얼마나 수입이 있을것이다와 얼마나 안정된 직업에 종사하고 있으려고, 사회적 가치가 없는 인물이다. 인생철학은, 각개인의 자유롭다. 그러나, 자신이 사회에 등을 돌린 삶의 방법을 선택했으니까, 모든 비난을 짊어지지 않으면 안 된다. 「자신의 시간이니까, 인터넷이겠지만 좋아하게 사용하는 것은 자유롭다」 세금을 지불하고 있으면, 무엇을 해도 구함정 실 말하는 무책임한 주장과 다르지 않다. 이러한 인간이 사회 신용을 구축 할 수 없는 것은, 말할 필요도 없을 것이다.