【칼럼】남북 분단은 일본의 탓, 나카타니 방위상의 발언은 허락할 수 없다
조선일보 일본어판 10월 23일 (금) 9시 47 분배신
한반도(한반도) 분단의 책임의 소재에 대해서, 일본 정부의 공식의 입장은「일본에는 책임 없음」라는 것이다.1995년, 당시의 무라야마 도미이치 수상은 국회에서「일본국민으로서 역사적 책임이 있는」라고 발언했다.그러나 자민당등이 반발의 움직임을 보이면, 다음날 곧 바로 발언을 전면적으로 바꾸었다.동년 10월에는, 당시의 코노 요헤이 외상도「직접적 책임은 없는」라고 하는 입장을 공에 표명했다.그 후도, 일본 정부는 책임을 인정하는 발언을 했던 적이 없다.
한국은, 일본으로부터 사죄를 받고 책임을 따져야 할 수많은 역사적 상처를 입고 있다.그 중에서도, 남북 분단은 가장 통들 까는 참을 수 없는 상처다.제2차 대전 후의 독일 분단은, 패전국에 전쟁 책임을 지게 하는 것이었다.완전히 같은 전범국・일본은, 그러한 패전의 책임을 부과되지 않았다.대신에 피해자인 한국이, 분단이라고 하는 징벌을 짊어졌다.무념으로, 정의라고는 부를 수 없는 역사의 짓궂다.
45년 이후의 해방 공간에서 남북이 분단 된 것은, 몇의 요인이 복잡하게 작용한 결과다.가장 직접적인 원인은, 종전 1주일전에 참전해, 전리품을 요구한 소련의 행위였다.미국은 그런 소련과 타의`해, 미소의 냉전적 분할 점령이, 38 도선을 경계로 하는 분단의 상황을 낳았다.한국측의 잘못도 있었다.돌연 방문한 해방 정국으로 한국은 좌우로 나누어져 통일의 역량을 발휘할 수 없었다.
그러나, 어떠한 역사관, 어떠한 해석에 의해도, 일본의 책임이 면제될 리는 없다.한반도의 분단은, 규명하면 일본의 제국주의 침략으로부터 시작되었기 때문이다.만약 일본이 한반도를 병합하지 않았다면, 한국은「분단인가 아닌가」의 갈림길에 처하는 것 자체 없었다.일본의 식민 통치는 유례가 없는 어려운 것이었다.35년간의 식민 지배를 거치는 가운데, 통일된 민족 국가를 만드는 한국의 힘은 쇠약해지고 있었다.
일본에 분단의 직접적 책임이 있다고 하는 사료는 산만큼 발굴되고 있다.이 문제를 연구해 온 최영호(최・욘 호) 하와이 대학 명예 교수는, 미소보다 일본 분에게 주된 책임이 있다고 단언하고 있다.태평양전쟁 말기, 패전이 눈 앞에 가까워졌음에도 불구하고, 일본은 천황을 지켜 한반도의 지배를 계속한다고 하는 망상을 안았다.일본은, 소련을 중재자로 해 미국과 강화 하려고 했다.그 탓으로 광복(일본의 식민지 지배로부터의 해방)이 늦어 소련의 기만(기만) 적「1주간 참전」로 연결되었다고 한다.
이미 패색 농후했던 45년 5월, 일본의「최고 전쟁 지도 회의」는「(소련을 움직여) 전쟁의 종결에 관계되어 아(우리) 방에 유리한 중개를 때문() 」라고 하는 결정을 내렸다.전쟁의 승리라고 하는 목표는, 이미 상당히 전에 방폐하고 있었다.일본의 군부내에서는, 전쟁에 져도 천황이 군림해 계속되도록(듯이) 하는, 이른바 「국체 수호」가 최우선 목표가 되어 있었다.한층 더 질리는 것은, 결정문에「단 조선은 지(이것)를 아방에 유보하는」일이라고 하는 계획이 명기되어 있던 점이다.스탈린의 지원을 받고 천황을 지켜, 한반도를「공영권」 안에 세워 두고 싶다고 하는 것이었다.
이것에, 소련의 이해가 일치했다.소 련으로서는, 시간을 벌 필요가 있었다.독일과 싸우고 있던 전력을 극동에 이동시킬 때까지, 일본의 항복을 가능한 한 늦추지 않으면 안 되었다.스탈린은, 일본의「중재자」제안을 수탁하는 체를 하면서, 시간을 지연시켰다.그리고, 히로시마에 원폭이 투하된 2일 후, 일본에 선전을 포고했다.불과 1주간의 전쟁으로, 소련은 북한 지역을 점령할 수 있었다.
요컨데, 소련의 참전도, 남북 분단도, 일본의 터무니 없는 망상의 탓으로 일어난「역사의 잘못」였다.일본은, 패배가 확실한 상황에서도 소련에 기대해, 유리한 항복 조건을 얻으려고 시간을 지연시켰다.「천황제」와「공영권」를 지키고 싶다고 하는 욕구의 탓으로, 스탈린의 책략에 빠졌다.결국, 일본은 천황제를 지키는 것에는 성공했지만, 한국은 분단의 비극에 휩쓸렸다.
일본은, 단지 분단의 원인을 제공한 것 만이 아니다.전후, 일본은 남북 분단의 상황을 즐겨, 거기에 편승 해 국가 이익을 최대한 손에 넣어도 있다.6・25(한국 전쟁)가 일어나면, 일본은「코우가 살려 준」와 환호 했다.폐허화하고 있던 일본은, 한국 특수경기 덕분에 부활해, 재군비？`후 교통편을 만들었다.미국으로부터 안전보장상의 우선도도 손에 넣을 수 있었다.제국주의 가해자가 맛좋은 음식을 얻게 된다고 하는, 역설적인 상황이었다.역사는 결코 공정하지 않았다.
「한국의 유효 지배 범위는 휴전 라인의 남쪽」라고 하는 나카타니 방위 대신의 발언이, 한국의 가슴을 찔렀다.국제법의 논리나 우방에 대한 예의는 따로 하고, 그 근저에 흐르는 역사관에는 아연실색한다.일본의 제국주의 침략에 의해, 한국은 아직도 분단의 고통으로 괴로워하고 있다.양심 있는 정상적인 국가라면, 안되게 느껴 우선 분단 해소를 지원해야만 올바르다.그런데 일본 정부는, 전혀 사람마다(남의 일)과 같이 알지 않는 체를 해, 신경을 자극하는 것을 말해 돌고 있다.
19 세기말, 일본 제국주의의 조선 침략은, 군대의 파견으로부터 시작되었다.자위대의 움직임에 한국이 섬세하게 되지 않을 수 없는 이유다.남쪽이든 북쪽이든, 한국의 동의없는「일본군」의 한반도 진입은 용인할 수 없다.이것이 한국의「마지노선」가 되어야 한다.
http://military38.com/archives/45793321.html
남북 분단의 원인은 당시의 한국인에 국가를 운영하는 능력도 독립하는 기개도 없고 속국 근성 노출이었기 때문에이겠지.
그 후, 남북이 분단 되어 놓아인 것은 한국인에 남북 통일을 실현시키는 기개도 능력도 없기 때문이다 w
【コラム】南北分断は日本のせい、中谷防衛相の発言は許せない
朝鮮日報日本語版 10月23日(金)9時47分配信
韓半島（朝鮮半島）分断の責任の所在について、日本政府の公式の立場は「日本には責任なし」というものだ。1995年、当時の村山富市首相は国会で「日本国民として、歴史的責任がある」と発言した。しかし自民党などが反発の動きを見せると、翌日すぐさま発言を全面的に翻した。同年10月には、当時の河野洋平外相も「直接的責任はない」という立場を公に表明した。その後も、日本政府は責任を認める発言をしたことがない。
韓国は、日本から謝罪を受け、責任を問いただすべき数多くの歴史的傷を負っている。その中でも、南北分断は最も痛々しく忍びない傷だ。第2次大戦後のドイツ分断は、敗戦国に戦争責任を負わせるものだった。全く同じ戦犯国・日本は、そうした敗戦の責任を課されなかった。代わりに被害者たる韓国が、分断という懲罰を背負った。無念で、正義とは呼べない歴史の皮肉だ。
45年以降の解放空間で南北が分断されたのは、幾つもの要因が複雑に作用した結果だ。最も直接的な原因は、終戦1週間前に参戦し、戦利品を要求したソ連の行為だった。米国はそんなソ連と妥協し、米ソの冷戦的分割占領が、38度線を境とする分断の状況を生んだ。韓国側の誤りもあった。突然訪れた解放政局で韓国は左右に分かれ、統一の力量を発揮できなかった。
しかし、いかなる歴史観、いかなる解釈によろうとも、日本の責任が免除されるはずはない。韓半島の分断は、突き詰めれば日本の帝国主義侵略から始まったからだ。もし日本が韓半島を併合していなかったなら、韓国は「分断か否か」の岐路に立たされること自体なかった。日本の植民統治は類例のない厳しいものだった。35年間の植民支配を経る中で、統一された民族国家をつくる韓国の力は衰えていた。
日本に分断の直接的責任があるという史料は山ほど発掘されている。この問題を研究してきた 崔永浩（チェ・ヨンホ）ハワイ大学名誉教授は、米ソよりも日本の方に主な責任があると断言している。太平洋戦争末期、敗戦が目前に迫ったにもかかわらず、日本は天皇を守り韓半島の支配を継続するという妄想を抱いた。日本は、ソ連を仲裁者にして米国と講和しようとした。そのせいで光復（日本の植民地支配からの解放）が遅れ、ソ連の欺瞞（ぎまん）的「1週間参戦」につながったという。
既に敗色濃厚だった45年5月、日本の「最高戦争指導会議」は「（ソ連を動かし）戦争の終結に関し我（わが）方に有利なる仲介を為（な）さしむ」という決定を下した。戦争の勝利という目標は、既に随分前に放棄していた。日本の軍部内では、戦争に負けても天皇が君臨し続けられるようにする、いわゆる「国体護持」が最優先目標になっていた。さらにあきれるのは、決定文に「但し朝鮮は之（これ）を我方に留保する」ことという計画が明記されていた点だ。スターリンの支援を受けて天皇を守り、韓半島を「共栄圏」内にとどめておきたいというものだった。
これに、ソ連の利害が一致した。ソ連としては、時間を稼ぐ必要があった。ドイツと戦っていた戦力を極東に移動させるまで、日本の降伏をできる限り遅らせなければならなかった。スターリンは、日本の「仲裁者」提案を受託するふりをしつつ、時間を引き延ばした。そして、広島に原爆が投下された2日後、日本に宣戦を布告した。わずか1週間の戦争で、ソ連は北朝鮮地域を占領することができた。
要するに、ソ連の参戦も、南北分断も、日本のとんでもない妄想のせいで起こった「歴史の過ち」だった。日本は、敗北が確実な状況でもソ連に期待し、有利な降伏条件を得ようと時間を引き延ばした。「天皇制」と「共栄圏」を守りたいという欲のせいで、スターリンの策略にはまった。結局、日本は天皇制を守ることには成功したが、韓国は分断の悲劇に見舞われた。
日本は、単に分断の原因を提供しただけではない。戦後、日本は南北分断の状況を楽しみ、それに便乗して国家利益を最大限手に入れてもいる。6・25（朝鮮戦争）が起こると、日本は「神が助けてくれた」と歓呼した。廃虚と化していた日本は、朝鮮特需のおかげで復活し、再軍備の足場をつくった。米国から安全保障上の優先度も手に入れることができた。帝国主義加害者の方がごちそうにありつくという、逆説的な状況だった。歴史は決して公正ではなかった。
「韓国の有効支配範囲は休戦ラインの南側」という中谷防衛大臣の発言が、韓国の胸を刺した。国際法の論理や友邦に対する礼儀は別にして、その根底に流れる歴史観にはあぜんとする。日本の帝国主義侵略により、韓国はいまだ分断の苦痛で苦しんでいる。良心ある正常な国家なら、気の毒に感じてまず分断解消を支援してこそ正しい。なのに日本政府は、まるで人ごとのように知らぬふりをし、神経を逆なですることを言って回っている。
19世紀末、日本帝国主義の朝鮮侵略は、軍隊の派遣から始まった。自衛隊の動きに韓国がデリケートにならざるを得ない理由だ。南であれ北であれ、韓国の同意なき「日本軍」の韓半島進入は容認できない。これが韓国の「マジノ線」になるべきだ。
http://military38.com/archives/45793321.html
南北分断の原因は当時の朝鮮人に国家を運営する能力も独立する気概も無く属国根性丸出しだったからだろ。
その後、南北が分断されっ放しなのは韓国人に南北統一を実現させる気概も能力も無いからだw