韓国内でも 危ういとの声が上がってきている 古都の復元作業 金はつぎ込んだが 復元する元の資料がほとんど残っていないにも関わらず 想像で作り上げている部分が多いとの指摘だ！
亀甲船の例も歴史的考証はほとんどなく 想像で作り上げた 戦艦で有るにもかかわらず ほとんどの国民が信じてしまっている。当時の韓国なら許容されていたが 今日同じ事は出来ないって 国内からの指摘。
指摘があるほど韓国が成長したのかな？ 出来上がってから捏造物だと海外から指摘されるのは必須の事柄ですからね。
王宮の衛兵交代なんてのも大嘘セレモニーだから 良いのかも 歴史的催し物として ディズニーの城くらいの感覚なんだろう。
水原城だって 怪しい物ですがね・・・無いよりは良いのかも。
5日、韓国・中央日報によると、約1300年前の新羅の都の大規模な復元作業が韓国で進められているが、無理な復元により歴史遺跡としての価値が損なわれるのではないかと指摘する声が出ている。写真は瞻星台。
2017年4月5日、韓国・中央日報によると、約1300年前の新羅の都の大規模な復元作業が韓国で進められているが、無理な復元により歴史遺跡としての価値が損なわれるのではないかと指摘する声が出ている。
1000年以上の歴史を誇る遺跡が点在し、歴史遺跡地区が国連教育科学文化機関（ユネスコ）の世界文化遺産に指定されている慶尚北道（キョンサンブクド）慶州（キョンジュ）市では、市が中心となり「新羅王京（王国の都）核心遺跡復元・整備事業」が進められている。整備対象は歴史遺跡地区全域に及び、7世紀に建てられた東洋最古の天文台・国宝31号の瞻星台（チョムソンデ）をはじめ、国宝・国の史跡・名勝10余りを含む広大な規模だ。市は2025年までに9450億ウォン（約930億円）を投じ事業を推進、現在は復元・整備の最初の段階として発掘作業が本格化したところだ。
しかし作業が順調に進む一方で、専門家からは懸念の声が上がっているという。同地の遺跡に関してはほとんど記録が残っておらず、当時の姿は具体的には分かっていない。そうした中、単に「想像の都市」を造っているのではないかとの指摘だ。実際、国の機関である文化財庁文化財委員会からは昨年「計画に不備な点が多い」として、慶州市が提出した事業推進計画にブレーキが掛けられていた。
東国（トングク）大慶州キャンパス考古美術史学科のハン・ジョンホ教授は、現在進められている復元事業は「『再建』に近い」と指摘、「再建事業により遺跡が持っている価値が損なわれれば、下手をするとユネスコの世界文化遺産から抹消されかねない」と懸念を語っている。
これについて韓国のネットユーザーからさまざまな声が寄せられているが、最も多くの共感を得たのは「復元できるならした方がいいよ。でも崇礼門（スンネムン。韓国国宝1号で南大門とも呼ばれる）一つきちんと復元できない国で、果たしてできるのかな？」とのコメントだ。
次いで目立つのは「1兆ウォン近くも使うなんて、正直、金がもったいない」「新都市造成事業よりも高くつくの？」「机上の空論で虚勢を張って…また血税が漏れていく」と、莫大（ばくだい）な事業費用に難色を示す声。さらに「こんな無駄なことに大金をつぎ込むとは、政治家はどうかしてる」「土に埋まった文化財は、掘り返すよりそのまま子孫に残すのが一番では？将来の方が技術も良くなるだろうし」「やるなら京都みたいに復元してみてよ」など、考証が不十分な状態での復元を批判するコメントが多かった。（翻訳・編集/吉金）
1000年以上の歴史を誇る遺跡が点在し、歴史遺跡地区が国連教育科学文化機関（ユネスコ）の世界文化遺産に指定されている慶尚北道（キョンサンブクド）慶州（キョンジュ）市では、市が中心となり「新羅王京（王国の都）核心遺跡復元・整備事業」が進められている。整備対象は歴史遺跡地区全域に及び、7世紀に建てられた東洋最古の天文台・国宝31号の瞻星台（チョムソンデ）をはじめ、国宝・国の史跡・名勝10余りを含む広大な規模だ。市は2025年までに9450億ウォン（約930億円）を投じ事業を推進、現在は復元・整備の最初の段階として発掘作業が本格化したところだ。
しかし作業が順調に進む一方で、専門家からは懸念の声が上がっているという。同地の遺跡に関してはほとんど記録が残っておらず、当時の姿は具体的には分かっていない。そうした中、単に「想像の都市」を造っているのではないかとの指摘だ。実際、国の機関である文化財庁文化財委員会からは昨年「計画に不備な点が多い」として、慶州市が提出した事業推進計画にブレーキが掛けられていた。
東国（トングク）大慶州キャンパス考古美術史学科のハン・ジョンホ教授は、現在進められている復元事業は「『再建』に近い」と指摘、「再建事業により遺跡が持っている価値が損なわれれば、下手をするとユネスコの世界文化遺産から抹消されかねない」と懸念を語っている。
これについて韓国のネットユーザーからさまざまな声が寄せられているが、最も多くの共感を得たのは「復元できるならした方がいいよ。でも崇礼門（スンネムン。韓国国宝1号で南大門とも呼ばれる）一つきちんと復元できない国で、果たしてできるのかな？」とのコメントだ。
次いで目立つのは「1兆ウォン近くも使うなんて、正直、金がもったいない」「新都市造成事業よりも高くつくの？」「机上の空論で虚勢を張って…また血税が漏れていく」と、莫大（ばくだい）な事業費用に難色を示す声。さらに「こんな無駄なことに大金をつぎ込むとは、政治家はどうかしてる」「土に埋まった文化財は、掘り返すよりそのまま子孫に残すのが一番では？将来の方が技術も良くなるだろうし」「やるなら京都みたいに復元してみてよ」など、考証が不十分な状態での復元を批判するコメントが多かった。（翻訳・編集/吉金）
신라왕경의 복원위소!
한국내에서도 위험하다는 소리가 높아져 오고 있는 코도의 복원 작업금은 쏟아 넣었지만 복원하는 원의 자료가 거의 남지 않은에도 불구하고 상상으로 만들어내고 있는 부분이 많다는 지적이다!
귀갑선의 예도 역사적 고증은 거의 없게 상상으로 만들어낸 전함으로 있는 것에도 불구하고 대부분의 국민이 믿어 버리고 있다.당시의 한국이라면 허용 되고 있었지만 오늘 같은 일은 할 수 없다는 국내로부터의 지적.
지적이 있다(정도)만큼 한국이 성장했던가? 완성되고 나서 날조물이라면 해외로부터 지적되는 것은 필수의 일이니까요.
왕궁의 위병 교대는의도 대거짓말 세레모니이니까 좋은 것인지도 역사적 모임으로서 디즈니 성만한 감각이겠지.
수원성도 이상한 것입니다만···없는 것 보다는 좋은 것인지도.
5일, 한국·츄우오 일보에 의하면, 약 1300년전의 신라의 수도의 대규모 복원 작업이 한국에서 진행되고 있지만, 무리한 복원에 의해 역사 유적으로서의 가치가 손상되는 것은 아닐까 지적하는 소리가 나와 있다.사진은 첨성대.
2017년 4월 5일, 한국·츄우오 일보에 의하면, 약 1300년전의 신라의 수도의 대규모 복원 작업이 한국에서 진행되고 있지만, 무리한 복원에 의해 역사 유적으로서의 가치가 손상되는 것은 아닐까 지적하는 소리가 나와 있다.
1000년 이상의 역사를 자랑하는 유적이 점재해, 역사 유적 지구가 국제연합교육과학문화기구(유네스코)의 세계 문화유산으로 지정되어 있는 경상북도(콜산브크드) 경주(경주) 시에서는, 시가 중심이 되어 「신라왕경(왕국의 수도) 핵심 유적 복원·정비 사업」이 진행되고 있다.정비 대상은 역사 유적 지구 전역에 이르러, 7 세기에 지어진 동양 최고의 천문대·국보 31호의 첨성대(톱손데)를 시작해 국보·나라의 사적·명승 10남짓을 포함한 광대한 규모다.시는 2025년까지 9450억원( 약 930억엔)을 투자해 사업을 추진, 현재는 복원·정비의 최초의 단계로서 발굴 작업이 본격화한 참이다.
그러나 작업이 순조롭게 진행되는 한편으로, 전문가에게서는 염려의 소리가 높아지고 있다고 한다.동지의유적에 관해서는 거의 기록이 남지 않고, 당시의 모습은 구체적으로는 모르는다.그러한 가운데, 단지 「상상의 도시」를 만들고 있는 것은 아닌가 라는 지적이다.실제, 나라의 기관인 문화재청문화재 위원회에서는 작년 「계획에 불비한 점이 많다」로서, 경주시가 제출한 사업 추진 계획에 브레이크를 걸 수 있고 있었다.
동국(톤그크) 대경주 캠퍼스 고고 미술 사학과의 한·존 호 교수는, 현재 진행되고 있는 복원 사업은 「 「재건」에 가깝다」라고 지적, 「재건 사업에 의해 유적이 가지고 있는 가치가 손상되면, 잘못하면 유네스코의 세계 문화유산으로부터 말소 될지도 모른다」라고 염려를 말하고 있다.
이것에 대해 한국의 넷 유저로부터 다양한 소리가 전해지고 있지만, 가장 많은 공감을 얻은 것은 「복원할 수 있다면 하는 것이 좋아.그렇지만 숭례문(슨넴.한국 국보 1호로남대문이라고도 불린다) 하나 제대로 복원할 수 없는 나라에서, 과연 할 수 있는 것일까?」라는 코멘트다.
그 다음에 눈에 띄는 것은 「1조원 가깝게도 사용하다니 정직, 돈이 아깝다」 「신도시 조성 사업보다 비싸게 드는 거야?」 「탁상 공론으로 허세를 쳐…또 혈세가 새어 간다」라고, 막대(관 있어)인 사업비용으로 난색을 나타내는 소리.한층 더 「이런 쓸데 없는 일로 큰 돈을 쏟아 넣는다는 것은, 정치가는 어떨까 하고 있다」 「흙에 메워진 문화재는, 파내는 것보다 그대로 자손에게 남기는 것이 제일에서는?장래가 기술도 좋아질 것이고」 「한다면 쿄토같이 복원해 봐」 등, 고증이 불충분한 상태로의 복원을 비판하는 코멘트가 많았다.(번역·편집/길금)
1000년 이상의 역사를 자랑하는 유적이 점재해, 역사 유적 지구가 국제연합교육과학문화기구(유네스코)의 세계 문화유산으로 지정되어 있는 경상북도(콜산브크드) 경주(경주) 시에서는, 시가 중심이 되어 「신라왕경(왕국의 수도) 핵심 유적 복원·정비 사업」이 진행되고 있다.정비 대상은 역사 유적 지구 전역에 이르러, 7 세기에 지어진 동양 최고의 천문대·국보 31호의 첨성대(톱손데)를 시작해 국보·나라의 사적·명승 10남짓을 포함한 광대한 규모다.시는 2025년까지 9450억원( 약 930억엔)을 투자해 사업을 추진, 현재는 복원·정비의 최초의 단계로서 발굴 작업이 본격화한 참이다.
그러나 작업이 순조롭게 진행되는 한편으로, 전문가에게서는 염려의 소리가 높아지고 있다고 한다.동지의유적에 관해서는 거의 기록이 남지 않고, 당시의 모습은 구체적으로는 모르는다.그러한 가운데, 단지 「상상의 도시」를 만들고 있는 것은 아닌가 라는 지적이다.실제, 나라의 기관인 문화재청문화재 위원회에서는 작년 「계획에 불비한 점이 많다」로서, 경주시가 제출한 사업 추진 계획에 브레이크를 걸 수 있고 있었다.
동국(톤그크) 대경주 캠퍼스 고고 미술 사학과의 한·존 호 교수는, 현재 진행되고 있는 복원 사업은 「 「재건」에 가깝다」라고 지적, 「재건 사업에 의해 유적이 가지고 있는 가치가 손상되면, 잘못하면 유네스코의 세계 문화유산으로부터 말소 될지도 모른다」라고 염려를 말하고 있다.
이것에 대해 한국의 넷 유저로부터 다양한 소리가 전해지고 있지만, 가장 많은 공감을 얻은 것은 「복원할 수 있다면 하는 것이 좋아.그렇지만 숭례문(슨넴.한국 국보 1호로
그 다음에 눈에 띄는 것은 「1조원 가깝게도 사용하다니 정직, 돈이 아깝다」 「신도시 조성 사업보다 비싸게 드는 거야?」 「탁상 공론으로 허세를 쳐…또 혈세가 새어 간다」라고, 막대(관 있어)인 사업비용으로 난색을 나타내는 소리.한층 더 「이런 쓸데 없는 일로 큰 돈을 쏟아 넣는다는 것은, 정치가는 어떨까 하고 있다」 「흙에 메워진 문화재는, 파내는 것보다 그대로 자손에게 남기는 것이 제일에서는?장래가 기술도 좋아질 것이고」 「한다면 쿄토같이 복원해 봐」 등, 고증이 불충분한 상태로의 복원을 비판하는 코멘트가 많았다.(번역·편집/길금)