▲사료는 분명하게 조사하자의 레스로 nam가,

namgaya33 08-24 18:00:40
자네들이 어째서 사기꾼인가 분명히 해 준다

이렇게 말합니다만 , 언제가 되면 분명히 해 주는 것일까―？(와)과 기다리는 것도 지루해서, 시간보내기겸에, 이토히로부미 통감의 의사에 대해 보는 스레를 줍시다(라고 말해도, 텍스트판으로 주었지만 재탕이라고 하는 부실입니다만 w).

그 전에, 국채 보상금 소비 사건에 대해 쭉 보고 있는 사료『통감부 문서』에 대해서, 이제 와서입니다만 조금 설명해 둡시다.
이것은 한국 총독부 내부에서 송수된 전보에 의한 보고・지시등을 집계한 것으로, 1998년부터 2000년에 걸쳐한국의 국사 편찬 위원회가 편집・간행했습니다.지금은 넷에서도 볼 수 있습니다.
기본적으로는「국채 보상금 소비 사건」「양기탁 사건」와 같이 테마별로 정리하고 있습니다.그 때문에 하나의 전보가 복수의 테마로 수록되고 있어 사료명까지 이상하다고 있는 것이 많습니다.예를 들면, 1908년(메이지 41년) 8월 3일발의 와 전 제 13호는『통감부 문서 4』의「대한 매일 신보 관계(1・2・3)」의 p360에「양기탁의 재판권급히베셀의 민사 재판에 대한 회답」로서 수록되고 있습니다만, 『통감부 문서 5』에서는「국채 보상금 소비 사건(1・2・3)」의 p217에「외국인 베셀 및 한국인 양기탁의 백성 형사 소송 분리행형의 건」로서 수록되고 있습니다.
「통감부의 문서이니까 신용할 수 없는」라고 말하기 시작하는 사람도 있을지도 모릅니다만, 원래 이것은 통감부 내부에서 주고 받아진 전보이므로, 허위나 위장등을 베풀 필요는 없고, 사실 오인과 같은 것은 제외해 대체로 신용할 수 있는 것과 고려합니다.
특히 국채 보상금 소비 사건에 대해서는, 이토 통감이 도쿄 체제중의 사건이므로, 보고나 지시는 전보를 사용해 전달 할 수 밖에 없고, 거짓말이나 속임을 넣는 여지가 없습니다.
생각해도 봐 주세요.증녜부통감이나 마루야마 경시총감이 이토 통감에게 거짓말을 보고했다고 해도, 결국은 정합성을 잡히지 않게 되어 조만간에 비밀이나 나쁜일이 드러남 하는 것이고, 이토도 지시에 거짓말이나 위장을 넣으면 의도가 정확하게 전해지지 않고, 증근들도 적절한 행동을 잡히지 않지 않습니까…아무튼, 본국 외무성에 진실을 제대로 보고하지 않지 않을것인가 라고 하는 혐의가 있던 주한영국 총영사 코반과 같은 예도 있습니다만, 코반의 경우, 주일 영국 대사 맥도날드가 얻은 정보와 코반의 보고와의 차이에 의해서, 맥도날드의 의혹을 불러 마침내 신용을 없앤 것이고 w
그러한 (뜻)이유로, 『통감부 문서』에 신뢰해 좋다고 판단해 채용하고 있습니다.통감부의 사료이니까 무조건 신용했다, 라고 하는 것은 아닙니다.

그럼 주제에 들어갑니다.

1908년(메이지 41년) 7월 12일에 양기탁이 사정청취를 받았습니다만, 다음 13일에 이 건에 대해 이토가 하야시 다다스 외무 대신에게 보낸 연락이 왕전 제 116호「대한 매일 신보 기자 양기탁 기부금 소비 혐의의 건」(『통감부 문서 4』p338 수록)입니다.

19〇8년 7월 13일
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　이토 통감
　　　　　숲외무 대신앞
　대한 매일 신보한자 신문기자 양기탁 되는 사람 국채 보상회의 모집금을 사소인 것의 형적 있어다른 취조분을 소에 출 매다는 사람소로부터 지난 곳동인은 오른쪽 신문사내에 주거 하는으로 마루야마 경시총감은 거 12일밤 용건있음으로라고 동인에게 출두를 요구 경시청에 유치해 취조에 착수 다투어 어떤에 오늘영총영사는 우량인가「베셀」재판때 증인으로서「베셀」에 유익한 진술을 때문인에 분지나 때문째장래 체포ゝ일에 해라는 보증을 여에 있는에 부착우량의 체포는 세상의 오해를 부르는 것 우려 있는으로 기방면을 청구래축 늘어차와도 이번 일인「베셀」재판사건이란 아무런 관계를 유키 지난에 의지에 응 하는 능특히 우량은 죄인으로서 체포인에 비단지 취조 (위해)때문에 째출두를 생명 해다른 지에 응 해 출이라고 와 인을 기진유치인에 과 나무 지난 취지를 답 거쳐 치결말 영국 총영사는 본건을 중대시해 지를 본국 외무성에 전보에 해와 운 주는에 부우사정참고 (위해)때문에 째통보재도쿄 영국 대사에도 미리 오히라키시 있어 더해

베셀 재판이라고 하는 것은, 베셀이 대한 매일 신보에, 스치분스 암살자를 의사와 칭송하거나 의병등의 반일 행동을 선동 하는 기사를 실었다고 하는 것으로, 영국 추밀원령에 비춘 처벌을 받은 재판입니다.2회 있고, 결국금고 3주간과 6개월간의 선행을 명하는 판결이 나와 샹하이의 감옥에서 복역했습니다만, 정확히 이 시기에 그 형기가 끝났습니다.일자에 대해 자세하게 설명하면, 경성 출발이 6월 20일, 인천으로부터 영국 군함에 편승 했던 것이 21일, 여기로부터 형기 개시로, 샹하이 도착이 23일, 형기 만료가 7월 11일, 방면이 12일, 경성으로 돌아왔던 것이 17일입니다.
양기탁이 그 베셀 재판으로 증인으로서 출정해 베셀에 유리한 증언을 했기 때문에, 영국측은 그에 대한 보복 조치적인 체포는 하지 않게 요청해, 통감부도 그런 일은 하지 않는다고 보증했습니다만, 영국 총영사 코반은, 이번 대들보의 체포는 그 약속을 깨고 있으면 오해 받고 석방해 주어와 말은 왔습니다.
그에 대하고, 이것은 다른 사건 용의의 이야기이고, 죄인과 결정한 체포가 아니고 조사를 위한 구류라고 회답했습니다만, 영국 총영사는 본국에 보고한다고 했기 때문에, 이토는 만약을 위해 주일 영국 대사에 이 사정을 설명해 주었으면 하면 숲에 의뢰했습니다.
영국 총영사→영국 외무성→주일 영국 대사의 차례로, 문의나 사정 설명의 요구, 항의가 올지도 모르고, 미리 주일 영국 대사에 정보를 개시, 사태를 설명하고, 쓸데없는 오해나 엇갈림의 일어나기 없게 사전 교섭을 해 손을 쓴다는 것이군요.

이토는 14일 경성을 출발해 일본 내지로 돌아옵니다.출발전에 마루야마 경시총감에게 조사에 대한 훈시를 주었던 것이 와 전 제 4호「양기탁 체포와 재판 문제에 대한 영국 정부의 항의의 건」(『통감부 문서 4』p345 수록)에 나와 있습니다.

벽|vΦ) y━┛아, 기다리는 것은 매우 싫증이다―.