http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/05/09/2020050980029.html

2020/05/09 10:40

【사설】「이용될 뿐(만큼) 이용되었다」라고의 주장에 대해 위안부 단체는 문제를 모두 분명히 해서

일본군위안부 피해자 리용수(이·욘스)씨가 위안부 문제 해결을 요구하는 수요일 집회에 대해 「증오와 상처만 철저히 가르쳤다.기부도 피해자를 위해서 사용되었던 적이 없고, 어디에 사용되었는지 모른다」 「향후는 참가하지 않는다」라고 말했다.이씨는 집회를 주도해 온 정의 기억 연대( 구정 대 협)에 대해 「30년에 걸쳐 속을 만큼 속아 이용될 뿐(만큼) 이용되었다」라고 비판했다.또 이번 총선거로 모두 시민당의 비례 대표로 해 당선한 윤미카(윤·미할) 전 정의 기억 연대 이사장에 대해서도 「사욕이기 때문에 빗나간 화살인 곳에 갔다」라고 지적했다.그러자(면)윤당선인은 「( 30년전에) 이씨와 최초로 전화로 이야기했을 때는 「 나는 아니고 나의 친구가…」였다」라고 말해 이씨가 원위안부는 아니었다고도 받아 들이는 반응을 나타냈다.과거를 생각해 일으키는 표정을 하면서, 이씨를 조준사격했던 것이다.정의 기억 연대도 모두 시민당도 「1억원(현재의 레이트로 약 870만엔) 두개 지불했고, 이씨도 돈을 받았다」「이씨의 기억은 왜곡 되고 있다」 「심신이 쇠약한 상태」라고 반론했다.이씨를 「인지증」이라고 비판했던 것이다.

　이씨는 미 의회에서 피해의 사실을 증언해, 위안부 결의안 채택에 결정적인 역할을 완수한 인물이다.문 재토라(문·제인) 대통령은 이씨를 한미 국빈밤씨에게 초대해, 여당 세력의 관계자등은 열을 만들어 이씨의 스토리가 그려진 영화를 감상해 기념 사진까지 찍었다.윤당선인도 지금까지 30년에 걸쳐 위안부 시민 단체라고 하는 간판에서 활동을 계속해 그 덕분에 총선거에서는 여당 비례 대표의 상위의 차례가 주어졌다.위안부 문제의 전면에서 협력해 온 2명이 서로 대해 「국회 의원이 되기 위해 나를 이용했다」 「고령에 착란하고 있다」라고 공격하는 사태가 되었던 것이다.내부에서 무엇이 일어난 것일까.

위안부 문제는 우리의 괴로운 역사이며 한일간에 가장 민감한 쟁점이다.피해자가 일본에서 상응하는 사죄와 배상을 받을 것을 바라지 않는 국민은 없다.그러나 시민 단체는 이 전국민적 소원을 구실에, 있다 순간부터 「문제 해결」보다 「문제 유지」라고 사욕을 채우는 것(분)편에 보다 힘을 쓰게 되었다.여성들의 한(는 )은 아무것도 해결되어 있지 않지만, 단체의 관계자등은 차례차례로 정계와 공직에 진출했다.절충을 피할 수 없는 국제사회의 현실에 등을 돌린 채로, 정치 목적의 반일 선동에 편승 해, 오히려 문제 해결을 한층 어렵게 했다는 비판도 받고 있다.그 때문에 이씨의 폭로에 대해서는 시민 단체와 그 주변으로부터 「마침내 와야 할 때가 왔다」라고의 반응도 나와 있다.

　위안부 문제에서는 국민으로부터 기부를 모아 일본으로부터도 위로금을 받아, 최종적으로 국회 의원에게까지 된 인물들은 지금,지금까지 그토록 들어 올려 온 여성을 진짜는 아닌 것처럼, 있다 있어는 인지증의 노인과 같이 취급하고 있다.만약 이씨가 위안부가 아니었던 것이라면, 지금까지 그들은 이것을 알면서 이용해 온 것이  된다.만약 그것이 사실이라면 절대로 용인할 수 없다.

　윤당선인 뿐만이 아니라, 여당과 정권은 의혹을 해명할 책임이 있다.그것이 위안부 문제 해결을 향해 성원을 배웅하고 온 국민에게의 예의다.이 정권은 전 정권이 묶은 위안부 합의를 「적폐 1호」라고 낙인을 눌러 파기해 「피해자의 의견이 가장 중요하다」라고 몇 번이나 강조해 왔다.그 정권으로 피해자의 여성이 「속아 이용되었다」라고 분노를 드러내고 있다.나라의 수치이며 국민으로서도 부끄러운 일이다.

완전히….

이 추잡한 싸움, 찔러 넣는 내용이 너무 많아서 어딘가에서 손을 대어야 좋을지 모르지만, 나로서는 이 기사를 실은 조선일보에 말하고 싶다.

＞윤당선인은 「( 30년전에) 이씨와 최초로 전화로 이야기했을 때는 「 나는 아니고 나의 친구가…」였다」라고 말해 이씨가 원위안부는 아니었다고도 받아 들이는 반응을 나타냈다.

＞지금까지 그토록 들어 올려 온 여성을 진짜는 아닌 것처럼, 있다 있어는 인지증의 노인과 같이 취급하고 있다.만약 이씨가 위안부가 아니었던 것이라면, 지금까지 그들은 이것을 알면서 이용해 온 것이  된다.만약 그것이 사실이라면 절대로 용인할 수 없다.

이 기사를 실은 조선일보는, 시민 단체 정의련(정 대 협)의 비판만으로

원위안부(?) 이씨발언의 진위를 확인하려고는 하지 않는다.

보통으로 생각하면, 반일 정부하에서 정 대 협과 이씨의 이해가 일치해

이인 삼각으로 세계를 속여 왔다, 와도 상상할 수 있습니다만….

＞이 정권은 전 정권이 묶은 위안부 합의를 「적폐 1호」라고 낙인을 눌러 파기해 「피해자의 의견이 가장 중요하다」라고 몇 번이나 강조해 왔다.그 정권으로 피해자의 여성이 「속아 이용되었다」라고 분노를 드러내고 있다.나라의 수치이며 국민으로서도 부끄러운 일이다.

전 정권의 박정권시에는 「위안부 본인의 증언이 최대의 증거다」라고 했군요.

반일 정책을 위해, 원위안부의 증언을 검증하지 않고 반일 이용하는 한국 정부와

반일 비즈니스를 위해서, 원위안부를 성인화해 버린 한국 미디어에도,

중대한 책임이 있다지요.그것을 이 기사는 완전하게 무시하고, 마치 피해자와 같이 행동하고 있다….

기가 막힙니다.

그들이 말하는 「역사를 진지하게 직시 한다」를, 꼭 스스로  실천해 주었으면 하네요.

한겨레 기사로부터의 발췌

http://japan.hani.co.kr/arti/politics/36568.html

［뉴스 분석］이·욘스씨, 왜 「30년 동행」한 수요일 집회를 비판했는지

등록:2020-05-09

전략

이씨의 기자 회견은, 단순한 금전적인 문제에 의하는 것 만이 아니다고 하는 것이, 관계자의 설명이다.영화 「아이·왈가닥·스피크」의 실재의 주인공인 이씨는, 2007년에 미국의 하원 외교 위원회에서 일본군위안부 피해를 직접 증언했을 정도로, 피해자 운동의 상징적인 인물이다.그런 그녀가 정의련을 중심으로 전개해 온 위안부 피해자 운동으로 오랫동안, 소외감을 느껴 왔던 것이 전해졌다.정의련의 내부 사정을 잘 아는 있다 관계자는 「일본이나 보수 진영등에서 이·욘스씨에 대해서 「가짜 피해자」라고 말해지는 등의 공격이 있었지만,이씨가 공개의 자리에서 「말하는 대로 증언해 왔지만, 왜 나를 보호해 주지 않는 것인가」와정의련에 유감임을 토로한 적도 있다」라고 말했다.

후략

＞이씨가 공개의 자리에서 「말하는 대로 증언해 왔지만, 왜 나를 보호해 주지 않는 것인가」와

기가 막히는군요….

wander_civic