tama-j様、こんにちは。 　学問の世界に身を置いて、生きていくのは、難しい事 ですよね。 　特に、文系の場合は、かなりなものだと思います。 　「実学」なんていう言葉がある以上、非「実学」なん かの場合は、特に相手にされない。この点については、 痛感するものがあります。 　就職を考えた場合、なかなか空きが無いですよね。 　 　そうそう、今、mail友達に日本語を教える真似事をし ているんですが、日本語って、難しいなぁと痛感してい る今日この頃です。 >tama-j Wrote... >  chapuche様、レス＆フォローありがとうございます。 > >　考古学だけではなく、学問が利益と絡まずに独立した存在になる >ということの難しさを感じます。とく日本は基礎研究には、お金落 >ちてこないですからね。 >　私自身、日本語教授を専門に学んでいますが、生活していく事を >念頭に置くと、大学教授にでもならない限り職業として考えるのは >無理、という結論に至ってしまいます。 >半ボランティア的なものはたくさんあるのですが・・・。 >　 >　生活していけて(お金がもらえて)、専門知識がいかせる。そんな >仕事があれば、私も心がゆれます。しかし、ビジネスである以上、 >一定の成果を求められる。そして・・・。 >　それが、お金にならない学問のジレンマかもしれません。 > > >>chapuche Wrote... >>　こんばんわ。 >>　この事件、考古学が好きな者としては、非常に残念で >>すね。 >>　専門的な事を書くと、年代測定を層位学に頼り過ぎて、 >>理化学的分析を怠ってきた考古学界の問題点もあるんで >>すが。 >>　だから、今回のような事は、私らにも可狽ﾈわけです。 >>　ある程度掘り下げておいて、そこに埋めればいいわけ >>ですから。私は、やってません。 >>　理化学的分析は、費用と時間がかかるので、発掘調査 >>の現場では、多用して来なかったんですね。 >>　それと、それなりの調査結果を出さなければ、次回の >>受注に関わる民間調査団体ゆえの焦りもあったんでしょ >>うね。埋蔵文化財センターや教育委員会の職員だったら、 >>こんな事しなかったでしょう。 >>　いずれにしても、この事件で、日本の考古学界全体の >>信頼が傷ついた事は否定出来ませんね。 >> >>　町おこしに使いたい気持ちは理解出来ますが、今度か >>らは、きちんと確認が取れてから、やって欲しいもので >>す。 >>　新聞も、よく学会の事情を知らないで、「日本最古の >>○×」とか、そういう派手なものに飛びつき過ぎですね。 >> >>　韓国の．．．については、まぁ、そういう事を言う人 >>も、まだ健在のようですね。 >>　　 >>>tama-j Wrote... >>>化石(石器)のねつ造問題、北海道まで波及してますね。 >>>学術的な問題はさておき、「町おこし」を化石で >>>というのは、いかがなものかと思います。 >>> >>>「極右」という言葉が、この件で出てくる韓国のマスコミ >>>もどうかとおもいますけど。