기사 입력 : 2012/07/30 09:03
런던 올림픽：일본 미디어도 판정을 비판=유도
조·쥰 호와 새우늪의 준준결승
유도 남자 66킬로급 준준결승으로 조·쥰 호와 새우소광(일본)이 대전해, 연장의 끝에 판정으로 조·쥰 호의 승리가 되었지만, 직후에 심판 위원장이 심판단을 부르고 판정에 이의를 주장했다.그 후 비디오 판정을 하고 판정은 가렸다.／사진=올림픽 사진 공동 취재단
유도 남자 66킬로급으로 조·쥰 호가 동메달을 획득했다.그러나, 준준결승의 이해 하기 어려운 판정으로 패자 부활전으로 돌아, 금메달을 노릴 찬스가 없어졌다.수영 경기의 박태환(파크·테판)도 남자 400미터 자유형으로 의문의 실격 판정을 받는 등, 이번 대회는 초반부터 한국 선수의 수난이 잇따르고 있다.
세계 랭킹 8위의 조·쥰 호는 29일(현지시간), 런던의 엑셀 경기장에서 개최된 유도 남자 66킬로급 준준결승으로, 일본의 새우소광(세계 랭킹 4위)에 판정 져 했다.경기 시간의 5분간은 쌍방 모두 포인트를 잡지 못하고, 각각 경고 1으로 연장전에 들어갔다.조·쥰 호는 연장 종료 직전에 새우늪의 코우치예로 유효를 놓칠 것 같게 되었지만, 비디오 판정으로 무효가 되었다.연장 종료후, 3명의 심판(주심과 부심 2명)이 전원 조·쥰 호의 도 착의 색과 동일파랑의 기를 올려 전원 일치의 판정승을 거둔 것처럼 생각되었다.조·쥰 호와 감독도 일순간 매우 기뻐했다.
그런데 직후에 분위기가 바뀌었다.응원석의 일본 팬으로부터 격렬한 야유하는 소리가 뒤집어 쓰는 중, 새우늪도 그 자리를 떨어지려고 하지 않았다.그러자(면) 국제 유도 연맹(IJF)의 카를로스·바르코스 심판 위원장(스페인)이 주심과 부심을 불렀다.심판 위원회의 1명이 「판정에 문제가 있다」라고 위원장에 고해 위원장이 이것을 받아 들였던 것이다.그 후, 비디오 판정에 의해 새우늪의 우세가 인정되어 판정이 완전하게 가렸다.
그러자(면) 이번은 한국의 정 이사오(정·분) 감독과 대한 유도회의 임원이 격렬하게 항의했지만, 이번에는 뒤집히지 않았다.조·쥰 호는 취재로 떨굴면서 「이해할 수 없는 판정」이라고 불만을 털어 놓았다.국제 유도 연맹 임원의 아르멘·바그다사로후씨는 「매우 몇 안 되는 차이였지만,심판 위원장을 포함한 임원 전원이, 일본의 선수가 웃돌고 있었다고 판단했다.주심과 2명의 부심은 모두 미스를 범했다」라고 설명했다.
한국선수단의 임원을 맡는 정·손스크 류지 대학교수는 「심판 위원장이 포인트 판정에 개입하는 케이스는 본 적이 있지만, 판정이 나온 후에 이것을 뒤집는 것은, 2006년에 비디오 판정이 도입되고 나서 올림픽에서는 처음으로 보았다」라고 코멘트했다.
일본의 미디어도 속보로 「심판 위원장의 이의에서 판정이 뒤집히는 이례의 전개」(스포니치), 「누구나가 뒷맛의 나쁨을 느낀 판정」(일간 스포츠) 등이라고 알렸다.쿄오도통신도 「3 바보 대장의 영화를 패러디화한 것처럼, 3명의 심판이 몇 안 되는 대화로, 한 번 내린 판정을 바꾸었다」라고 풍자했다.
런던(영국)=장·민소크 기자
조선일보／조선일보 일본어판
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/07/30/2012073000870.html
================================
================================
···정말로 「이해할 수 없는 판정」이지요.
어째서 시합을 제일 가까이서 보고 있던 심판의 3명이 파랑의 기를 올렸는가.
( ′-ω-)
시합이 끝난 후에 심판의 신체검사 했을 것이다인가.
뇌물에 무엇인가 들어가고 있었던 것이 아닌가？
( ′·д·) b
~ 이상 ~
記事入力 : 2012/07/30 09:03
ロンドン五輪：日本メディアも判定を批判＝柔道
チョ・ジュンホと海老沼の準々決勝
柔道男子66キロ級準々決勝でチョ・ジュンホと海老沼匡（日本）が対戦し、延長の末に判定でチョ・ジュンホの勝ちとなったが、直後に審判委員長が審判団を呼んで判定に異議を唱えた。その後ビデオ判定が行われ、判定は覆った。／写真＝五輪写真共同取材団
柔道男子66キロ級でチョ・ジュンホが銅メダルを獲得した。しかし、準々決勝の理解し難い判定で敗者復活戦に回り、金メダルを狙うチャンスが失われた。競泳の朴泰桓（パク・テファン）も男子400メートル自由形で疑問の失格判定を受けるなど、今大会は序盤から韓国選手の受難が相次いでいる。
世界ランキング8位のチョ・ジュンホは29日（現地時間）、ロンドンのエクセル競技場で開催された柔道男子66キロ級準々決勝で、日本の海老沼匡（世界ランキング4位）に判定負けした。競技時間の5分間は双方共にポイントが取れず、それぞれ警告1で延長戦に入った。チョ・ジュンホは延長終了直前に海老沼の小内刈りで有効を取られそうになったが、ビデオ判定で無効となった。延長終了後、3人の審判（主審と副審2人）が全員チョ・ジュンホの道着の色とおなじ青の旗を揚げ、全員一致の判定勝ちを収めたように思われた。チョ・ジュンホと監督も一瞬大喜びした。
ところが直後に雰囲気が変わった。応援席の日本ファンから激しいブーイングが浴びせられる中、海老沼もその場を離れようとしなかった。すると国際柔道連盟（IJF）のカルロス・バルコス審判委員長（スペイン）が主審と副審を呼んだ。審判委員会の1人が「判定に問題がある」と委員長に告げ、委員長がこれを受け入れたのだ。その後、ビデオ判定により海老沼の優勢が認められ、判定が完全に覆った。
すると今度は韓国の鄭勲（チョン・フン）監督と大韓柔道会の役員が激しく抗議したが、今度は覆らなかった。チョ・ジュンホは取材でうなだれながら「理解できない判定」と不満をぶちまけた。国際柔道連盟役員のアルメン・バグダサロフ氏は「非常にわずかな差だったが、審判委員長を含む役員全員が、日本の選手が上回っていたと判断した。主審と2人の副審はいずれもミスを犯した」と説明した。
韓国選手団の役員を務めるチョン・ソンスク竜仁大学教授は「審判委員長がポイント判定に介入するケースは見たことがあるが、判定が出た後にこれを覆すのは、2006年にビデオ判定が導入されてから五輪では初めて目にした」とコメントした。
日本のメディアも速報で「審判委員長の異議で判定が覆る異例の展開」（スポニチ）、「誰もが後味の悪さを感じた判定」（日刊スポーツ）などと報じた。共同通信も「3ばか大将の映画をパロディー化したように、3人の審判がわずかな話し合いで、一度下した判定を翻した」と皮肉った。
ロンドン（英国）＝ チャン・ミンソク記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/07/30/2012073000870.html
================================
================================
・・・本当に「理解できない判定」だよねぇ。
どうして試合を一番間近で見ていた審判の３人が青の旗を揚げたのか。
（ ´-ω-）
試合が終わった後に審判の身体検査したんだろうか。
袖の下に何か入ってたんじゃないのか？
（ ´･д･）b
～ 以上 ～