심판이 금메달을 조작하고 있다
오
인 픽 여자 프리 경기 후
Sonia Bianchetti
http://www.iceskatingintnl.com/archive/results_vancouver/Magic%20of%20Olympics.htm
새로운 채점법의 주요한 목적은, 프로그램으로 여러가지 요소를 보다 좋게 정량화하는 것이었습니다.
유명한 부정직한 심판에는 부정행위를 하는 것보다 적은 여지가
있도록(듯이), 점프와 회전을 필요로 합니다.그러나,
심판이 낡은 6.0 시스템으로「프레젠테이션」마크를 사용하는 것에 의해서 그들의 마음에 드는 skater를 가끔 조작하고 있었습니다만, 지금의 심판은, 5
개의「프로그램 구성」점을 사용하는 것에 의해서, 같은 것을 합니다.
현재의 경기회에 대하고, 바야흐로 신비적인 점수가 승자와 패자를 결정
하고 있는 것을 봐 주세요.
바꾸어 말하면, 그것들이, 익명으로 보호되므로, 현재, 그들의 갖고 싶은 게임을 하기 위해서, 심판에는 기준점 대신에 5살의 마크가 있습니다!
그리고, 전체 중(안)에서 점은, 훨씬 중요합니다. 귀중한 에너지와 자원의 뭐라고 하는 낭비지요! 그리고, 무엇을 위해서?
우리는, 이것이 개선이다고 생각할 수 있습니까?
게다가, 지금, 9명의 심판만이 사건을 판단합니다.
2가 완전하게 무작위의 드로로 내던져지므로, 7명의 심판이 결과에 공헌합니다.
다음에, 상하의 마크가 내던져지므로, 각 요소와 컴퍼넌트 당 5살의 마크가 결과를 결정합니다.
5살의 마크인 만큼 기초를 두는 평균은 금메달을 결정하기 위해는, 매우 낮은 통계적 정도를 가지고 있습니다!
Eric
Zitzewitz(다트마스 대학에 있어서의 경제학의 교수)는 익명을 위해 사태가 보다 나빠졌다고 하는 의견입니다.
그의 분석에 의해서,
선수와 동국민이 판단 패널 위에 있는 신제도아래에, 그 skater가 한층 더 이익을 얻은 것을 알 수 있어
했다.
심판이 영향을 미치는 스코아의 일부분의 점제도는 낡은 규칙보다 평균적으로, 20퍼센트 높습니다, 라고
Zitzewitz씨는 말했습니다.
이 새로운 채점법으로 8년과 몇백만 달러도 소비된 후에, 아무것도 실제로 변화하고 있지 않습니다.나는,
현재 신비적인 점수를 위해서 청중과 팬
하지만 감소하고 있으므로, 그것이, 더욱 나쁘다고 생각합니다.관중은 무엇이 일어나고 있는지, 그리고, 심판이 어느나름
기준으로 심사하는지 이해할 수 없습니다.
게다가, 기술적 측면을 강조하는 것에 의해서, 새로운 시스템은 예술성과 우아에의 강조
(을)를 감소시켰습니다.
Dick Pound씨(캐나다와 밴쿠버 2010 Organizing
Committee의 이사회 위에서도 IOC 위원)은, 「
피겨 스케이트는 채점 시스템 중(안)에서 아직 부정의 고유의 문제를
해결하고 있지 않는‘악몽의 스포츠”
의 근원을 가진 채로 남아 있는
밴쿠버 올림픽에서 은퇴한
벨기에의 심판 Patrick Ibens의 고백
http://figureskate.wordpress.com/2010/03/08/patrick-ibens-interview/
정직한 심판은10% 밖에 없다.
재판관은, 익명이 되었다고는 해도, 아직 자신이 소속하는 연맹을 무서워하고 있다.자신의 나라의 skater를 지키기 위해서(애국적 편향) 같은 정도의 랭크의 skater에게는 어렵게 해, 자신이 좋아하는 skater를 지지한다.주류로부터 빗나가는 것을 무서워하는 재판관은,레프리를 하도록(듯이) 초대해 주는 나라의 skater를 누른다.
예를 들면 국내 선수권에서, 어느 skater를 유럽 전체에 출장시키기 위해 매수를 부탁받았다.그 때라도 나는 손을 대지 않았다.결과적으로 거기에는 두번다시 재판관을 하도록(듯이) 초대될 것은 없었다.
한국인의 민도를 대표하는 추레한 부정 심판
Kim에 은하 점을 열심히 들어갈 수 있어
심
판단 중(안)에서 유일 Mao의 3 A에 마이너스 2점을 넣는 부정 심판
신체조, 레슬링, 태권도, 복싱과
국제 무대에서 몇번이나 몇번이나 부정이 발
깨닫아 하고 있는 한국
그 이외에도 월드컵 등
한국인이 관련되면 반드시 부정이 의심되는
불가해한 현상이 일어납니다.
이・지히 대한 빙상 연맹
부회장
이지희 대한빙상연맹 부회장
부정하지 않으면 이길 수 없는 추레한 사기 Kim
부끄러운 한국인
審判が金メダルを操作している
オ
リンピック女子フリー競技後
Sonia Bianchetti
http://www.iceskatingintnl.com/archive/results_vancouver/Magic%20of%20Olympics.htm
新しい採点法の主要な目的は、プログラムで様々な要素をよりよく定量化することでした。
有名な不正直な審判には不正行為をするより少ない余地が
あるように、ジャンプと回転を必要とします。しかし、新しいシステムは古いシステムよりさらに悪いです。競技を完全にコントロールできます。
審判が古い6.0システムで「プレゼンテーション」マークを使用することによって彼らのお気に入りのスケーターを時々操作していましたが、今の審判は、5
つの「プログラム構成」加点を使用することによって、同じことをします。
現在の競技会において、まさしくミステリアスな点数が勝者と敗者を決定
しているのを見てください。
言い換えれば、それらが、匿名で保護されるので、現在、彼らの欲しいゲームをするために、審判には基準点の代わりに5つのマークがあります!
そして、全体の中で加点は、はるかに重要です。 貴重なエネルギーとリソースの何という浪費でしょう! そして、何のために?
私たちは、これが改善であると考えることができますか?
その上、今、9人の審判だけが出来事を判断します。
2が完全に無作為のドローで放り出されるので、7人の審判が結果に貢献します。
次に、上下のマークが放り出されるので、各要素とコンポーネントあたり5つのマークが結果を決定します。
5つのマークだけに基づく平均は金メダルを決定する為には、非常に低い統計的精度を持っています!
Eric
Zitzewitz(ダートマス大学における経済学の教授)は匿名の為に事態がより悪くなったという意見です。
彼の分析によって、選手と同国人が判断パネルの上にいる新制度の下に、そのスケーターがさらに利益を得たのがわかり
ました。審判が影響を及ぼすスコアの一部分の加点制度は古い規則より平均的に、20パーセント高いです、と
Zitzewitzさんは言いました。
この新しい採点法に8年と何百万ドルも費やされた後に、何も実際に変化していません。私は、現在ミステリアスな点数のために聴衆とファン
が減少しているので、それが、更に悪いと思います。観衆は何が起こっているか、そして、審判がどのよう
な基準で審査するのか理解できません。そのうえ、技術的側面を強調することによって、新しいシステムは芸術性と優雅への強調
を減少させました。
Dick Pound氏(カナダとバンクーバー2010 Organizing
Committeeの理事会の上でもIOC委員)は、「フィギュアスケートは採点システムの中でまだ不正の固有の問題を
解決していない‘悪夢のスポーツ"
の根源を有したままで残っている」と言っています。
バンクーバー五輪で引退した
ベルギーの審判 Patrick Ibensの告白
http://figureskate.wordpress.com/2010/03/08/patrick-ibens-interview/
正直な審判は10%しか居ない。
ジャッジは、匿名になったとはいえ、まだ自分の所属する連盟を怖がっている。自分の国のスケーターを守るために(愛国的偏向)同じくらいのランクのスケーターには厳しくし、自分の好きなスケーターを後押しする。主流から外れることを恐れるジャッジは、レフリーをやるよう招待してくれる国のスケーターを押す。
例えば国内選手権で、あるスケーターを全欧に出場させる為に買収を頼まれた。その時でも私は手を染めなかった。結果としてそこには2度とジャッジをするように招かれることはなかった。
韓国人の民度を代表する薄汚い不正審判
Chi hee RHEE
Kimに銀河加点を熱心に入れて
審 判の中で唯一Maoの3Aにマイナス2点を入れる不正審判
新体操、レスリング、テコンドー、ボクシングと
国際舞台で何度も何度も不正が発 覚している韓国
それ以外にもワールドカップなど
韓国人が絡むと必ず不正が疑われるような
不可解な現象が起こります。
イ・ジヒ大韓氷上連盟 副会長
이지희 대한빙상연맹 부회장
不正しないと勝てない薄汚いインチキKim
恥ずかしい韓国人