일본 통치 기간에 한글이 보급했는지 어떠했는지는 통계를 비교하면 된다.

문제는 비교하는 통계가 정확할지다.

일본 통치 기간의 1930년과 해방 후의 1945년 이후에 한글의 문맹퇴치율을 조사한 통계가 있다.

1930년의 통계는, 국세조사라고 하는 인구통계 조사를 집계한 것이다.

이쪽의 조사는 일본 통치 기간에 실시되었으므로 일본 측에 사료가 잘 남아 있다.

그런데 1945년 이후의 통계는, 어떤 조사를 했는지 잘 모른다.

잘 모르는 채 데이터만이 독보하고 있는 느낌이다.

위의 화상은namgaya33씨가 제시한 한국의 자료이다.

아마 이것은「학교안의 문맹자」(옴 분, 우리 교육, 2012)에 게재되고 있는 표라고 생각한다.

(한국어)http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002252569

실은 이것과 같은 자료가 일본에도 있다.

위의 화상은 「한국에 있어서의 국어·국사 교육」(모리타 요시오, 원서방, 1987)로부터 찍은 것이다.

(일본어)http://www.harashobo.co.jp/book/b367227.html

어느 쪽이 잘못되어 있는지 모르지만, 데이터에 차이가 산견된다.

화상에 있도록(듯이) 데이터의 기는 한국 문교부 「문교 월보」 제49호에 있지만, 과연 찾을 수 없었다.

또 다른 각도로 1945년 이후의 통계를 조사해 보면, 한국의 국가 기록원에 문맹자 조사표를 발견했다.

위의 화상은, 한국의 문교부(일본의 문부 과학성에 상당)가 작성한 「문맹 국민 퇴치 계획」에 기재된 통계이다.

(한국어)　http://theme.archives.go.kr/next/hangeulPolicy/business.do　

이 사료는 국무회의에 상정 한 자료로, 문맹 국민 퇴치 계획의 취지와 요강이 기재되어 있다.

이 통계는 단기 4286년으로 있어, 서기 1953년의 조사라고 추측된다.

우하가 12세 이상의 문맹자의 합계이지만,2,787,172명으로 기재되어 있어 이것도 또 숫자가 맞지 않는다.

한 번, 한국측에서 1945년 이후의 통계의 세탁 수선을 해 주면 좋다고 생각한다.

—————덧붙여 씀—————

namgaya33씨가 제시한표중 1945년의 통계의 한층 더 자세한 자료를 찾아냈으므로 보고한다.

해방 당시 남쪽의 시·도별 문맹자 통계이다.

논문 「한미 관계에 있어서의 정치 교육과 소프트 파워：미군정기의 문맹퇴치 교육 정책의 분석을 중심으로」(윤경훈)보다 발췌했다.

「13세 이상」이 되고 있고, 지금까지의 「12세 이상」이라고 표기는 다르지만,「합계」는 「10,253,138」(이)가 되고 있고, 인원수가 일치하고 있다.

다만, 「문맹자」의 「합계」는 일치하고 있지 않다.아마 미스프린트로, 계산하면 「7,980,902」(이)라고 일치한다.

데이터의 출전은 화상에 있도록(듯이) 「한국 교육10년사」(한국 교육10년사 간행회, 1960)답다.

—————덧붙여 씀—————

또 인터넷으로 주운 데이터이지만, 1945년 및 1948년의 문맹퇴치율(문맹율)의 자세한 데이터를 찾아냈으므로 보고한다.

「대한민국 교육 70년」부터 「표 12　해방 후, 한글 보급 상황」이다.

왼쪽에서 「지역」 「해방 당시 」 「정부 수립 당시 」이다.

왼쪽의 「지역」란의 맨 위는 「서울」에서, 맨 밑이 「제주」이다.

위로부터 2번째를 모른다.기계 번역에서는 「시합」이라고 번역되었다.

이 표를 보면, 1945년의 해방 당시의 문맹퇴치율(문맹율) 조사는, 서울을 대상외로 한 것이  되지만, 사실일까.

「시합」의 의미도 포함하고, 한국측의 견해를 듣고 싶다.