무력이나 종교 권위에 의한 것이나 신경이 쓰입니다만, 무력으로 억지로 따르게 하는 경우로 생각해 보았습니다.
큰 전투는
·호후토시왕비에 기록된 고구려와 대야마토(고대 일본)와의 충돌
·임라 분할시의 신라와의 충돌
·(쿠다라)백제 부흥 운동으로 당, 신라와 쿠타라, 다이와와의 충돌
모두 무역 중계지 쟁탈전에서 본토 결선이라고 말하는 것은 아니다.뭐, 안에는 모반도의 모왕가와 같이 싸우지 않고 내리는 곳도 있으므로, 본토 결선에서 외교에 관계한 관청이라든지의 중요 거점을 위협해진 것은 아니지만, 신라에 협박할 수 있는 강력한 항해 전력이 있었다고 합니다.
그 경우, 종주국의 불흥은 망국의 위기를 배기 때문에(위해), 구적대국의 (쿠다라)백제, 고구려의 망명 귀족의 수락은 할 수 없습니다.하물며 받아 들인 후에 마음대로 성과 관직의 등급을 주는 등의 흉내는 불가능.
속국의 증명은 사원의 건조라든지, 그런 완곡인 물건은 아니고.구적국의 망명 귀족에 대한 교환이라든지 직접적인 증거가 필요하게 됩니다.
G20로 개발 도상국도 부릅니다만, 부르는 분의 주최국은 불리는 편의 속국입니까.
武力か宗教権威による物か気になりますが、武力で強引に従わせる場合で考えてみました。
大きな戦闘は
・好太王碑に記された高句麗と大倭(古代日本)との衝突
・任那分割時の新羅との衝突
・百済復興運動で唐、新羅と百済、大和との衝突
どれも貿易中継地争奪戦で本土決戦と言うわけではない。まあ、中には某半島の某王家のように戦わずに降る所もあるので、本土決戦で大宰府とかの重要拠点を脅かされた訳ではないが、新羅に脅迫できる強力な渡海戦力があったとします。
その場合、宗主国の不興は亡国の危機をはらむ為、旧敵対国の百済、高句麗の亡命貴族の受け入れは出来ません。ましてや受け入れた上に勝手に姓と官位を与える等の真似は不可能。
属国の証明は寺院の建造とか、そんな遠回しな物ではなく。旧敵国の亡命貴族に対するやり取りとか直接的な証拠が必要になります。
G20で発展途上国も呼びますが、呼ぶ方の主催国は呼ばれるほうの属国でしょうか。
