합중국 정부는 그 제안에 동의 하는 일

하지만 할 수 없는 것을 유감스럽게 생각합니다.

한국에서(보다) 미국에의 요망서

발신기지：량유찬(얀・유체) 주미 한국 대사

일본 외무성 자료
대들보 주미 한국 대사로부터 애치슨 미국무장관  앞으로 보낸 서간 1951(쇼와니6) 년 7월 19일
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku02.pdf

Request From Korea 1951.07.19

The Korean Ambassador to the Secretary of State

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Washington, Jury 19, 1951.

Your Excellency, I have the honor to present to Your Excellency, at the

instruction of my Government, the following requests for the

consideration of the Department of State with regard to the

recent revised draft of the Japanese Peace Treaty.

　　　1.My Government requests that the word “renounces”

in Paragraph a, Article Number 2, should be replaced by

“confirms that it renounced on August 9,1945, all right,

title and claim to Korea and the islands which were part of

Korea prior to its annexation by Japan, including the

island Quelpart, Port Hamilton, Dagelet, Dokdo and Parangdo.”

　　　2.As to Paragraph a, Article Number 4, in the proposed

Japanese Peace Treaty, my Government wishes to point out that

the provision in Paragraph a, Article 4, does not affect the

legal transfer of vested properties in Korea to the Republic

of Korea through deolaion by the Supreme Commander of the
Allied Forces in the Pacific following the defeat of Japan
confirmed three years later” in the Economic and Financial
agreement between the Republic of Korea and the United States

Military Government in Korea, of September 11, 1948.

          3.With reference to Article 9, my Government wishes

to insert the following at the end of Article 9 of the

proposed Peace Treaty, “Pending the conclusion of such

agreements existing realities such as the MacArthur Line

will remain effect.”

Please Accept
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　You Chan Yang

직역
각하
정말로 무서워하면서, 최근 개정된 일본과의 평화 조약의 초안에 관해서, 아래와 같이,

우리 정부의 지시에 의해 귀부서의 배려를 부탁 말씀드립니다.

1.우리 정부는, 제2조(a) 항의「방폐하는」라고 하는 단어를「조선 및 제주도, 거문도, 울릉도,

독도및 파란섬을 포함한 일본에 의해 합병된 제도에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을

1945년 8월 9일에 방폐한 것을 확인하는」와 고쳐 쓰는 것을 요구합니다.

2.제4조(a) 항에 관해서,우리 정부는 제4조(a) 항이 1948년 9월 11일의 한국과 한국의 미군 정청에의

주한 기득 재산의 이관에 영향을 주지 않는 것을 요구합니다.

3.제9조에 관해서, 우리 정부는 제9조의 말미에 「그러한 협정(역자주：공해에 있어서의 어업 협정등 )

(을)를 체결할 때까지는,막카서･라인과 같은 기존 사실은 그대로 효력이 남는 것으로 하는」

의 문언의 삽입을 요구합니다.

승인을 부탁드리겠습니다. You Chang Yang

보충
FRUS(Foreign Relations of the United States) 문서
한국에서(보다) 미국에의 요망서
출전
미국 국립 공문서관작성 기밀 문서 복권・파일 일본(Confidential U.S. State Department :Special Files, Japan 1947-1956) Reel#9 (국회 도서관 보관)

투고자 redpepper씨에 의하는 것 문장

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/19510802_Korean_request.jpg

Request From Korea 1951.08.02

KOREAN EMBASSY
WASHINGTON,D.C.
August 2, 1951

Your Excellency,
     I have the honor to refer Your Excellency to my communica-
tion to you for Jury 19, 1951 with reference to requests by the
Korean Government for the consideration of the Department of State
of certain suggestions in connection with the revised draft of the
Japanese Peace Treaty.
      Further instructions from my Government enable me to convey
to Your Excellency the following suggestions with respect to the
revised Treaty, looking towards their incorporation in the document:
      1.Article 4: Japan renounces property of Japan and its
      nationals in Korea and the claims of Japan and its nationals
      against Korea and its nationals on or before August nine,
      Nineteen hundred Forty-One.
      Article 9: The MacArthur Line shall remain until such agree-
      ments be concluded.
      Article 21: And Korea to the benefits of Articles 2,9,12,
      and 15-a of present Treaty.
    Please accept, Excellency, the renewed assurances of my highest
consideration.

YOU CHAN YANG

His Excellency
Dean G. Acheson
Secratary of State
Washington D C

각하, 나는 1951년 7월 19일의 요구에 관해서 내가 각하와 의사소통을 실시할 수가 있는 것을 영광으로 생각합니다
한국 정부는 국무성의 일본과의 평화 조약의 개정 초안에 관한, 어느 제안의 고려해 주시기 때문에(위해)
나의 정부로부터의 그 후의 명령은, 내가 개정된 조약에 관해서 공문서에 둘 수 있는 그러한 편입으로 향해 이하의
제안을 각하에게 전하는 권한이 있습니다,:

1.제4조: 일본은, 일본이 소유하고 있는 조선에 있어서의 재산, 권원을 한국에 대해서
1941년 8월 9일 이전에 일본의 재산과 그 권원을 방폐한 일을 요구합니다.(1945년 8월 9일의 실수)

제9조: 막카서라인은 그러한 협정까지 남아 있는 것으로서 결론 지을 수 있습니다.

제21조: Articles2, 9, 12의 이익에의 한국, 및 현재의 조약의 15-a.

각하, 나의 최고로 배려된 갱신된 확언을 어떨까 받아 들여 주세요.

http://ja.wikisource.org/wiki/FRUS#Request_From_Korea_1951.08.02
보충
FRUS(Foreign Relations of the United States) 문서
한국에서(보다) 미국에의 요망서
출전
미국 국립 공문서관작성 기밀 문서 복권・파일 일본(Confidential U.S. State Department :Special Files, Japan 1947-1956) Reel#9 (국회 도서관 보관)

번역：기계 번역＋kemukemu1 수정

회답：1951년 8월 10일, 러스크 서간

Rusk note of August 10, 1951

Rusk note of 1951

1 페이지

Excellency:

I have the honor to acknowledge the receipt of your notes of
July 19 and August 2, 1951 presenting certain requests for the consi-
deration of the Government of the United States with regard to the
draft treaty of peace with Japan.

  With respect to request of the Korean Government that Article
2(a) of the draft be revised to provide that Japan “confirms that it
renounced on August 9, 1945, all right, title and claim to Korea and
the islands which were part of Korea prior to its annexation by Japan,
including the islands Quelpart, Port Hamilton, Dagelet, Dokdo and
Parangdo,” the United States Government regrets that it is unable to
concur in this proposed amendment. The United States Government does
not feel that the Treaty should adopt the theory that Japan"s accept-
ance of the Potsdam Declaration on August 9, 1945 constituted a formal
                                                                 or

His Excellency

Dr. You Chan Yang,
Ambassador of Korea.

2 페이지

or final renunciation of sovereignty by Japan over the areas dealt with
in the Declaration. As regards the island of Dokdo, otherwise known as
Takeshima or Liancourt Rocks, this normally uninhabited rock formation
was according to our information never treated as part of Korea and,
since about 1905, has been under the jurisdiction of the Oki Islands
Branch Office of Shimane Prefecture of Japan. The island does not ap-
pear ever before to have been claimed by Korea. It is understood that
the Korean Government"s request that “Parangdo” be included among the
islands named in the treaty as having been renounced by Japan has been
withdrawn.

The United States Government agrees that the terms of paragraph (a)
of Article 4 of the draft treaty are subject to misunderstanding and ac-
cordingly proposes, in order to meet the view of the Korean Government,
to insert at the beginning of paragraph (a) the phrase, “Subject to the
provisions of paragraph (b) of this Article”, and then to add a new
paragraph (b) reading as follows:

     (b) “Japan recongnizes the validity of dispositions of property
         of Japan and Japanese nationals made by or pursuant to
         directives of United States Military Government in any of
                                                              the
3 페이지

         the areas referred to in Articles 2 and 3”.
   The present paragraph (b) of Article 4 becomes paragraph(c).
      The Government of the United States regrets that it is unable
   to accept the Korean Government"s amendment to Article 9 of the
   draft treaty. In view of the many national interests involved,
   any attempt to include in the treaty provisions governing fishing
   in high seas areas would indefinitely delay the treaty"s conclu-
   sion. It is desired to point out, however, that the so-called
   MacArthur line will stand until the treaty comes into force, and
   that Korea, which obtains the benefits of Article 9, will have
   the opportunity of negotiating a fishing agreement with Japan prior
   to that date.

        With respect to the Korean Government"s desire to obtain the
   benefits of Article 15(a) of the treaty, there would seem to be no
   necessity to oblige Japan to return the property of persons in
   Japan of Korean origin since such property was not sequestered or
   otherwise interfered with by the Japanese Government during the
   war. In view of the fact that such persons had the status of
                                                         Japanese

4 페이지

    Japanese nationals it would not seem appropriate that they
    obtain compensation for damage to their property as a result of
    the war.

        Accept, Excellency, the renewed assurances of my highest con-
    sideration.

              For the Secretary of State:
                                                     Dean Rusk

1 페이지

량유찬(얀・유체) 주미 한국 대사 각하

각하

무서워하면서, 일본과의 평화 조약의 초안에 관해서, 아메리카 합중국 정부의 고려를 요구한다

1951년 7월 19일, 8월 2 날짜의 귀하의 문서를 확실히 수령했습니다.

초안 제2조(a)를, 일본은「한국, 및 제주도, 거문도, 울릉도,독도및 파란섬 등

일본에 의한 한국 병합 이전에 한국의 일부에서 만난 제도에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을,

1945년 8월 9일에 방폐한 것을 확인하는」라고 규정하는 것에 수정 해야 한다고 말한다

한국 정부의 요구에 대해서,

합중국 정부

(은)는 그 제안에 동의 할 수가 없다

일을 유감스럽게 생각합니다.

합중국 정부

(은)는, 1945년 8월 9일의 일본에 의한 포츠담 선언 수락에 의해, 동선언의 대상이 되는 지역에 도착하고,

일본이 정식으로

2 페이지

또는 최종적으로 주권을 방폐했다고 하는 이론을, 평화 조약에 대해 이용해야 하는 것이란

생각하고 있지 않습니다.독도, 혹은 타케시마, 리안크르바위로서 알려져 있는 섬에 대해서는,

우리의 정보에 의하면, 일상적으로는 사람의 거주하지 않는 이 암초는, 한국의 일부로서

다루어졌던 적은 없고, 1905년경부터는, 일본의 시마네현 오키도청의 관할하에 있었습니다.

이 섬에 도착하고, 한국에 의해 지금까지 영토 주장되었던 적이 있다고는 생각되지 않습니다.

「파란섬」가 본조약으로 일본에 의해 방폐되는 제도에 포함되어야 하는 것이라고 하는 한국 정부의 요구는

취하된 것이라고 이해하고 있습니다.

합중국 정부는 초안 4조(a)의 문언이 오해를 부르기 쉬운 것에 동의 해, 따라서 한국 정부의 견해와

일치시키기 위해, (a)의 모두에「혼죠(b)의 규정에 따르는 일을 조건으로서」라고 하는 구를 삽입해, 그 다음에

아래와 같은 여구 새롭게(b)를 추가하는 것을 제안합니다.

(b) 일본은, 제2조 및 제3조에 의해 규정되는 지역에 있고, 합중국 군정부의 지령

에 의해서 된 일본 및 일본국민의 재산의 처분의 유효성을 인정한다.

3 페이지

현재의 4조(b)는 (c)이 됩니다.

합중국 정부는, 한국 정부의 초안 9조의 수정안을 받아 들여지지 않는 것을 유감스럽게 생각합니다.

많은 나라의 이해가 관계하는 것으로부터, 공해상의 어업을 통제하는 조항을 조약에 포함하려고 하는 것은,

조약 체결을 무제한하게 늦추게 되겠지요.그러나,

이른바 막카서라인은“조약이 발효할 때까지 유효”여,

9조의 이익을 얻는 한국은, 해당 발효일까지 일본과 어업 협정을 협의할 기회를 얻을 수 있는 점은

지적해 두고 싶은 곳입니다.

한국 정부에 의한 조약 15조(a)의 이익을 얻고 싶다고 하는 희망에 대해서는, 전시중에, 한국에 기원을 가진다

일본에 있는 사람들의 재산이, 일본 정부에 의해 몰수되거나 그 외 방해 되거나 하지 않은 것으로부터

하면, 일본에 해당 재산을 반환하도록(듯이) 의무화 할 필요는 없는 것이라고 생각됩니다.

그러한 사람들이

4 페이지
일본국민의 지위를 가지고 있던 사실로부터 하면, 전쟁의 결과로서 그 사람들의 재산에의

손해 보상을 얻는 것으로 하는 것은 타당하다고는 생각되지 않습니다.

여기에 거듭해 각하에게의 최고의 경의를 나타냅니다.

국무장관을 위해서
딘・러스크(Dean Rusk)

역자：이용자:Forestfarmer씨
출전원, 위키소스(위키페디아)보다

일본어 번역：http://ja.wikisource.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1

포츠담 선언이 주권 방폐는 아니다

The United States Government does
not feel that the Treaty should adopt the theory that Japan"s accept-
ance of the Potsdam Declaration on August 9, 1945 constituted a formal
or final renunciation of sovereignty by Japan over the areas dealt with
in the Declaration.

합중국 정부는,1945년 8월 9일의 일본에 의한포츠담 선언 수락에 의해,

동선언의 대상이 되는지역에 도착하고, 일본이 정식으로 또는최종적으로 주권을 방폐했다고 한다

이론을, 평화 조약에 대해이용해야 하는 것이라고는 생각하고 있지 않습니다.

=SF조약으로 주권 방폐

타케시마=독도는 일본령

Dokdo, otherwise known as Takeshima or Liancourt Rocks, this normally uninhabited rock

formation was according to our information never treated as part of Korea and, since about 1905,

has been under the jurisdiction of the Oki Islands Branch Office of Shimane Prefecture of Japan.

독도를, 그렇지 않으면 타케시마로서 알려져 있는 섬에 도착해 타케시마는, 이 통상 무인도바위

이 쪽의 정보는 한국의 일부로서 다루어지는 것은없습니다 밤으로 여겨져

1905년 이래, 오키의 섬지점 일본의 시마네현의 관할하로 하고 있습니다.”=일본령

량유찬(얀・유체) 주미 한국 대사 앞의 평화 조약=SF조약에의 질문의 회답

=러스크 서간=조약의 체결때의 사정

조약 초안자의 의도=타케시마는 일본령입니다

조약법에 관한 빈 조약

제3절 조약의 해석

제32조해석의 보완적인 수단

　전조의 규정의 적용에 의해 얻을 수 있던 의미를 확인하기 위해(때문에) 또는 다음의 경우에 있어서의 의미를 결정하기 위해,

해석의 보완적인 수단,

특히 조약의 준비작업 및 조약의 체결때의 사정에 의거 할 수 있다.

타케시마=독도는 일본령입니다

조약법에 관한 빈 조약,

영문 PDF：

http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/1_1_1969.pdf

일본어 번역：

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19690523.T1J.html

미국 육군의 HP

http://www.army.mil/

미국 육군의 HP에 있던“일본과의 평화 조약”문장
http://www.army.mil/postwarjapan/downloads/Treaty%20of%20Peace%20with%20Japan.pdf

유엔 자료：영문 PDF

http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/volume-136-I-1832-English.pdf

지도는 참고입니다

서명한 나라→아르헨티나, 오스트레일리아, 벨기에, 볼리비아, 브라질, 캄보디아, 캐나다,

Ceylon(현, 스리랑카), 칠레, 콜롬비아, 코스타리카, 쿠바, 도미니카 공화국, 에콰도르,

이집트, 엘살바도르, 에치오피아, 프랑스, 그리스, 과테말라, 하이티, 온두라스,

인도네시아, 이란, 이라크, 라오스, 레바논, 리베리아, 룩셈부르크, 멕시코, 네델란드,

뉴질랜드, 니카라과, 노르웨이, 파키스탄, 파나마, 파라과이, 페루, 필리핀,

사우디아라비아, 시리아, 터키, 남아프리카 연방(현, 남아프리카공화국), 영국, 아메리카 합중국,

우루과이, 베네주엘라, 베트남국(→베트남 공화국→베트남 사회주의 공화국),

러스크 서간은 아메리카 합중국의 의도입니다