원문 타이틀
북한·일본의 문제는, 종전의 입장만을 반복한 미국츠토무 장관

일본어판 타이틀
한일 대립, 한국의 희미한 기대에 등을 돌린 케리씨

이번 케리씨의 방한을 접수「미국 정부는 일본은 아니고 한국의 측에 서 주는 것은 아닌가」라고 하는 희미한 기대가, 외교적으로 보고 얼마나 순박인 발상일까를 우리는 재차 깨닫았다.

미국의 존·케리 국무장관은 18일, 서울시내의 외교부(성에 상당) 청사에서 윤병세(윤·볼세) 외교부장관과 회담해, 직후의 회견에서 「한미 동맹은 지금까지 이상으로 강력하고, 양국은 빛이 새는 틈새도 없을 정도 제휴하고 있다」라고 말했다.이와 같이 케리씨는 이번 한국 체제중, 시종, 강고한 한미 동맹을 강조하는 발언을 반복했다.케리씨의 일련의 언동은, 아베 수상이 지난 달 미국 상하원합동 연설을 실시한 것으로, 한국 국내에서 「미 닛신 밀월 시대」에의 염려가 확대하고 있는 것을 의식한 제스추어와 같이 보였다.미 일 동맹이 일찌기는 다른 차원에까지 높아졌다고 해도, 그것은 한미 동맹의 약체화, 혹은 악화의 이유가 되지 않는 것을 케리씨는 전하고 싶었던 것 같다.

그러나 케리씨는 북한의 핵병기나 미사일 개발 문제, 한층 더 일본과의 역사 문제라고 하는 현안에서는, 모두 지금까지 이상으로 발을 디딘 발언은 하지 않았다.케리씨는 「북한은 우리에게 있어서 가장 큰 안보면에서의 위협이다」라고 할 뿐 「북한에 의한 수많은 악행에 대해, 국제사회는 향후도 계속 주목해, 한층 더 압력을 더해 북한의 움직임에 변화를 가져오지 않으면 안 된다」라고 하는 지금까지의 입장을 반복할 뿐이다？`치.

(중략)

또 케리씨는 한일 관계에 대해 「한일 양국은 섬세한 역사 문제에 대하고 자제심을 가져 대처해, 향후도 대화를 계속하고 서로가 받아 들여 가능한 해결책을 찾아내면 좋겠다」라고 주문했다.즉 위안부 문제를 시작으로 하는 한일간의 현안에 대해서도, 케리씨는 미국 정부에 의한 지금까지의 입장을 반복하는 이상이 발을 디딘 발언은 하지 않았다.그 결과, 케리씨에 의한 이번 와 한국을 받아 「미국 정부는 일본은 아니고 한국의 측에 서 주는 것은 아닌가」라고 하는 희미한 기대가, 외교적으로 보고 얼마나 순박인 발상일까를 우리는 재차 깨닫았다.

대북 문제, 그리고 일본과 관련하는 문제는, 외교면에서 우리가 직면하는 큰 과제인 것은 틀림없지만, 그것을 해결해야 할 제일의 당사자는 어디에도 없는 대한민국이다.그 때문에 우리에게는 지금, 한미 동맹은 물론, 일본과의 외교에 대해도 새로운 구상이나 비전을 구축하는 것이 요구되고 있다.북한의 핵병기와 미사일의 문제에 관해서는, 이것을 효과적 한편 실질적으로 해결할 수 있는 중장기와 단기의 대책이 필요하지만, 그것들을 생각해 내는 것도 역시 우리가 해야 할 일이다.다음 달로 예정되어 있는 박근 메구미(박·쿠헤) 대통령의 방미가, 외교면에 있어서의 한국의 파워를 과시하는 새로운 계기가 되는지, 이제 와서는 지켜보는 것 외에 않는다.

한국인의 코멘트

공감 010 비공감 000
동맹국 상대에게의 배려보다, 자국의 이익이 우선되면 역사가 그렇게 말하고 있다.

공감 001 비공감 000
만약 미국의 국익에 실현된다면, 북한이 한국에 침공해 와도 미국은 모르는 체를 할 것이다.

공감 063 비공감 001
케리의 입장에서는, 북한 문제에 대해 중국과 같고 미국도 궁지야.북한의 핵문제는 그렇게 간단하게 대응책이 나오지 않는다.게다가, 한국은 중국에 조금씩 기울고 있고, 중국을 견제하기 위해는 신용할 수 없게졌다.그 백업 플랜으로서 부상한 것이, 일본의 아베와 일본의 경제력입니다.



공감 001 비공감 001
미국에 있어서, 한국이 통일하면 미국이 말하는 것을 잘 들어, 정말로 식민지와 같은 무기 시장을 잃게 되기 때문에 재미없을 것이다.



공감 001 비공감 001
무슨 ANK 숀을 일으키지 않았는데, 미국이 한국의 손을 들어 주는이래?얼마나 타력 본원이야 www



공감 005 비공감 000
그러니까 외교부가 한국의 이익을 지키기 위해 존재응이겠지? 조금도 기능은 하지 않는데···

공감 018 비공감 001
미국은 정말로 구두쇠야.한국이 미국으로부터 아무리 무기를 도입해도 기술 제공을 해 주지 않는다.
물론 메이커-가 첨단기술의 제공을 하려고 해도, 미국 의회의 강력한 기술 보호법안의 탓으로 반드시 스톱이 걸린다.미국 정권의 입장이라고 해도 한국에 좌파 정권이 탄생하면 기술 유출을 하는 것은 아닐까 경계도 하고 있을 것이다.결국, 한국이라고 하는 나라는 아첨 정지이며, 실로 신뢰를 받은 동맹국이 아니고, 일본과 같은 VIP 대우를 받는 것은 불가능하게 가깝다.



공감 012 비공감 005
박근혜정권에 의한 밸런스 외교는 결국 실패한 것은 아닌가? 일본의 중국 잘라 버려 미국 올 인에 의해서, 상대적으로 미국에 대하는 한국의 영향력이 저하해 버린 것처럼 보인다.일본이 아베가 아니고, 일반적인 우유부단으로 결단력의 감퇴, 중국과 미국의 사이에 우로우로 하고 있는 수상이면, 밸런스 외교에 의한 이익을 향수할 수 있었을 것이다가, 이번은 너무 상대가 나빴다.



공감 009 비공감 000
결국은 미국 지금도 옛날도, 침나무 타후트 밀약을 맺은 미국과 그렇게 변화가 없다.일본도 일본에서, 어제 일본은 북한에 선제 공격을 행할 수가 있다고 했다.휴전국인 한국보다 정말로 지도자가 뛰어나고 있어.더이상 이것은 감사의 전보에서도 보내지 않으면 안 된다.우리의 지도자는 아직도 국내의 종북 주의자의 저항을 위해 어떤 대책도 취하지 못하고, 단지 단지 북쪽의 강행인 도발을 바라볼 뿐이다.