4번째 쟁점, 독도는 울릉도의 부속 크고 작은 섬들인가?

독도는 과연 울릉도의 부속 크고 작은 섬들입니까?

이것에 대해서 한국인에 (들)물으면 십중팔구는 그렇다 말하겠지요.

그것도 그럴 것인 것이, 실제로 독도의 위치는 ¥"~울릉읍독도마을¥"이지만, 거리(대로)도 어디보다 가까워서

우리에게는 너무 당연 생각되고 있고, 또 사실도 그렇습니다.

그러나 가끔 이러한 한국측의 입장(입장)(혹은 주장)에 대해서 Palmas섬판례등을 이유로 부정하는 일본인들이 있고,

이것에 대해서 재검토할 필요가 있다고 생각되고, 이렇게 이번 쟁점에서는 국제법과 ¥"속도¥"에 대해서 이야기해 봅니다.

일본인들이 독도가 울릉도의 부속 크고 작은 섬들인 것을 부정하는 것은 대부분 리지탄솜시파단섬판례를 근거로 하는데,

하지만 판례에서는 인도네시아가 Tarakan, Nanukan, Sebatik 이 세 개의 섬과 별로 떨어지지 않는다

리파단솜시파단섬을 부속 크고 작은 섬들이라고 생각하고 영유권을 주장하게 되는데, 이것은 ICJ에 의해서 ¥"매우 먼¥"라고 하는 이유에 배척됩니다.

(사응사응 하고 있는: 두번째 쟁점에서 이 판례를 Palmas섬판례라고 썼지만, 리지탄솜시파단섬판례입니다.)

과연 이러한 일본의 주장은 타당할까요?

우선 이것에 대해서 논의하기 전에, 속도의 정의에 대해서 조사할 필요가 있습니다.

잘 말하는 이 속도의 명확한 근거는 아직 국제법으로 정의 되어 있지 않고,

단지 가까이의 거리(대로)에 있는 섬을 거기에 한다든가, 무엇무엇 판례로 그 근거를 찾아 볼 수 있습니다.

여기서, 거리(대로)에 근거 한 판례들중에서 인도네시아의 예가 일본이 들어간 예나,

실은 그 판례는 일본과 한국의 독도 논쟁과는 거리감을 느낄 수 있는데,

그 이유는 부속 크고 작은 섬들의 근거를 어디에 두고 있는지에 대한으로부터입니다.

리지탄솜 C.P단섬의 판례에서는 그 거리(대로)만을 근거로 둔 한편,

독도 논쟁의 경우, 독도가 울릉도의 부속 크고 작은 섬들인 것은 대로에 그 근거를 돈다기보다, 역사적인 근거로 초점이 있기 때문입니다.

무엇인가 하면, 독도는 이제(벌써) 역사적으로 울릉도와 같이 굳어져로 취급해 되었고, 개별적으로 다루어진 것은 거의 없는 것뿐이 아니고,

드드군다나 한국이 거리(대로)만을 근거로 울릉도가 독도의 속도인 것을 주장하는 것은 결코 없기 때문입니다.

따라서 같은 논쟁-분쟁이니까 해도, 결코 독도와 그 판례는 동일시 될 수 없어서, 게다가 75 km를 근거로 하는 것은

더 국제법과 멀어지는 것이라고 생각됩니다.

한편, 독도와 울릉도는 1 덩어리로 취급해 되었던 것이 대부분이라고 써 둔 일이 있는 곳(중), 이 근거로 대해

이러한 고증은 너무 많기 때문에 (-_-;;) 전부 취급한다고 하는 것은 큰 일이고, 몇예를 통해서

기록상 울릉도와 독도가 같은 덩어리로서 취급으로 한 것을 조사하도록(듯이) 합니다(자료1~4)

(자료 1)

삼국사기

신라본기

지중왕 13년

...13년 여름 6월,

우산간 지방이 귀순하고,

매년 물산을 공물로 바치는 일로 했다.

우산간 지방은 명주의 정동측해에 있는 섬인데,

울릉도라고도 말한다....

(자료 2)

세종 실록 지리뜻

강원도 울진현조

...우산과 무릉 두 개의 섬이 현의 정동 방향 바다 속 있다.

두 개의 섬이 상호 거리가 멀지 않아서

청명한 날에는 육안으로 바라볼 수 있다.

신라시대시우산간 지방이라고 불렀다. 일설에는 울릉도라고도 말한다...

(자료 3)

만기 요람 군정의 분

순조 9년

...여지잡지에 이르는 것을 울릉도와 산도는 모두우산간 지방의 땅이며,

산도는 왜인들이 말하는 이른바 송도다...

(자료 4)

매이즈미노록

황현

“...울릉도에서 토카이에서 100리 떨어진 곳에 서는 것이 한 개 있는데,

독도라고 말한다. 대단히 전부터 울릉도에 속하고 있었지만,

일본이 그들의 영지라고 억지 칭하고, 심사해 돌아갔다...

이와 같이 이제(벌써) 독도는 울릉도와 1굳어져 취급해 되고 있던 예가 너무 많기 때문에,

독도가 울릉도의 부속 크고 작은 섬들인가에 대한 물음은 무의미하다고 말할 수 있습니다.

단지 원칙너무 에 사로 잡힌 일부 일본인들의

지나는 만큼 판례에만 의지한 잘못된 태도가 이러한 주장을 내게 되었습니다.

실은 이것에 대해서는 너무 자명하기 때문에, 쟁점에 포함하게 한 없게로 했지만

그대로 넘어 가려면 꽤 비중이 있다고 생각해 잘 본 쟁점이었습니다.

다음에는 우산-무릉 단칼설에 대해서 조사하도록(듯이) 합니다.

※하지만 문장은 출처를 표기하는 한정해 배포가 가능합니다.