depok 10-08 22:17:22
기만 1.1904년에 겉(표)를 중지하고 있다. ···사이즈의 관계로 나머지의 부분이 베어지고, 삭제도 수정도 할 수 없는 상황이야.그 정도 눈치채.
depok 10-08 22:29:50
위에도 썼지만, 수정도, 코멘트도 할 수 없는거야.어리석어서 그만두어 버렸다.무역액 등은 너에게 가르친＜대일본 외국 무역 56년···＞에 있고.
depok 10-08 22:32:58
나는 충분히 자료를 내고, 해설도 해 왔지만, 너의 스렛드는 타인의 스렛드나 코멘트의 코피페 중심으로 2행 코멘트의 대소변을 무의식중에 쌈.자료를 바탕으로 구체적인 설명을 하는 것은 너의 차례.
depok 10-08 22:46:12
메이지 원년만이 누적흑자(？)(으)로, 그 이후, 메이지기는 모두 누적에서는 적자.엔베이스에서도 달러 베이스에서도.자신이 낸 표로부터, 그 정도는 읽어냅시다.
depok 10-08 22:51:10
너의 주장은＜내수 확대에 의한 재정 규모의 확대에서는 근대화에 필요한 수입 자금은 태어나지 않고, 수출 산품의 수출로 벌 수 있는 무역흑자가 근대화의 자금을 낳는＞이었군요？
depok 10-08 22:57:13
정말로 알지 않으면, 단순한 바보.모르는 모습을 하고서라도 상대의 정론을 인정하지 않는 것은, 지기 싫어하는 경향.너의 일, 모두에게서는, 그렇게 인정되고 있다 하지만.
depok 10-08 22:59:11
너, 사회과의 교과서나 경제학의 해설서를 수중에 두고, 자신이 말하는 것이 올바른지 어떤지 체크하면서 쓰는 버릇을 붙이는 편이 좋아.
depok 10-08 23:02:51
그때마다, wikipedia 로 조사해 써도, 일반적인 인식과 차이가 많으니까.
나의 경우, 일본사의 교과서는 수중에는 없지만, 신뢰를 둘 수 있는 사이트에서 체크하고 있다.
depok 10-08 23:05:44　10-08 23:07:19
tairan 10-08 23:02:44＞지갑의 내용은 누적적자가 증가하고 있지만, 경제 규모의 확대로 큰 문제가 없다.거기까지 이해할 수 있기 시작했는데, 최초의 잘못은 인정하고 싶지 않은가？
그렇다면 어쩔 수 없기 때문에, 몇 시까지도 외토리로 롱안의 하트카군요 완료를 연기하고 있으면 좋을 것이다.그건 처음은 사랑스럽지만, 무엇인가 불쌍해~
depok 10-08 23:17:36
tairan 10-08 23:08:31＞일련의 스렛드로 자신이 쓴 코멘트 정도로, 책임을 가질 수 있어라.나도 몇회와 없고, 그 부분을 지적이 끝난 상태.상대 할 틈이 아깝기 때문에, 스스로 찾으세요.
depok 10-09 11:10:19
허용 사이즈의 관계로 잘린 부분의 무역수지가 흑자 기조로 누적적자가 해소되고 있으면 트집도 감수 합니다만, 용어의 선택이 틀리고는 있지 않습니까？
depok 10-09 11:15:46
모처럼 가르쳐 준 「대일본 외국 무역 56년 대조표」에 쓰여져 있는 데이터조차 만족하게 이해하고 있지 않겠지.나와 같이 누계 추이나 달러 환산을 체크도 하고 있지 않다.
depok 10-09 11:18:19
최초부터 tairan군에게 이해할 수 있다고는 나를 포함해 아무도 생각하지 않지만, 내친걸음상, 데이터의 사용법(모으는 방법)을 가르쳐 준 것 같은 것이다.조금은 감사해 주었으면 한다.
depok 10-09 11:22:13
너는 무역흑자가 없으면 수입 자금이 태어나지 않는다고 주장.
우리는, 경제·재정 규모가 커지면, 무역수지가 적자 기조에서도 수입 계속 가능이라고 하는 주장.살짝 바꾸지 마.
depok 10-09 11:24:44
네가 말하는 임시 수입과는 청일 전쟁에 의한 배상금의 일이겠지만, 러일 전쟁의 군비 비용의 대외 차관의 규모를 생각해 보세요.
depok 10-09 11:26:20
향후, 이 스렛드와 같은 실례인 표현 밖에 할 수 없다면, 상대를 해 주지 않으니까.