/jp/exchange/theme/read.php?uid=1870&fid=1870&thread=1000000&idx=1&page=1&tname=exc_board_11&number=1371
![](¥"/UploadFile/exc_board_11/2009/02/22/bakasashi2.JPG¥")
サクッと嘘を指摘され
![](¥"/UploadFile/exc_board_11/2009/02/22/bakasashi3.JPG¥")
根拠も示さずに誹謗連貼¥りって・・・どこの朝鮮人っすか？
で、論理の穴って何か説明しろと言われたら・・・
![](¥"/UploadFile/exc_board_11/2009/02/22/bakasashi4.JPG¥")
何故か論証責任がこちらにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
証拠はお前が探しなさい〜って・・・・
もうね、どんだけ朝鮮人ってか、土人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、土人がなにか呪文を唱えているのよ。
土人の宗教では敵をうち倒す呪文らしいけどなあ・・・
呪文でどうこうなるなら武器（論理や根拠）は要らないよなあｗ
というわけで、悪法がどうのこうの？
憲法読めばいいのにねえ・・・
![](¥"/UploadFile/exc_board_11/2009/02/22/bakasashimi.JPG¥"){kind=spacer}
日本国憲法、自然権（基本的人権）を擁護する事を前文でも本文でも謳っておりましてね。この前提では、抵抗権（革命権）が発動するわけはないの。故に日本国憲法下では抵抗権の行使を正当とする規定はございません。
論理上、憲法を読めば解るのにねえ・・・バカですねえ・・・（ ´Ｈ｀）y-‾‾
故に、「日本国憲法による限り」、法令や命令が自然権を冒しているかどうかを判断する権限は裁判所に委ねられている、というのは憲法の条文上も、論理上も正しい事になりますの。
憲法第８１条
最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
ええ、個人が悪法だと思ったらどうするかって？
憲法第１６条
何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない。
違法行為という平穏でない行動で、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、抵抗する権利なんかありませんし。（ ´Ｈ｀）y-‾‾
ええ、土人の信仰なんてこんなもんです。
所詮、土人ですよ。土人。
사쿡과 거짓말이 지적되어
근거도 가리키지 않고 비방련첩는···어디의 한국인입니다인가？
그리고, 논리의 구멍은 무엇인가 설명하라고 말해지면···
왜일까 논증 책임이 이쪽에 wwwwwwwwww
증거는 너가 찾으세요~는····
이제(벌써), 응만 한국인은인가, 토인 wwwwwwwww
그리고, 토인이 무엇인가 주문을 주창하고 있어.
토인의 종교에서는 적을 쳐 넘어뜨리는 주문한 것같지만···
주문으로 동공 완만한들 무기(논리나 근거)는 필요 없어w
그래서, 악법이 이러쿵저러쿵？
헌법 읽으면 좋은데 응···
일본국 헌법, 자연권(기본적 인권)을 옹호 하는 일을 전문에서도 본문에서도구가하고 있어서요.일전에제에서는, 저항권(혁명권)이 발동하는 것은 없는거야.고로 일본국 헌법하에서는 저항권의 행사를 정당으로 하는 규정은 없습니다.
논리상, 헌법을 읽으면 아는데 응···바보군요···( ′H｀) y-~~
고로, 「일본국 헌법에 따르는 한」, 법령이나 명령이 자연권을 무릅쓰고 있는지 어떤지를 판단하는 권한은 재판소에 맡길 수 있고 있다, 라고 하는 것은 헌법의 조문상도, 논리상도 올바른 일이 되어요.
헌법 제 81조
최고재판소는,모두의 법률, 명령, 규칙 또는 처분이 헌법으로 적합할까 하지 않을까를 결정하는 권한을 가지는최후심리 재판소이다.
예, 개인이 악법이라고 생각하면 어떻게 할까는？
헌법 제 16조
몇 사람이나, 손해의 구제, 공무원의 파면,법률,명령 또는 규칙의 제정, 폐지 또는 개정 그 외의 사항에 관해, 평온에 청원 할 권리를 가져, 몇 사람이나, 걸리는 청원을 했기 때문에 어떠한 차별대우도 받지 않는다.
위법행위라고 하는평온이 아닌 행동으로,법률,명령 또는 규칙의 제정, 폐지 또는 개정 그 외의 사항에 관해,저항할 권리는 않고.( ′H｀) y-~~
예, 토인의 신앙은 이런 것입니다.
결국, 토인이에요.토인.
