존 언니(누나) 02-16 17:47:04   
일본인은 일본어를 한국인에 꽉 누르는 것으로, 그들 자신의 말을 거의 존망의 위기에까지 쫓아 버렸다.＜진짜？건의 시인의 분석이 올바르다고 하는 논증이 없지만？(조소

hinomoto 02-16 17:51:46      한국어를 표시
예를 들면 그 반론으로 해도, 여기서 내가｢존망의 위기｣라고 하는 상태를 어떠한 상태라고 생각해 사용하고 있을까에 의하지요.너는 그 내용을 어떻게 판단한 것？

존 언니(누나) 02-16 17:55:47  
아, 존망의 위기？「남을까 멸망할까의 갈림길」라고 하는 의미 이외로 사용하고 있다면, 이 문장을 쓴 놈은 일본어를 쓸 수 있지 않다고 하는 것이 될 뿐(만큼) w

hinomoto 02-16 17:57:07      한국어를 표시
응, 그것이 구체적으로 어떤 상태？

 존 언니(누나) 02-16 17:57:25
관용구를「관용」가 아닌 의미로 사용한다면, 그것은 읽어내는 인간의 책임이 아니고, 쓴 놈이 바보, 라고 하는 이외의 결론은 되지 않지요.네, 발뺌 실패(조소

 존 언니(누나) 02-16 17:59:17
「향후 7, 8년을 나오지 않고 하고 그것을 읽는 사람이 없어지는」종료.(웃음거리

hinomoto 02-16 17:59:33      한국어를 표시
그리고, 존망의 위기와는 구체적으로 어떤 상태라고 너는 생각했어？그것을 모르면 그 상태에 있었는지 어떤지, 객관적으로 분석할 수 없다.

존 언니(누나) 02-16 18:01:03
「앞으로 5년이나 10년, 한국어가 억압된 채로였다고 하면, 김소운의 우려는 현실의 것이 되어 있던 것일 것이다.」＜존망의 위기(게라

 hinomoto 02-16 18:01:56      한국어를 표시
그것은 김소운의 인식이구나.43년 시점 상태가 계속한 다음의 1951년 상태가 그렇게 되면 그는 생각했다.그것이 잘못되어 있었는지 어떠했는지는 우리는 모른다.

※주：「김소운의 인식의 정오는 불명하다(2/16 18:01 56)」라고 하는 본인이「앞으로 5년이나 10년, 한국어가 억압된 채로였다고 하면, 김소운의 우려는 현실의 것이 되어 있던 것일 것이다(스레 본문)」라고 하는 모순.
( ´H｀) y-~~

 존 언니(누나) 02-16 18:01:59
이봐요 이봐요, 스스로 쓴「존망의 위기」 정도 책임 가지자구(껄껄 껄껄 껄껄 게라

hinomoto 02-16 18:04:34      한국어를 표시
그리고, 군과 해서는, 존망의 위기와는, 김소운의 인식한 미래 예상(7,8년 후에 읽는 것이 없어진다)가 사실인 상태의 일을 말한다고 판단하고 있는 것일까.

존 언니(누나) 02-16 18:06:05
hinomoto＞그것, 너의 정의.자신의 발언을 타인의 탓으로 하지 마.설명 잘 부탁드립니다(조소

※주：hinomoto , 화려하게 바꿔치기 실패

hinomoto 02-1618:06:17
이다면, 내가 사용한 의미란, 실은 다르다.그의 예상이 올바른지 어떤지는, 모른다.우리의 앞에는 43년 당시의 상황이 7,8년 계속 되지 않았던 역사 밖에 없으니까.

※주：「앞으로 5년이나 10년, 한국어가 억압된 채로였다고 하면, 김소운의 우려는 현실의 것이 되어 있던 것일 것이다(ｷﾘｯ」라든지 스레 본문으로 말한 사람이에요.

hinomoto 02-16 18:07:37
내가｢존망의 위기｣라는 말로 표현한 상태는, 시인이 7,8년 중에 조선어로 쓰여진 것이 읽혀지지 않게 될지도 모른다는, 위기감을 실제로 안는 상태다.

※주：「앞으로 5년이나 10년, 한국어가 억압된 채로였다고 하면, 김소운의 우려는 현실의 것이 되어 있던 것일 것이다(ｷﾘｯ」의 설명이 대하지 않지요.이래서야 w

hinomoto 02-1618:10:01
따라서, 존망의 위기에 있었다고 하는 나의 언명은, 김소운이 사실은 그러한 위기감을 안지 않았다고 입증하면 부정할 수 있을지도 모르지만.

※주：「5～10년에 읽는 사람이 없어진다고 하는 존망의 위기에 있던」가, 어느새인가「위기감을 안고 있었던 것이 위기」와 살짝 바꾸어 있거나 하는 w
그리고, 당연 돌진한다, 라고.

존 언니(누나) 02-16 18:10:11
hinomoto 02-16 18:07:37＜이 정의라고,「시인의 내면의 인상」의 이야기에 지나지 않고, 실제로 조선어가 어떻게 되어 있었는가는 관계없다는 것이 되어, 논리상w

hinomoto 02-16 18:11:06
43년 당시 상태가 7,8년 계속했을 경우에 조선어로 써진 시를 읽는 것이 없어진다, 라고 하는 김소운의 예상이 올바른지 어떤지는, 또 다른 이야기.

※주：「앞으로 5년이나 10년, 한국어가 억압된 채로였다고 하면, 김소운의 우려는 현실의 것이 되어 있던 것일 것이다(ｷﾘｯ」의 설명이 대하지 않지요.이래서야 w
그래서, 추적할 수 있어 루프 개시입니다.

hinomoto 02-16 18:11:51
실제로 조선어가 어떻게 되어 있었는지를 시인이 본 다음의 이야기.

※주：「증언이 있으니까 올바른」라고 한다면, 「총독부는 한글을 보호한」라고 하는 증언도 있구나.이것, 아무것도 입증하지 않는 것.( ´H｀) y-~~

hinomoto 02-16 18:16:23
확실히 말할 수 있는 것은, 당사의 조선어를 둘러싼 상황이, 시인을 해 실제로 그러한 위기감을 안게 하는 상황에 있었다고 하는 것.

hinomoto 02-16 18:18:12      한국어를 표시
그리고 나는 그러한 상태로, 위기라고 말하고 있다, 라고 하는 것.　이해할 수 있었습니까.

※주：「한국인이 존망의 위기라고 하고 있으니 존망의 위기야」라고 할 만한 이야기군요.조선어가 실제로「존망의 위기에 있었는지 어떤지」를 아무것도 입론 되어 있지 않고, 무엇하나 입증 되어 있지 않다.


일(정도)만큼 왼쪽님이 내용이 없는 토인이에요.
이것, 결국「 나는 아무것도 입론 되어 있지 않습니다」는 자폭에 지나지 않는 것
( ´H｀) y-~~