바다에 흘린 트리튬, 후쿠시마 제1원전 「처리수」의 5배 이상

이바라키·도카이 재처리 시설

2021년 4월 16일 06시 00분

　도쿄 전력 후쿠시마 제1원전(후쿠시마현 오쿠마마치, 후타바마치)에서 생긴 오염수를 정화 처리한 물의 해양 방출이 정식으로 정해졌다. 방사성 물질 트리튬이 포함돼 어업 관계자들은 강하게 반발하지만, 실은 수도권에는 후쿠시마 제1에 보관 중인 「처리수」에 포함된 트리튬의 5배 이상을 바다로 흘려보낸 원자력 시설이 있다. 일본 원자력 연구 개발 기구의 토카이 재처리 시설(이바라키현 토카이무라)이다. 폐지 조치에 들어간 지금도 배출은 계속되고 있다.(미야오 미키나리)

◆4500조 베크렐을 이바라키 앞바다에

　트리튬은 오염수를 정화 처리하는 다핵종 제거 설비로는 제거할 수 없다. 경제산업성에 따르면 후쿠시마 제1의 처리수에 잔류하는 트리튬은 약 860조 베크렐. 처리수는 향후도 계속 증가하는 반면, 해양 방출은 30년 정도 걸릴 계획이므로, 그 사이에 반감기 12.32년의 트리튬은 일정 정도 소멸한다.

　토카이 재처리 시설은 1977년부터 2007년까지 신형 전환로 후겐(후쿠이현 쓰루가시, 폐지 조치 중)이나 원전의 사용후 핵연료를 재처리했다. 30년간의 처리량은 우라늄과 플루토늄 총 1140t분. 원자력기구에 따르면 그 과정에서 약 4500조 베크렐의 트리튬을 포함한 물을 이바라키 앞바다의 태평양으로 흘려 보냈다.

◆핵연료 재처리로 전부 밖으로

　트리튬은, 핵연료인 우라늄과 플루토늄에 유래하는 「핵분열 생성물」에 일정 비율로 포함된다.

　핵분열 생성물은 트러블없이 운전되고 있는 원자로라면 핵연료를 담은 금속제 피복관에 갇혀 있으며, 누출되는 트리튬은 1만분의 1정도로 알려져 있다. 하지만 재처리의 과정에서 피복관이 깨져, 갇혀 있던 트리튬이 전부 밖으로 나와 버린다. 이로 인해 재처리시설의 트리튬 배출량은 원전에 비해 월등히 많아진다. 후쿠시마 제1과 같은 노심용융사고의 경우도 마찬가지다.

일본 원자력 개발 기구의 도카이 재처리 시설(앞)과 일본 원자력 발전의 도카이 제2원전(후방)=이바라키현 토카이무라에서, 본사 헬기 「오오즈루」로부터

◆시설 폐지에도 높은 관리 목표

　토카이 재처리 시설은 18년에 폐지 조치 계획이 인가될 때까지, 배수에 포함된 트리튬을 년 1900조 베크렐 미만으로 하는 것을 관리 목표로 하고 있었다. 현재는 목표를 년 40조 베크렐 미만까지 낮추고 있다.

　참고로, 같은 토카이무라 내에 있는 일본 원자력발전 토카이 제2원전의 관리 목표는 년 3조 7000억 베크렐 미만. 실제 방출량은 09년 실적으로 약 7000억 베크렐이다. 토카이 재처리 시설의 관리 목표가 폐지 조치에 들어가서도 여전히 지극히 높은 것을 알 수 있다.

https://www.tokyo-np.co.jp/article/98391

/kr/board/exc_board_9/view/id/3285628

•  murakami3 

  21-04-17 09:36

  100만톤 있다로부터 100배에 엷게 한다고 하면 1억 톤
  1명 1000리터가 되기 때문에 마셔 소비하는 것은 현실적이지 않지요
  중국에 무료로 수출할까
  
  화강암 풍부한 지하수보다 방사선에 대해서는 안전할지도 몰라
•  GT10000 

  21-04-17 09:36

  David rockefeller jr인데 남영준 기독교 시스템으로 jp모건체이스가 전산마비가 걸리기를 진심으로 바랍니다 
  .
•  uxbridge 

  21-04-17 09:36

  중금속, 산·알칼리, 미생물, 방사성 물질, etc.
  한국이 일단 유해 물질을 포함했던 것이 있다 물은 모두 탱크에 저장하고 있다면, 처리수의 방출에 반대할 권리는 인정해 주자.
  응한다고는 말하지 않아가 w
•   windows7 

  21-04-17 09:33

  라둔 온천적인?w
  
  …효과 얇을 것 같다 ^_^
•  uenomuxo 

  21-04-17 09:32

  온천에 사용한다든가?
•  murakami3 

  21-04-17 09:28

  무엇인가 이익을 얻을 수 있다면 마셔도 좋은 레벨이지요
  돈 준다면 마셔 보인다고 하는 사람은 많은 괄.
  
  일본도 1석전의 축산으로 시골의 지하수에 분뇨가 침투하고 있으니 우물물도 수도물 검사를 하면 유기물 검사로 NG가 되기 때문에
  
  시골(축산이 없었던 곳을 제외하다)의 우물물 마시는 것보다 마실 수 있어
•  uxbridge 

  21-04-17 09:27

  공장배수의 수은이나 중금속도 기준 이하로 해 배수하고 있다.
  「안전기준에 합격한 수질」이라면 「이라면 마실 수 있다」가 직결하는 지능정도 w
•   windows7 

  21-04-17 09:27

  , 어떻게야?, , , 대답하세요 w
•  copysaru07 

  21-04-17 09:27

  계속 그렇게 얼간이 트위스트를 작렬해 주세요. 향후를 팝콘을 가져 즐겨요.
•  windows7 

  21-04-17 09:26

  그러면 카피saru 훈은, 시나의 지지이의 하반신으로 만든 김치는 먹을 수 있을까?방사뇌w 가득하지만 안전한 것 같아, , w
•  copysaru07 

  21-04-17 09:23

  처리수의 방사선량이 마셔도 괜찮은 레벨」이라고 발언하면,
  
  >> 애초에 이런 비유하고 있는 것 자체가 이상하다. 그것조차도 모르는 것인가? 역시 30년 ZERO성장은 아무나 하는 것이 아니며, 사상최초로 원폭이 2방이 떨어진 것은 결코 우연이 아니다.
•  uxbridge 

  21-04-17 09:23

  장구벌레 솟지 않게 칼크 정도 넣고 있을까?w