역대 대통령과 재벌의 밀월이란？
「한국의 GDP는 삼성이 지탱하고 있다」
「삼성이 도산하면 한국 경제도 부서진다」
일본의 경제계에서는, 그렇게 말한 언설이 속삭여지고 있다.실제로, 삼성의 약진은 일본내에 머무르지 않고 해외에서도 계속 되고 있어 조락 하는 일본의 가전 메이커와 대비해 말해져 왔다.특히 삼성의 스마트 폰은, 온 세상에서 큰 매상을 자랑했다.삼성의 2010년의 매상고가 한국의 GDP의 22％, 주식시가 총액은 한국 주식시장의 25％, 한국의 수출액의 24％를 차지해 자산은 한국의 국부의 3분의 1에 강요하는 대기업이다.
그런데, 많은 일본인은, 삼성 정도의 대기업이라면 절대로 도산은 없고, 한국 경제가 이상해져도, 삼성이 없어질 것은 없는 것처럼 생각하고 있는 것 같다.그러나 일본에서 동사는, GDP나 수출액등의 숫자만을 보고 말해졌기 때문에, 우리는 현재의 삼성의“진짜 내정”을 잘 모른다.
한국의 경제계나 정치에 밝은 사람중에서는, 삼성이 평안무사하다고 생각하고 있는 사람은 적은 것 같다.그들은 한결같게 「삼성은, 머지않아 조락 하겠지요.융`없어도, 지금인 채 번영을 계속한다고 하는 것은 절대로 없다.확실히 지금이 삼성의 피크입니다」라고 이야기한다.
이것은 도대체 무슨 일인 것일까？
「한국은, 이승만 대통령(·동행／제이차 세계대전 전부터 1960년까지 한국 정부나 임시 정부의 대통령을 몇차례 맡았다)의 무렵부터 경제계와 정치 권력의 유착이 있는 나라입니다.재벌이 그때그때의 여당이나 대통령을 지원해, 그들이 만든 정부로부터 혜택을 얻는다고 하는 구조가 계속 되어 왔다.그렇다고 하는 것도, 원래 한국은 한국 전쟁으로 한 번 국내의 경제가 파괴되고 있어 그 부흥에 즈음해서는, 정부가 중심이 되고 경제정책을 실시해 왔습니다.이승만 정권 때는, 전쟁 전의 일본인이 남긴“유류 자산”의 귀속에 관한 귀속 재산 처리법이나 한국 전쟁의 부흥을 위한 자금 원조등을 둘러싸고, 재벌과의 유착이 크게 문제가 되었습니다.그리고, 이 정권에서는, 정경 유착과 야유되고 정치에 결합되고 있던 재벌은 특혜 재벌로 여겨졌습니다.그리고, 60년에 이 대통령은 부정이 추궁 당해 실각합니다」(한국의 경제 식자)
한국의 경제는, 전쟁 전부터 계속 되는 정계와 재벌의 유착이 기초에 있는 것이다.그리고 아시는 통과해, 그러한 유착은 몇번이나 대통령이 바뀐 지금도 계속 되어？`「.한국의 경제 식자는 계속한다.
「그 후, 청렴이라고 한 박정희대통령은( 제5~9대 대통령.재임：1963~79년), 그러한 특혜 재벌의 부정 축재 처리를 진행시킨 한편, 경제발전을 위해서 경사 생산 방식과 같은 중점적인 산업에 정부계의 투자가 가게 되어, 새로운 재벌이 형태 만들어졌습니다.그리고, 그들로부터의 정치 헌금에 관한 문제도 당연히 존재해, 3학소주나 쌍용그룹 등은, 헌금한 정치가의 실각과 동시에, 재벌 그 자체가 몰락 또는 그룹의 해체가 되었습니다.
계속 되어 전두환 대통령( 제11·12대 대통령.재임：1980~88년)은, 국제 그룹과의 유착이 크고, 그것은 한국인이라면 누구라도 알고 있었다.그러나, 그 국제 그룹도 전대통령의 실각 모두 몰락해, 재벌 그룹 그 자체가 해체되었습니다.그 후도 동국에서는, 정치가, 특히 정권 여당의 정치가나 대통령과 재벌의 사이에 유착과 오직이 계속 되고 있어 역대의 대통령이 오직이나 부정하고, 퇴임 후에 체포되는지, 또는 자권을 하고 있다.거기에 맞추고, 유착 하고 있던 재벌도 서서히 조락 해 나간다……라고 하는 사이클이 확실히 있다.
09년 5월의 노무현 대통령( 제16대 대통령.재임：2003~08년)의 자권에 의해서, 노무씨가 가고 있던 햇살정책에 협력해 이익을 얻고 있던 현대 재벌도 한때 정도의 힘은 없어져, 이명박 대통령( 제17대 대통령.재임：2008~13년) 시대에는 삼성이 대두했다.그러나, 그실태는 이 대통령에 의한 보호와 정부계의 융자, 그리고 허인가의 우선적인 취득으로 경제적으로 커져 온 것.당연, 이 대통령이 퇴임해, 향후 정치적인 힘을 잃으면, 삼성도 상처가 없는 것은 미안하다는, 관측이 공공연하게 주창되고 있습니다」
한국의 경제계는, 대통령의 교대와 동시에, 「주역」이 되는 재벌이 바뀐다는 것이다.그럼 삼성이, 현정권인 박근 메구미 대통령( 제18대 대통령.재임：2013년~)와 유착 관계를 가지면, 지금까지 대로, 또는 지금까지보다 더 강한 경제 집중이 일어나는 것은 아닌가？
이 의문에 관해서, 한국인의 경제 기자는 대답한다.
「07년, 당시 서울 시장이었던 이명박씨가 대통령에 입후보 할 경우에, 한나라당에서는 4명의 후보가 있었다.그 중의 한 명이 박근 메구미씨이며, 가장 유력한 후보였습니다.그러나, 아무래도 대통령이 되고 싶었던 이씨는, 다른 3명의 후보와 손을 잡고, 박후보를 쫓아버렸습니다.박씨는, 폭한에게 습격되는 등, 이씨의 공작에 대항하는 것이로 나무 없었다.후보로부터 쫓아버려진 박씨는 매우 침체하고, 한때는 정치가의 길을 포기했을 정도였습니다.
그리고,그 이씨의 공작 등에, 금전면등에서 손을 빌려 주고 있었던 것이 삼성이었습니다.금기의 대통령 선거에서도 박씨를 대통령으로 하고 싶지 않았던 삼성은, 무소속의 안철수변호사를 헤아리고 있었습니다.야스 후보의 지지층은, 삼성의 스마트 폰을 사용하고 있는 세대였던 일도 관계하고 있겠지요.그러한 젊은 세대가 박후보의 지지를 하지 않았기(위해)때문에, 박씨의 지지층은 노인·빌려입니다.당연, 박씨는, 그것들 일련의 사건을 깊게 원망하고 있어 표면화해 삼성 비판을 하고 있는 것은 아닙니다만, 재벌 해체와 경제의 자유화를 강하게 주장하고 있습니다」
이러한 움직임이, 삼성 재벌의 해체를 염두에 두고 있는 것은 말할 필요도 없다.그럼, 향후의 한국 경제와 삼성은, 어떻게 되는 것일까？
「잘 말해지도록 재벌의 독점에 의해, 한국 국내의 부는 극단적으로 2극히화하고 있습니다.향후, 재벌 해체와 중소기업 육성이 잘 되면, 경제도 보다 오름세가 되겠지요.국민 전체의 소득이 올라, 그 만큼 내수도 증가하게 됩니다.그러나, 잘 될 때까지는, 상당한 혼란이 예상됩니다.물론, 중국이나 그 다른 제국에서 받는 다양한 요인이 있으므로, 한국의 경제 전체를 예상하는 것은 어렵다.그렇지만, 삼성이 서서히 조락 하는 것은 눈에 보이고 있다.원래 삼성은 소맥분등의 식품 재료의 수입업자였던 것이, 염가판의 가전을 개발 도상국 상대에게 팔아 급성장한 기업.그러나, 그것도 한계점 도달이 되어 있습니다.일본 기업은, 삼성이 한국의 3분의 1의 경제력을 가지고 있으면 오해한 채로라고, 만약 만일 동사가 갑자기 조건의 좋은 이야기를 가져와 때에, 달려들어 버릴지도 모릅니다만, 그러한 단 이야기에는 함정이 있다고 생각하는 편이 좋을 것입니다」( 동)
일본의 기업은, 풍문이나 직함이나 브랜드력으로 판단해 버려, 진짜 모습을 보지 않는 경우가 있으므로, 충분히 조심하지 않으면 안 된다.어쨌든, 한국의 경제와 재벌에 관해서는 충분히 주목이 필요하다.
(후미=우다가와 케이스케)
http://biz-journal.jp/2013/06/post_2288.html
「サムスンは凋落する」と予言する韓国人
歴代大統領と財閥の蜜月とは？
「韓国のGDPはサムスンが支えている」
「サムスンが倒産したら韓国経済もつぶれる」
日本の経済界では、そういった言説がささやかれている。実際に、サムスンの躍進は日本国内にとどまらず海外でも続いており、凋落する日本の家電メーカーと対比して語られてきた。特にサムスンのスマートフォンは、世界中で大きな売り上げを誇った。サムスンの2010年の売上高が韓国のGDPの22％、株式時価総額は韓国株式市場の25％、韓国の輸出額の24％を占め、資産は韓国の国富の3分の1に迫る大企業である。
さて、多くの日本人は、サムスンほどの大企業なら絶対に倒産はないし、韓国経済がおかしくなっても、サムスンがなくなることはないかのように考えているようだ。しかし日本で同社は、GDPや輸出額などの数字だけを見て語られてきたので、私たちは現在のサムスンの“本当の内情”をよくわかっていない。
韓国の経済界や政治に詳しい人の中では、サムスンが安泰だと考えている人は少ないようである。彼らは一様に「サムスンは、遠からず凋落するでしょう。少なくとも、今のまま繁栄を続けるということは絶対にない。まさに今がサムスンのピークです」と話す。
これは一体どういうことなのであろうか？
「韓国は、李承晩大統領（り・しょうばん／第二次世界大戦前から1960年まで韓国政府や臨時政府の大統領を数回務めた）のころから経済界と政治権力の癒着がある国です。財閥がその時々の与党や大統領を支援し、彼らが作った政府から恩恵を得るという構造が続いてきた。というのも、もともと韓国は朝鮮戦争で一度国内の経済が破壊されており、その復興に際しては、政府が中心となって経済政策を行ってきました。李承晩政権のときは、戦前の日本人が遺した“遺留資産”の帰属に関する帰属財産処理法や朝鮮戦争の復興のための資金援助などをめぐり、財閥との癒着が大きく問題になりました。そして、李政権では、政経癒着と揶揄され、政治に結びついていた財閥は特恵財閥とされました。そして、60年に李大統領は不正を問われて失脚するのです」（韓国の経済識者）
韓国の経済は、戦前から続く政界と財閥の癒着が基礎にあるわけだ。そしてご存知のとおり、そうした癒着は何度も大統領が替わった今でも続いている。韓国の経済識者は続ける。
「その後、清廉といわれた朴正熙大統領は（第5〜9代大統領。在任：1963〜79年）、そうした特恵財閥の不正蓄財処理を進めた一方で、経済発展のために傾斜生産方式のような重点的な産業に政府系の投資が行くことになり、新たな財閥が形作られました。そして、彼らからの政治献金に関する問題も当然存在し、三鶴焼酎や双龍グループなどは、献金した政治家の失脚と同時に、財閥そのものが没落またはグループの解体となったのです。
続いて全斗煥大統領（第11・12代大統領。在任：1980〜88年）は、国際グループとの癒着が大きく、それは韓国人ならば誰でも知っていた。しかし、その国際グループも全大統領の失脚ともに没落し、財閥グループそのものが解体されました。その後も同国では、政治家、特に政権与党の政治家や大統領と財閥の間で癒着と汚職が続いており、歴代の大統領が汚職や不正で、退任後に逮捕されるか、または自さつをしている。それに合わせて、癒着していた財閥も徐々に凋落していく……というサイクルが確かにある。
09年5月の盧武鉉大統領（第16代大統領。在任：2003〜08年）の自さつによって、盧武氏が行っていた太陽政策に協力し利益を得ていた現代財閥も一時ほどの力はなくなり、李明博大統領（第17代大統領。在任：2008〜13年）時代にはサムスンが台頭した。しかし、その実態は李大統領による保護と、政府系の融資、そして許認可の優先的な取得で経済的に大きくなってきたもの。当然、李大統領が退任し、今後政治的な力を失えば、サムスンも無傷ではすまない、という観測が公然と唱えられています」
韓国の経済界は、大統領の交代と同時に、「主役」となる財閥が替わるというのである。ではサムスンが、現政権である朴槿恵大統領（第18代大統領。在任：2013年〜）と癒着関係を持てば、今までどおり、または今までよりももっと強い経済集中が起きるのではないか？
この疑問に関して、韓国人の経済記者は答える。
「07年、当時ソウル市長だった李明博氏が大統領に立候補するときに、ハンナラ党では4人の候補がいた。その中の一人が朴槿恵氏であり、最も有力な候補でした。しかし、どうしても大統領になりたかった李氏は、ほかの3人の候補と手を組んで、朴候補を追い落としたのです。朴氏は、暴漢に襲撃されるなど、李氏の工作に対抗することができなかった。候補から追い落とされた朴氏は非常に落ち込んで、一時は政治家の道をあきらめたほどでした。
そして、その李氏の工作などに、金銭面などで手を貸していたのがサムスンでした。今期の大統領選挙でも朴氏を大統領にしたくなかったサムスンは、無所属の安哲秀弁護士を推していたのです。安候補の支持層は、サムスンのスマートフォンを使っている世代だったことも関係しているでしょう。そうした若い世代が朴候補の支持をしなかったために、朴氏の支持層は年寄りば・かりです。当然、朴氏は、それら一連の事件を深く恨んでおり、表立ってサムスン批判をしているわけではありませんが、財閥解体と経済の自由化を強く主張しています」
こうした動きが、サムスン財閥の解体を念頭に置いていることは言うまでもない。では、今後の韓国経済とサムスンは、どのようになるのであろうか？
「よく言われるように財閥の独占により、韓国国内の富は極端に2極化しています。今後、財閥解体と中小企業育成がうまくいけば、経済もより上向きになるでしょう。国民全体の所得が上がり、それだけ内需も増えることになります。しかし、うまくいくまでは、かなりの混乱が予想されます。もちろん、中国やそのほかの諸国から受けるさまざまな要因があるので、韓国の経済全体を予想するのは難しい。ですが、サムスンが徐々に凋落することは目に見えている。もともとサムスンは小麦粉などの食品材料の輸入業者だったのが、廉価版の家電を発展途上国相手に売り急成長した企業。しかし、それも頭打ちになっています。日本企業は、サムスンが韓国の3分の1の経済力を持っていると誤解したままだと、もし仮に同社が急に条件の良い話を持ってきたときに、飛びついてしまうかもしれませんが、そうした甘い話には落とし穴があると思ったほうがよいでしょう」（同）
日本の企業は、風評や肩書やブランド力で判断してしまい、本当の姿を見ない場合があるので、十分に気をつけなければならない。いずれにせよ、韓国の経済と財閥に関しては十分に注目が必要である。
（文＝宇田川敬介）
http://biz-journal.jp/2013/06/post_2288.html