~ 이 질의응답을 읽기 전에 ~
이것은 도쿄도 청소년 문제 협의회의 회의록으로부터, 내가 놀이로 작성한 것이어, 협의회의 생각과는 다를지도 모릅니다.원래 협의회에서도, 구성원의 의견은 다양하고, 그 안으로부터 내가 재미있다고 생각한 것을 채택하고 있을 뿐입니다.나 자신이 이 협의회에 반발하고 있어, 당연히 편견도 있습니다.그 근처를 참작 한 위에 즐기실 수 있으면 다행입니다.
Q 왜 「만화」를 규제할 필요가 있습니까？
|
|
A 「만화」를 규제하는 것이 아니라, 「청소년을 성적 호기심이나 성적 착취의 대상으로 하는 내용의 도서류(이하, 아이를 성적 대상으로 하는 도서류)」를 규제합니다.당연, 그 도서에는 「만화」도 포함됩니다.(답신) |
Q 「만화」에 의해서 직접 피해를 입는 아이는 없다고 생각합니다만？
A 아이를 강간하는, 윤간하는 등 지극히 무서운 아이에 대한 성적 학대를 리얼하게 그린 만화등의 유통을 용인하는 것은, 아이를 성적 대상으로 해 파악하는 풍조나 아이의 성적 학대를 조장 하는 것이기 때문입니다. 또, 아이에게 어른과 아이의 성적 행위를 그린 만화를 보여 「이것은 보통 일이다」 등과 믿게 하고, 성적 학대를 실시하는 위험성도 있습니다.(답신) 원래, 이러한 만화는 아이의 인격이나 인권을 부정하는 것입니다.( 제8회)
Q 이러한 「만화」가 아이의 성적 학대를 조장 한다고 하는 근거는 무엇입니까？
A 미국에서는, 실증적인 연구도 많이 되고 있습니다만, 아직 연구 단계에서 통틀어는 말할 수 없습니다.그러나, 옛날은 극히 일부의 사람들의 취미에 지나지 않았던 물건이, 지금은 일반의 사람에게까지 퍼지고 있습니다.( 제1회)
아이의 성적 학대는 증가하고 있다고 생각합니다.그것은 애니메이션 문화나 로리타 문화가 조장 하고 있다고 생각합니다.원래 이러한 만화가 있는 것이 사회 전체적으로 이상하다고 생각합니다.( 제7회)
어른의 오락이었다고 해도, 아이 성적 대상으로 해 취급한다고 하는 뒤틀린 가치관을 이식해 넓히는 것입니다( 제8회)
Q 데이터도 없는데 「만화」가 아이의 성적 학대를 조장 한다는 것은 폭론이 아닙니까？
A 이러한 「만화」가 있으면, 아이의 성적 학대가 증가한다고 하는 사람이 많은 느낌이 있으면, 법적으로 금지하는 것은 당연합니다.통계 데이터가 없으면 금지할 수 없다고 하는 것은 넌센스라고 생각합니다.( 제8회)
통계적인 데이터가 없기 때문에 범죄와의 인과관계가 없다고는 단언할 수 없습니다.또, 과학적 증명이 부족하고 있어도 규제하는 것은 위법이 아닙니다.( 제10회)
Q 현실의 아이에게의 성적 학대를 하고 있지 않는 사람들로, 이러한 「만화」를 즐기고 있는 사람들의 권리는 어떻게 됩니까？
A 아이 밖에 성적 흥분을 가질 수 없다고 하는 사람들, 특히 이러한 만화를 그리고 있는 광신적인 그룹은 존재합니다.( 제1회)
그러나, 이러한 사람들을 위해서 이러한 만화를 허락한다는 것은 이상한 이야기로, 이러한 만화가 있기 때문에, 이러한 사람들이 증가해 가는 것을 생각하지 않으면 안됩니다.( 제8회)
|
|
또 아이에게의 성적 학대의 위험성과 이러한 사람들의 특별한 즐거움과 어느 쪽이 중요한가는 명백합니다.( 제8회) 오히려, 이러한 사람들이 아이에게 악영향을 준다든가, 이러한 사람들은 있는 장해를 가지고 있다라고 하는 인식을 가지도록(듯이) 하고 싶습니다.( 제8회) |
.jpg)
Q 규제되는 것은, 이른바 「성인 만화」 뿐입니까？
A 초등중학생에게 향해서 발행되고 있는 만화에도, 노골적인 성 묘사를 수반하는 것, 또 적극적인 성행동을 재촉하는 것, 성적 도착이나 폭력을 긍정적으로 그린 것등이 있습니다.이러한 만화를 초등중학생에게 판매하는 것을 규제할 필요가 있기 때문에, 업계 단체에 자주규제를 재촉하고 싶습니다( 제7회).
Q 왜 「만화」만을 규제합니까？ 「소설」은 규제하지 않습니까？
A 규제의 대상이 되는 것은 「성행위」그 자체를 그리는 것을 목적으로 하고 있는 경우입니다.「만화」든 「소설」이든, 이야기 속에서 과격한 성 묘사가 필요한 경우는 어쩔 수 없다고 생각합니다.「성인 만화」를 규제하려고 하는 것은 성 묘사가 수단이 아니고, 목적이기 때문입니다( 제8회).
Q 규제가 「만화」나 「애니메이션」의 문화나 산업을 크고 후퇴 시키지 않을까요？
A 규제의 대상이 되는 「만화」나 「애니메이션」은 극히 일부입니다.이러한 악질적인 것을 규제하는 것으로, 「만화」나 「애니메이션」의 문화나 산업이 타격을 받을 우려는 없습니다.( 제10회)
Q 「만화」에의 규제에 대한 반대 의견이 다수 전해졌다고 (들)물었습니다만？
|
|
A 이러한 의견의 수가 아니고, 사일런트 과반수, 즉 대다수의 상식이나 의견을 제대로 참작해 가는 것이 중요합니다.또 당사자가 되는 아이들의 의견도 대변해 나가지 않으면 안됩니다.만화가등의 마이노리티의 의견도 중요합니다만, 무엇이 제일 중요한가를 잘못해서는 안됩니다.( 제10회) |
～ この質疑応答を読む前に ～
これは東京都青少年問題協議会の議事録から、私が遊びで作成したものであり、協議会の考え方とは違うかもしれません。そもそも協議会でも、構成員の意見はさまざまであり、そのなかから私が面白いと思ったものを取り上げているだけです。私自身がこの協議会に反発しており、当然偏見もあります。そのあたりを斟酌したうえで楽しんでいただければ幸いです。
Q なぜ「マンガ」を規制する必要があるのですか？
|
|
A 「マンガ」を規制するのではなく、「青少年を性的好奇心や性的搾取の対象とする内容の図書類（以下、子どもを性的対象とする図書類）」を規制するのです。当然、その図書には「マンガ」も含まれます。（答申） |
Q 「マンガ」によって直接被害を被る子どもはいないと思うのですが？
A 子どもを強姦する、輪姦するなど極めておぞましい子どもに対する性的虐待をリアルに描いたマンガ等の流通を容認することは、子どもを性的対象としてとらえる風潮や子どもの性的虐待を助長するものだからです。 また、子どもに大人と子どもの性的行為を描いたマンガを見せて「これは普通のことだ」などと信じさせて、性的虐待を行う危険性もあります。（答申） そもそも、このようなマンガは子どもの人格や人権を否定するものなのです。（第8回）
Q このような「マンガ」が子どもの性的虐待を助長するという根拠はなんですか？
A アメリカでは、実証的な研究も多くなされていますが、まだ研究段階で一概には言えません。しかし、昔はごく一部の人たちの趣味でしかなかったものが、今では一般の人にまで広がっています。（第1回）
子どもの性的虐待は増えていると思います。それはアニメ文化やロリコン文化が助長していると思います。そもそもこのようなマンガがあることが社会全体としておかしいと思います。（第7回）
大人の娯楽であったとしても、子ども性的対象として扱うというゆがんだ価値観を植えつけ広げるものなのです（第8回）
Q データもないのに「マンガ」が子どもの性的虐待を助長するというのは暴論ではありませんか？
A このような「マンガ」があったら、子どもの性的虐待が増えるという人が多い感じがあれば、法的に禁止するのは当然です。統計データがなければ禁止できないというのはナンセンスだと思います。（第8回）
統計的なデータがないから犯罪との因果関係がないとは言い切れません。また、科学的証明を欠いていても規制することは違法ではありません。（第10回）
Q 現実の子どもへの性的虐待をしていない人たちで、このような「マンガ」を楽しんでいる人たちの権利はどうなるのですか？
A 子どもしか性的興奮を持てないという人たち、とくにこのようなマンガを描いている狂信的なグループは存在します。（第1回）
しかし、こうした人たちのためにこのようなマンガを許すというのはおかしな話で、このようなマンガがあるからこそ、こうした人たちが増えていくことを考えなくてはなりません。（第8回）
|
|
また子どもへの性的虐待の危険性と、こうした人たちの特別な楽しみとどちらが大切かは明白です。（第8回） むしろ、こうした人たちが子どもに悪影響を与えるとか、こうした人たちはある障害を持っているというような認識をもつようにしたいと思います。（第8回） |
Q 規制されるのは、いわゆる「アダルトマンガ」だけですか？
A 小中学生に向けて発行されているマンガにも、露骨な性描写を伴うもの、また積極的な性行動を促すもの、性的倒錯や暴力を肯定的に描いたものなどがあります。こうしたマンガを小中学生に販売することを規制する必要がありますので、業界団体に自主規制を促したいです（第7回）。
Q なぜ「マンガ」だけを規制するのですか？ 「小説」は規制しないのですか？
A 規制の対象となるのは「性行為」そのものを描くことを目的としている場合です。「マンガ」であれ「小説」であれ、物語のなかで過激な性描写が必要となる場合は仕方がないと思います。「アダルトマンガ」を規制しようとするのは性描写が手段ではなく、目的であるからです（第8回）。
Q 規制が「マンガ」や「アニメ」の文化や産業を大きく後退させないでしょうか？
A 規制の対象となる「マンガ」や「アニメ」はごく一部です。このような悪質なものを規制することで、「マンガ」や「アニメ」の文化や産業が打撃を受ける恐れはありません。（第10回）
Q 「マンガ」への規制に対する反対意見が多数寄せられたと聞きましたが？
|
|
A こうした意見の数ではなく、サイレントマジョリティー、つまり大多数の常識や意見をきちんと汲んでいくことが重要です。また当事者となる子どもたちの意見も代弁していかなくてはいけません。マンガ家などのマイノリティーの意見も大切ですが、何が一番重要かを間違えてはいけません。（第10回） |