¶中國
-안보 분야: 美國이 아시아 쪽에 상대적으로 무관심하게 되기 때문에, 
일단 有利(+1)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 韓國이, 美國의 代案(대체재)으로 中國 쪽에 傾倒
될 가능성이 있기 때문에, 일단 有利(+1)
⇒승점計: +1

¶日本
-안보 분야: 駐日미군 분담금 인상 및 美軍 철수 가능성 때문에, 
일단 불리(-1)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 韓國이, 美國의 代案(대체재)으로 中國 쪽에 傾倒
될 가능성 있기 때문에, 일단 불리(-1)
⇒승점計: -3

¶韓國
-안보 분야: 駐韓미군 분담금 인상 및 美軍 철수 가능성 때문에, 
북한을 상대해야 하는 당사자 입장에서 매우 불리(-2)
-경제 분야: 美國에 의한 무역 압력 예상, 일단 불리(-1)
-其他 분야: 中國이, 美國으로 인한 韓國의 심리적 공백을 채워주기 위해 
, 일시적으로 韓國의 요구사항 等 수용sitekureru 가능성(+1)
⇒승점計: -2

☞1차 영향(단기적 영향) 분석 결과
中國 勝(+1)
日本 敗(-3)
韓國 敗(-2)


<2차 영향(본질적, 장기적 측면)>

¶中國
-안보 분야: 日本의 본격적 군사대국化로 인해서 매우 불리(-2)
-경제 분야: 美國이, 북한에 대한 영향력 행사 안한다는 이유
로 中國을 경제 측면에서 추가 압박 가능성 존재(-1)
⇒승점計: -3

¶日本
-안보 분야: 최악의 有事時 中國과 北韓을 동시에 상대해야 
하는 상황이므로, 헌법개정, 自體군비 증강 등에 있어 國論
을 손쉽게 一点(”안보중시”)으로 모을 수 있어서 매우 有利(+2)
-경제 분야: 유례없는 군비 증강 추진 덕분에 防衛산업을 
중심으로 대규모 특수(내수) 발생하여 경제 호황 진입 계기
(+2)
⇒승점計: +4

¶韓國
-안보 분야: 自體군비 증강에 필요한 군사기술과 자금력 等
에 있어 현실적 한계로 自體방위력 완전 구축에 일정기간 
소요 우려(-1)                             
-경제 분야: 日本과는 달리, 自體 내수시장 충분하지 못하고 
中國 의존도 크기 때문에, 美國에 의해서 무역압력 당하는 中國
의 不振에 따라 2차 경제 被害 우려(-1)
-美國의 代案으로 염두에 둔 中國이, 기대와는 달리 북한
에 대한 영향력을 발휘 못하는 中, 美國과는 점점 사이
가 멀어지는 악순환 우려(-2)
⇒승점計: -4

☞2차 영향(장기적) 분석 결과
中國 敗(-3)
日本 勝(+4)
韓國 敗(-4)


☞☞ 종합적 영향(단기, 장기 합계) 분석 결과

中國 敗(-2)
日本 勝(+1)
韓國 敗(-6)

※결론