민주 정권이 되고 나서 자민 시대의 실정, 기만이 밝혀져 왔습니다만, 민주는 자민에 대해 실정, 기만을 추궁하면 꽤 유리하게 세운다고 생각합니다만 그것을 하지 않는 것은 왜입니까.일·미 안보나 중국, 조선의 실상을 숨겨 온 등으로 국민을 속여 와 반성은 없는 것인지라든지 추구하려고 하면, 자민의 의견을 봉살 할 수 있는 정도 추궁의 재료가 있습니다.그것을 하지 않는 것은 왜입니까.
우정 민영화는 아레는 자민의 실정이라고 하는 것보다 코이즈미 인기로 녹에 생각도 하지 않고 투표한 국민 전체의 실정이라고 말하는 것이 좋기 때문에 제외.
政治で
民主政権になってから自民時代の失政、欺瞞が明らかになってきましたが、民主は自民に対し失政、欺瞞を追及すればかなり有利に立てると思うのですがそれをしないのは何故でしょうか。日米安保や中国、朝鮮の実像を隠してきた等で国民を騙して来て反省は無いのかとか追求しようと思えば、自民の意見を封殺できるぐらい追及のネタがあります。それをしないのは何故でしょうか。
郵政民営化はアレは自民の失政と言うより小泉人気で禄に考えもせず投票した国民全体の失政と言った方が良いので除外。