일본 해군 일지 1904년 9월 25일

일본군함 新高號의 기록

리앙쿠르도 바위를 한인들은 독도라고 쓰고  본방(일본)어부들은  랑코 라고 부른다

독도 서쪽에 맑은 물이 있다 라고 기록하고 있다  

1900년 10월 25일  대한제국 칙령 제41호로  독도(石島)는 대한제국 영토라고  선언하고

관보에 실었다

그러면 石島는 독도일까?

竹島 石島의 거리는 東西가 60리이고

남북이 40리 합이 200리이다

참고로 울릉도에서 독도까지 거리는 200리

독도에서  일본 오키시마 까지 거리는 400리 

독도 명칭에 관한 기록은  일본측 기록은 1904년 9월 25일 일본 해군 일지이며

한국측 기록은 1906년 3월이다  

1906년 3월 28일

시마네현 관원  新西由大郞 東文輔 등이 울릉도를  방문하여   울릉도 군수 沈興澤에게

독도가 일본 영토가 되어 시찰하러 왔다 라는 말을   하였다 이 말을 듣고  놀란 沈興澤은

강원도 관찰사 署理  춘천  郡守였던  李明來에게  보고서를 올린다

1906년 4월 29일 울릉도 군수 沈興澤의 보고서 내용을   강원도 관찰사 署理 李明來가 올린 보고서 및

議政府  參政大臣 朴薺純의 지령 3호

보고서의 원문 해석

 (  .보고서 호외  

鬱島 군수 沈興澤 보고서 內開에

本郡 소속 독도가  外洋 100여리 밖에 살더니 本月 初4일 辰時 가량에 (오전 7시~9시) 輪船  一隻이 郡內 道洞浦에 와서

정박하였는데  일본 官人 일행이 官舍로 와서 스스로 말하기를

독도가 이제 일본 領地가 되었으므로 시찰하러 섬에 왔다 라고 하였습니다

또 일행은 즉  島根縣  隱技(嶋)島司  東文補 및 사무관 神西田(由)太郞

세무 감독 국장 吉田平吾  ,分署長 警部 影山巖八郞 , 巡査1인  會議員1인  의사  技手 각1인  그 밖에 數員 10여명이

먼저 호구 數를 묻고 인구 토지 생산 多少를 묻고  또 인원 및 경비가 얼마인지 물으며

제반 사무를 조사하여 갔습니다  

이에 보고 하오니 照亮하심을  伏望 등 因으로 準此 보고 하오니

照亮하심을 伏望합니다 (명확하게  밝혀 주실 것을 엎드려 부탁합니다)

光武10년 四月二十九일

강원도 관찰사 署理 춘천 군수 李明來

議政府 參政 大臣閤下 

議政府 參政 大臣 朴齊純 지령 3호

보내 온 보고서는  모두 읽어 알고 있습니다 독도 領地說은 全屬無根이니 그 섬의 형편과 일본인이 어떻게

행동하는지 다시 조사하여 보고해 주세요  .)

울릉도 군수 沈興澤의 보고서 내용을 강원도 관찰사 署理 李明來가   1906년 4월 29일 당시 議政府 參政 大臣

朴齊純에게 보고서를 올린다  

1906년 5월 20일 당시 議政府  參政大臣

朴齊純은 독도가 일본 영토라는 것은 전혀 근거없는 것이며 섬의 형편과 일본인의 행동을 잘 살펴라 라고 지령을 내린다  

일본은  1905년 2월 22일 독도를 시마네현으로 편입시키면서

이해 당사국 대한제국에 알리지 않았고 일본의 중앙 관보에 싣지 않았다

대한제국은 1900년 칙령 제41호로   石島 즉 독도가 대한제국  영토라고  선언한 바 있다

1904년 2월 23일 韓日議定書와 1904년   8월 22일 제1차 韓日協約 등으로

일본이 대한제국의 외교권을 실질적으로 장악한 상태였다

일본의 시마네현 독도 편입은 절차상 문제가 있었다

그러므로 일본의 시마네현 독도 편입은 무효다  

일본 해군 일지 (1904년 ) 

沈興澤 報告書에 대한 대한매일신보 1906년 5월 1일 기사

鬱島(울릉도)군수 沈興澤씨가

내부에  報告하기를  일본 관원 일행이 本郡에 와서 本郡 소재  독도는 일본에 속한 땅이라 지칭하고

지역의 넓이 호구와 농지 면적을 일일이 적어 갔다 라고 했다 내부에서 지령하기를 유람하는 길에

지역과 호구를 적어 간 사실은 괴이할 것이 없지만 독도가 일본에 속한  땅이라고 칭하는 것은 결코 그럴 이치가 없으니

이번의 報告가 놀랍다 라고 했다고 한다