조금 철학적인 이야기를 한다


현실 세계에 승리의 성배는 존재하지 않는다.



고대사의 전문가는, 자료가 모두로, 자료를 읽을 수 있는 것이 큰 의미를 가진다고 생각하고 있는 것 같지만,

그것은, 고대사의 세계에서만 통용되는 생각으로, 현실의 세계에서는 통용되지 않다.



왜냐하면 현실 세계에 있어서는, 무엇인가 의지가 되는 지표가 있었다고 해도, 그것이 절대는 아니기 때문에다.



예를 들면, 시카고 기업 구입 담당자 지수라고 하는 경제지표가 있고, 만일 그것이 경제의 선행지표라고 하자.

그리고, 그 값이 있는 기준치를 넘으면, 경기가 향상된다고 정의되고 있었다고 하자.



그 수치를 넘으면, 확실히 경기는 향상되고 있지만, 그것은 반드시 경기가 앞으로도 좋아지는 것을 보증하지 않는다.



그 수치를 넘자 마자 경기가 하강하기 시작하는 것도, 현실에는 있다.



그러니까 기업의 경영자는 그 경제지표를 승리의 성배라고 믿고, 그 지표 대로에 행동해선 안 된다.



하나의 지표를 믿어 힘껏 은행으로부터 빚을 내, 반드시 득을 본다고 믿고 설비 투자를 하는 갬블을 해선 안 된다.



내기를 해도 좋은 것은, 경제의 구조를 근본으로부터 이해하고, 지금부터 호경기가 된다고 확신했을 때인가, 실제로 경기가 향상되는 것을 확인하고 나서이다.



하나의 지표= 「승리의 성배　」만으로 승자가 될 수 있는 만큼, 현실 세계는 달지 않은 것이다.





그렇게 생각하면, 고대사의 전문가가 현실 사회의 분석을 하는 것은 무리이지 않을까 생각된다.

생각이 현실 세계의 분석에 향하지 않은 것이다.

왜냐하면, 현실 사회는 환타지의 세계는 아니기 때문에, 하나의 증거가 반드시 그런 현실을 담보하지 않기 때문에다.



이것은 능력의 문제가 아니고, 현실 세계를 분석하려면 , 사료를 유일한 「승리의 성배」라고 생각하는, 그 사고 회로가 문제가 되어 진다.



이것을 극복하려면 , 그 고대사적인 사고 회로 자체를 바꿀 수 밖에 없는 것이다.

그렇지만, 전문 분야의 생각을 버리는 일도, 두 개의 생각을 동시에 가지는 것도 곤란하다고 생각되므로,

현실에는, 고대사 전문가가 현실 세계를 분석하는 것은 무리이다고 생각된다.



그리고, 현대사나 경제사는, 현실과 매우 가까운 곳에 있으므로, 현실 세계의 분석을 할 때와 같은 사고 회로가 요구된다.



유감스럽지만, 고대사의 사고 회로로 현대사를 분석하는 것은 무리이지 않을까.



사료는 중요할지도 모르지만, 그것보다 중요한 것은, 근본적인 구조나, 개념, 힘관계의 역학, 등을 이해하는 통찰력이 필요하게 되는 것은 아닐까.



현대사에 승리의 성배는 존재하지 않는 것이다.





내가 사상적인 편향을 가지고 있는(요점은 드 좌익은 아닐까) 의심하고 있는 사람도 있겠지만, 나는 결코 그러한 편견은 가지고 있지 않다.



나는 무료, 논리적으로 분석을 하고 있는 것만으로 있다.　따라서, 무엇인가 불평이 있다면, 논리적인 반증을 하면 좋다.

FBI의 분석관은 단지 단지 분석하는 것에서 만나며, 거기에 사상 등은 비집고 들어가는 여지는 없다.

나는 도출된 결론이 현실을 반영한다면, 어떠한 결과가 되어도 상관없는 것이다.



상속인응 물러나는 키-그리고, 상대를 윽박지르기 위한 의미가 없는 비방 중상은 멈추어 받을 수 있을까 w　그 때문에(위해) 논리가 소홀히 된다면, 본말 전도일 것이다.w

우리는 토인.너희들을 동화하는 쉴드를 올려 얌전하게 항복해.논리는 무의미하다.







(존 언니(누나) 니시오카씨) 우리는 토인, 너희들을 동화한다.논리는 무의미하다.







우리는 토인, 너희들을 동화한다.논리는 무의미하다.얌전하게 항복해.







어？　그런？　피카드 함장까지············







, 피카드 함장, 존 언니(누나), 니시오카씨, 눈각키,


어쨌든 노력한다！！！！논리를 포기한데







워후 소좌, 쓸데 없어.더이상 들리고 있지 않다.w