각국의 사람들은, 일본／한국／중국의 사람들을, 어떻게

순위매김하고 있을까？

이명박 대통령도 매우 신경쓰고 있는, Anholt-GfK Roper의

「national brand 인덱스」입니다만,지난 달 5일발표의 랭킹

에 대해서, 흥미로운 사이트를 찾아냈으므로, 소개합니다.

http://www.simonanholt.com/Research/research-introduction.aspx

랭킹의 인터랙티브판이며, 조사 실시국 20개국의 각각의 회답자가, 조사 항목

(People / Products / Governance / Tourism / Culture / Imigration and Invest)에 대해서,

피조사 대상국　50개국을 어떻게 순위매김했는지를, 아는 구조가 되어 있습니다.

(이 데이터를 읽어들이는 것만으로, 스렛드가 100개 정도는 만들 수 있을 것 같습니다만＾＾)

이번은 그 중에서 「People」의 항목에 주목해, 20개국의 사람들이, 일본/한국/중국의 「사람들」에게

대해어떻게 순위매김했는지를 겉(표)에 정리해 보았습니다.

「사람들」 브랜드 순위매김이기 때문에, 이것은, 일본인/한국인/중국인

의 자질이나이미지의 좋음과 좋지 않음을포함한, 대체로 대국민 호감도를 나타내고 있다

이렇게 말할 수 있겠지요.

또다시, 일본＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞중국＞한국이라고 하는 구도가

부각되었습니다.

왜, 매번의 조사에서, 한국인의 이미지는, 중국인에게조차 지므로

짊어질까?

동맹국의 미국에 있어조차, 한국인은 중국인보다 랭크가 아래입니다.

확실히, 이 표를 보면, 터키는, (한국인 자신을 제외하면) 친한국 NO.1이군요.

무엇보다 그것은 상대적으로···그렇다고 하는 것만으로 있어,터키인에서 본 NO.1은, 일본입니다만.

( 「터키는 한국의 형제국」이라고 하는 매번의 무근거인 스렛드가 나왔을 경우는, 이 표에서도 붙여

해 주세요.)

겉(표)를 보고, 일본을 NO.2로 하고 있는 나라(이집트·러시아·터키·인도)는, 자국의 다음에 일본인을 높고

평가해 주고 있는 나라입니다.

그리고, 중국인 자신의 헤겔 변증법의 근본개념의 하나국 평가만, 데이터가 없습니다만, 그 결과는 말하지 않는 것이 좋음, 이지요＾＾

http://www.gfkamerica.com/newsroom/current_pr/index.en.html

조사 대상 인원수：약 20,000명(20개국계) 온라인 조사

〔피조사 대상국〕