기원 5 세기무렵, 일본 열도와 한반도 남부에서는,쇠테식단갑이라고 하는 형식의 갑옷이 출현합니다.

일본 노나카 고분 출토

횡방향에 몇단인가 「쇠테」라고 불리는 벨트가 달리는 것부터, 그렇게 불리고 있습니다.

오비카네를 들어갈 수 있는 것에 의해서, 부품의 철판을 소형화할 수 있다고 하는 에너지 절약(?) 구조인 (뜻)이유입니다.

이 쇠테식단갑, 한국에서는 별명야마토계단갑으로 불리고 있습니다.

일본에서 전해진 갑옷 형식이기 때문입니다.

후쿠오 마사히코(궁내청 능묘과 수석 연구관)
「반도 남부계단갑의 변천 과정 속에, 야마토계단갑의 성립 요인을 찾는 것은 곤란하다.」
( 「일본과 한반도의 철제 투구와 갑옷-단갑을 중심으로-」,고토곧·모기 마사히로편, 2003,「동아시아와 일본의 고고학 Ⅲ」)

 

하시모토 타츠야(카고시마 대학 종합 연구 박물관)
「반도에 있어도 쇠테식 투구와 갑옷과 종장판정결판갑은 형태·기술에서 보고별계보이다.반도내에서의 분포도 동글자는 아니다.양자는 제작, 유통, 보유의 경위가 다르다고 보여진다.
　이 쇠테식 투구와 갑옷을 반도제로 하는 경우, 열도에 몇백의 투구와 갑옷이 형식을 한정해서 초래되는 이유나 별계보의 투구와 갑옷이 동일 지역에 존재하는 것의설명은 곤란이다.또, 반도에는 4 세기대에 정결기술이 있으면서, 왜 쇠테식 투구와 갑옷은 가죽 표지의 제본을 거치고, 5 세기대에 압정류기술을 도입하는지, 중기 기술 변혁의 평가에서 봐도설명이 곤란이다.게다가목갑 속에 조형이 되는 디자인이 존재해, 각각의 철제 투구와 갑옷의 모델이 책질적으로 차이가 난 가능성도 높다.」
( 「가야의 투구와 갑옷과 연대」 「고대 동아시아에 있어서의 야마토와 가야의 교류」,2002국립 역사 민속 박물관)

쇠테식단갑은 반도산의 양식은 아닌, 더이상 있을 수 없다고 합니다.

한층 더 목갑(반도에서는 출토예가 없다)에 조형이 있는 것은, 일본 유래라고 하는 것에 외 되지 않습니다.

고분 시대 투구와 갑옷의 변천

후쿠오 마사히코, 2000,「출토품에서 본 투구와 갑옷」(오오츠카 첫중외편 「고고학에 의한 일본 역사 6 전쟁」수록)

일본의 학자만으로는 신용할 수 없습니까?
그럼한국의 고고학자의 말을 소개합니다.

송계현(부산광역시립 박물관)
「쇠테식단갑은 미비부주와 충각부주와 함께, 일본 고분 시대의 중기형 투구와 갑옷으로서일본의 특징적인 투구와 갑옷이라고할 수 있다.(가야의) 4 세기대의 수신판단갑과는계통이 완전히 다른것이다」
( 「고분 시대 투구와 갑옷의 계보-한반도와의 관계-, 2002,상게서)

 

반도 갑옷과는 별계통으로 인정하고 있습니다.

따라서, 이 투고
/jp/exchange/photo/read.php?uid=910&fid=910&thread=1000000&idx=1&page=1&tname=exc_board_14&number=690

그리고「한류는 삼국시대에 벌써 있었다!!!!!!!!!!」!

(으)로 하고 있는 것은 실수로, 정확하게는

「일류(or일본으로부터의 파크리)는 삼국시대에 벌써 있었다!!!」(이)라고 말해야 합니다.