배타의 친구의 사이트를 보고 있으면, 이런 재료가.

소마리아바다의 해적은 어떻게 분류하는 것, 이라고 하는 이야기로부터 시작되고, 해적의 정의, 그리고 역사에 이야기가 퍼졌습니다만.
　
우선 해적이라고 하면, 파이러츠(Pirates) 밖에 생각하지 않는 것이 지금의 일본에 한정하지 않고, 현대 세계의 일반적인 풍조라고 한.
이것을, 바다의 도적·폭한·강도이다고 생각하는 사람과 영화나 애니메이션에 속아 로맨틱한 이미지를 가지는 사람들의 차이는 있는데.
그런데 , 어느A 영국인의 방명록으로, 원래 그러한 것은 아니라고 한다.
역사 매니아, 배타에서는 주지의 사실입니다만, 해적이라고 하는 것은 역사를 거슬러 올라가면 여러 가지 있습니다.
　
그런데, privateer, corsair, buccaneer등의 역사 용어는 마구 달리고, 현대의 「해적 행위(maritime piracy)」의 정의는,
「특정의 국가에 속하지 않는 외국인에 의한 전쟁에 준하는 행위(warlike act committed by a foreign nonstate actor)」
가운데,
「해상, 하천상, 때에 있고는 연안에서의, 국가의 권위를 인증되어 있지 않은 선박으로부터 설치되는 강도 등 폭력 범죄 행위」
(으)로, 「UNCLOS Article101」에서는,
「사욕을 목적(private ends)으로서 민간(private) 선박이나 항공기의 승무원에 의해서 되는 폭력·랭탈등의 불법 행위」
(이)라고 한.
　
즉, 국가가 국가 혹은 국민의 이익을 지키기 위해서 국가의 인가의 바탕으로 실시하는 해상의 강도 행위는, 현대라도 해적 행위는 아닌, 합법적인 것이라고 해석할 수 있다.　네? 진짜?　σ(·_·)?

거기서 주제.

텍사스주 선출의 공화당 의원이, 미국 의회에 대해서, 합중국 헌법으로 정해진 「Letter of marque」의 권리를 행사해, 경비의 삭감을 도모해야 한다고 하는 제안을 실시했다.
「Letter of marque」란, 독립전쟁이나 1812년의 미국과 영국 전쟁 당시에 가끔 활용된, 정부에 의한 보증장이며, 민간 선박(privateers)이 적선을 나포 또는 파괴하는 것을 허가하는 것이다.전리품은 상금(bounty)과 교환으로 된다.
↑이것이, 해외의 범선 매니아의 포럼에 오르고, 모두 재미있어했던 것이다 하는.(미안해요, 이 기사의 소스 확인중)
　
재일 미국 대사관에 의한 아메리카 합중국 헌법에 의하면, 제1조 제 8절의(10), (11)에 두고, 「Letter of marque」즉 사랭행위의 면허장을 내려 국가의 이익이 되는 강탈 행위는 인정할 수가 있습니다.

제8절　(1) 연방 의회는 다음의 권한을 가진다. ···
(10) 공해에 있어서의 해적 행위 및 다른 중죄 및 국제법에 반하는 범죄를 정의해, 처벌하는 것.

(101) 전쟁을 선언해, 적국선산포면허장을 부여해, 육상 및 해상에 있어서의 포획에 관한 규칙을 제정하는 것.

미국에는, 퇴역군인이 경영하는 민간 군사 프로바이더가 많이 있다고 해서, 군의 통제하에 있는 무장 민간기업 조직을 사용해 군사비의 삭감을 노리고 있는 것 같은데요.
어쨌든, 소마리아바다의 해적 소란으로 해군 특수부대 SEALs가 출동하면, 1,000만 달러(10억엔) 가까이의 비용이 드는 것 같기 때문에, 비용 삭감은 대문제가 되어 있다고 하는.

일본에서 말해지고 있는, 「학교급식은 민간 업자에게 위탁하는 것이 비용 절감이 된다」라고 하는 정책과 기본적으로 같을 보고 싶다.
　
마크로스 F나에리어 88의 세계입니다.w
　

그런데, 국방은 커녕 자위를 위해 「적」을 향하고 총을 쏘는 것 조차 규제되는 우리 나라에서는, 「사랭선」을 향후 검토하는 일이 있는 것입니까.어떨까요?w
　

한가해서 그타그타 생각해 보았다.w
　　

 

아귀 05-08 14:18:27　x＾(｀σ∞ ′э)э깜짝!평화 노망 해적 함대!물고기 함대군요.

판차이 방지용 화상 Sir John Falstaff　(?-1415?)→