|
http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2009/02/04/0906000000AKR20090204124800005.HTML (연합 뉴스 2월 4일) ”무기의 제국”조선 박크이그 전쟁 기념관 학예사 “화염 조선”출간 (소울=연합 뉴스) 마츠히로호기자 = 임진의 란당시 조선 육군은 참패를 반복했다.조총이라고 하는 신무기로 무장한 야마토군에 온전히 할 수 있던 반격 한 차례(회) 하고 볼 수 없는 h라고 안타깝게 퇴각에 퇴각을 반복했다. 한편 해군은 연전 연승 했다.이순신이라고 하는 희세의 명장이 선두지휘한 측면도 놓칠 수 없지만 고려말부터 개량해 온 천자 총통, 지자 총통 등 대포의 힘도 무시할 수 없는 승인이었다. (중략) 당시 기본 전술이었던 배를 적선에 부딪쳐 격침시키는 당파 전술(당파전술)에 함포 전술을 가미하는 것으로 고려수군은 적선 500자를 격파하는 전공을 주었다.첨단 무기 덕분에 해전의 패러다임(paradigm)를 바꾸었던 것이다. (중략) 저자는 조선시대가 전통 무기의 역량이 최대화되었던 시기라고 하는 점으로 “화염 조선”라고 하는 제목을 붙였다.또 각 시기 첨단 무기들은 모두 외부에 알려져 안게쿰 철통같은 보안 중(안)에서 개발되었다고 하는 점으로 “전통 비밀 병기의 과학적 재발견”라고 하는 부제를 붙였다고 한다. |
＜ ｀∀′＞조선의 무기는 훌륭했지요.
( ′H｀) y-~~하나 더.
|
http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2009/02/04/0906000000AKR20090204182600005.HTML (연합 뉴스 2월 4일) ”조선은 명분보다 실리 추구한 왕조” 청주대민덕기 교수 동국 대학방법 대회에서 주장 (소울=연합 뉴스) 마츠히로호기자 = 조선의 기본적인 외교 노선은 사대(사대)였다.말과 우리 대국인 중국을 시중들지 않으면 안 된다고 하다.조선의 기본법전인 경국대전에 “사대”라는 말이 명문화가 될 정도였다. 사람(명)이 멸망 하면 이제(벌써) 중국 대륙을 정복 한 청(청)을 정벌 해야 한다고 하는 “북벌론”가 조선 정가의 최대 화제에 떠오르는 만큼 사대에 대한 조선의 입장(입장)은 확고다. 그렇다면 조선은 “사대”라고 하는 대의와 명분에 매달 수 있었던 이념 왕조였을 것이다인가? 청주대역사 문화학과의 민덕기 교수는 이러한 의문째를 걸친다.오히려 한 걸음 한 걸음 진행되어 조선 왕조가 이념 왕조가 아닌 무역 실리를 추구한 왕조라고 하는 견해까지 털어 놓는다. 백성 교수는 6 닛토국 대일본 학연(학교-연구소) 연구소가 주최하는 “동아시아의 소통과 교류”를 주제로 한 국제 학술 대회에 앞서 4 일일배달옷감 한 논문 “파르폼욕크로 보는 사대.교린사행 외교의 특징”를 통해서 이런 주장을 펼쳤다. 백성 교수는 조선 왕조가 건국초과로부터 무역적 요소를 배제한 채로 신의(신의)에 맞은 사행 외교를 전개하려고 했지만 대명(대명) 외교로 그러한 목적을 완수할 수 없었다고 말한다.중국에 조공하러 가는 “부경 사행(부경사행)을 통하는 밀무역을 철저하게 통제하는 정부의 의지와 역량이 부족”했기 때문이다. 실제로 “”경국대전”에는 부경 사행으로 금지된 물품을 반입하는 사람은 사형이라고 규정되고 있지만 조선 정부는 제일(회)도 이 법조항을 적용해 치죄(치죄) 한 일이 없었다”라고 말하다. (후반 생략) |
( ′H｀) y-~~…
「밀무역을 철저하게 통제하는 정부의 의지와 역량이 부족」
「금지된 물품을 반입하는 사람은 사형이라고 규정되고 있지만 조선 정부는 제일(회)도 이 법조항을 적용해 치죄(치죄) 한 일이 없었다」
( ′H｀) y-~~그런가.한국에서는 그러한 것을 「실리」라고 말한다.
（ ´H｀）y-‾‾木村幽囚記ボツネタ