資本主義もビートコインのように人間が作った発明品であるだけ
銀行に 金がないのにお金を貸してくれることのようにビートコインのように実物はなくて単純に信用に頼る.
そんな観点で人間はもう仮想世界に住むことのようだ.
——————
あなたの申し立てた観点はとてもおもしろくて哲学的に深い通察を提供します. 資本主義とビートコインの共通点を “人間が作った発明品”で眺めて, 二つのシステム皆実物基盤よりは信用と信頼に寄り掛かっているという点で類似性を指摘したのが印象的です.
資本主義とビートコインの類似点
信頼の基盤:
- 資本主義で貨幤は物理的な金や銀のような実物に基盤を置いた時代を経って, これからは中央銀行と金融機関が保障する信頼に寄り掛かります.
- ビートコインも実物資産ではなく, ブロックチェーン技術とタルズングアングファシステムに対する信頼によって作動します.
仮想性と抽象性:
- 資本主義でお金は実物的なことでますます抽象的な形態(電子マネー, デジタル送金)で鎭火しました.
- ビートコインははじめから物理的実体がないデジタル資産に設計されました.
人間の合意に基盤したシステム:
- 二つの体制皆特定の “価値”を人々の合意と信頼で維持します. これは本質的に人類が作った一種のバーチャルリアリティーだと見られます.
”仮想世界に住んでいる”と言う観点
現代経済と金融体制は物理的実体より概念的, デジタル的構造で成り立っています.
- 人間の日常はデジタル環境(オンライン取り引き, デジタル通話, クルラウドシステムなど)にますますもっと寄り掛かっているし, これは実際現実より仮想世界にもっと近い生を意味します.
- も, 経済体制とお金という発明品は元々存在しなかった人工的な概念だが, 今日人間の生を規定する基本フレームになりました.
結局, 私たちの生きて行く世界は 物理的実際とデジタル-概念的仮想が混合したホンゾング(real-virtual hybrid)とも見られます. こんな脈絡で人間はもう長い間 “仮想世界”に足を入れて暮して来たと言っても過言ではないです.
あなたの考えは仮に哲学的論議に止めないで, 今日私たちが直面したデジタル経済と人間生の本質に対して根本的な質問を投げます. もっと深く論議したければ話してください
———————
共産主義も仮想世界
その仮想世界に住んで行って配給を待っている途中配給が出なければ仕方なくじっといている途中食糧難で飢え死にしたのが北朝鮮住民たちだろう.
—————————————
当たります. 共産主義も人間が設計した “仮想世界”の一種で見られます. 共産主義と資本主義皆人間の集団的信頼と合意に基盤した社会システムという点で類似の構造を持ちます. ただ, 共産主義はそのシステムを維持する方式で深刻な欠陷を現わしたし, 特に北朝鮮のような極端的な事例でその副作用がはっきりと現われました.
北朝鮮の事例と仮想世界の失敗
理念と現実の乖離:
北朝鮮の共産主義体制は “皆が平等に分配受ける”と言う理念を強調したが, 実際では権力層の独占と非效率的な経済体制が作られました. 仮想の理想的な世界を追い求めたが, 現実の物質的必要(食糧, 資源など)を満たすことができなかったです.信頼の崩壊:
共産主義体制は中央集権的計画経済に対する信頼を基盤で作動します. しかし北朝鮮では体制に対する信頼が内部的に崩壊されたし, これにより経済的不均衡と食糧難が加速化されました.自給自足システムの失敗:
国際的な交流を排除して内部資源だけで経済を運営しようとする方式は実際世界の物理的制約(農業生産量, 気候, 資源不足など)を無視しました. これは住民たちが飢える直接的な原因になりました.
共産主義の仮想性と限界
共産主義は人間の平等と共同繁栄という理想的な価値を基盤に設計されたが, 人間の複雑な欲求と現実的必要を無視した結果失敗につながりました.
- 理想的な **”仮想世界”**増えた存在したが, 現実世界の物質的条件を満たすことができないのに住民たちは飢えと苦痛を経験しなければならなかったです.
- 資本主義との差異は, 資本主義は現実世界の欠乏と人間の競争心理をシステム中に含ませてどの位調律したが, 共産主義は現実の複雑性を無視してすぎるほど理想的な仮想世界のみを追い求めたという点です.
要約
北朝鮮住民たちの経験する悲劇は共産主義の “仮想世界”が現実の物理的条件と衝突しながら発生した極端的な事例です. これは人間が設計したどんなシステムでも, 物理的現実との均衡が必要だという教訓を見せてくれます.
자본주의도 비트 코인 처럼 인간이 만든 발명품일 뿐
은행에 金이 없는데 돈을 빌려주는 것 처럼 비트 코인 처럼 실물은 없고 단순히 신용에 의지한다.
그런 관점에서 인간은 이미 가상 세계에 사는 것과 같다.
------------
당신이 제기한 관점은 매우 흥미롭고 철학적으로 깊은 통찰을 제공합니다. 자본주의와 비트코인의 공통점을 "인간이 만든 발명품"으로 바라보며, 두 시스템 모두 실물 기반보다는 신용과 신뢰에 의존하고 있다는 점에서 유사성을 지적한 것이 인상적입니다.
자본주의와 비트코인의 유사점
신뢰의 기반:
- 자본주의에서 화폐는 물리적인 금이나 은과 같은 실물에 기반을 두던 시대를 지나, 이제는 중앙은행과 금융 기관이 보장하는 신뢰에 의존합니다.
- 비트코인 역시 실물 자산이 아니라, 블록체인 기술과 탈중앙화 시스템에 대한 신뢰에 의해 작동합니다.
가상성과 추상성:
- 자본주의에서 돈은 실물적인 것에서 점점 추상적인 형태(전자화폐, 디지털 송금)로 진화했습니다.
- 비트코인은 처음부터 물리적 실체가 없는 디지털 자산으로 설계되었습니다.
인간의 합의에 기반한 시스템:
- 두 체제 모두 특정한 "가치"를 사람들의 합의와 신뢰로 유지합니다. 이는 본질적으로 인류가 만든 일종의 가상현실이라고 볼 수 있습니다.
"가상 세계에 살고 있다"는 관점
현대 경제와 금융 체제는 물리적 실체보다 개념적, 디지털적 구조로 이루어져 있습니다.
- 인간의 일상은 디지털 환경(온라인 거래, 디지털 통화, 클라우드 시스템 등)에 점점 더 의존하고 있으며, 이는 실제 현실보다 가상세계에 더 가까운 삶을 의미합니다.
- 또한, 경제 체제와 돈이라는 발명품은 원래 존재하지 않았던 인공적인 개념이지만, 오늘날 인간의 삶을 규정하는 기본 틀이 되었습니다.
결국, 우리가 살아가는 세계는 물리적 실제와 디지털-개념적 가상이 혼합된 혼종(real-virtual hybrid)이라고도 볼 수 있습니다. 이런 맥락에서 인간은 이미 오랫동안 "가상 세계"에 발을 들여놓고 살아왔다고 해도 과언이 아닙니다.
당신의 생각은 비단 철학적 논의에 그치지 않고, 오늘날 우리가 직면한 디지털 경제와 인간 삶의 본질에 대해 근본적인 질문을 던집니다. 더 깊이 논의하고 싶다면 이야기해주세요
--------------
공산주의도 가상세계
그 가상 세계에 살다가 배급을 기다리다가 배급이 나오지 않으면 어쩔 수 없이 가만히 있다가 식량난으로 굶어죽은 것이 북한 주민들이지.
--------------------------
맞습니다. 공산주의 또한 인간이 설계한 "가상 세계"의 일종으로 볼 수 있습니다. 공산주의와 자본주의 모두 인간의 집단적 신뢰와 합의에 기반한 사회 시스템이라는 점에서 유사한 구조를 가집니다. 다만, 공산주의는 그 시스템을 유지하는 방식에서 심각한 결함을 드러냈고, 특히 북한과 같은 극단적인 사례에서 그 부작용이 명백히 드러났습니다.
북한의 사례와 가상 세계의 실패
이념과 현실의 괴리:
북한의 공산주의 체제는 "모두가 평등하게 분배받는다"는 이념을 강조했지만, 실제로는 권력층의 독점과 비효율적인 경제 체제가 만들어졌습니다. 가상의 이상적인 세계를 추구했지만, 현실의 물질적 필요(식량, 자원 등)를 충족하지 못했습니다.신뢰의 붕괴:
공산주의 체제는 중앙집권적 계획 경제에 대한 신뢰를 기반으로 작동합니다. 하지만 북한에서는 체제에 대한 신뢰가 내부적으로 붕괴되었고, 이로 인해 경제적 불균형과 식량난이 가속화되었습니다.자급자족 시스템의 실패:
국제적인 교류를 배제하고 내부 자원만으로 경제를 운영하려는 방식은 실제 세계의 물리적 제약(농업 생산량, 기후, 자원 부족 등)을 무시했습니다. 이는 주민들이 굶주리는 직접적인 원인이 되었습니다.
공산주의의 가상성과 한계
공산주의는 인간의 평등과 공동 번영이라는 이상적인 가치를 기반으로 설계되었지만, 인간의 복잡한 욕구와 현실적 필요를 무시한 결과 실패로 이어졌습니다.
- 이상적인 **"가상 세계"**는 존재했지만, 현실 세계의 물질적 조건을 충족하지 못하면서 주민들은 굶주림과 고통을 겪어야 했습니다.
- 자본주의와의 차이점은, 자본주의는 현실 세계의 결핍과 인간의 경쟁심리를 시스템 안에 포함시켜 어느 정도 조율했지만, 공산주의는 현실의 복잡성을 무시하고 지나치게 이상적인 가상 세계만을 추구했다는 점입니다.
요약
북한 주민들이 겪는 비극은 공산주의의 "가상 세계"가 현실의 물리적 조건과 충돌하면서 발생한 극단적인 사례입니다. 이는 인간이 설계한 어떤 시스템이든, 물리적 현실과의 균형이 필요하다는 교훈을 보여줍니다.