ワンピース、座頭市キャラの波紋「映画にあったシーンと類似」
Posted on 2013年4月2日
“真相”がまことしやかに流布され、騒動として拡大していった背景には伏線があった。
勝に激似のキャラが登場する4年ほど前から、故松田優作（享年40）、田中邦衛（80）、菅原文太（79）と、やはり名優3人に酷似したキャラが登場しているのだ。
「3人が登場したシリーズ中に、田中邦衛似のキャラがしばらく出ない時期があって、その時もネット上で〈田中サイドからクレームが来たのでは〉と邪推する人が出ました。とはいえ、3人は顔こそそっくりでしたが、実在する本人たちとはまったく別のキャラでしたし、“田中邦衛似”も再び登場したが騒動にはならなかったんです。ところが今回は、勝新にそっくりなだけではなく、『座頭市』という“作品”のストーリーにもよく似ていた。そして登場直後に休載というタイミングでしたからね」（前出・三平氏）
「座頭市」のストーリーといえば、盲目の剣客・市が悪を駆逐する壮快な作品だが、「ワンピース」版の“市”も盲目であるうえ、オリジナル同様に着古したマントを羽織って、仕込み杖を携帯している。
さらには、その“勝新似”が盲目であることを利用して、賭場の悪人たちがイカサマをするシーンは、丁半博打とルーレットの違いこそあれ、本家と類似しているのである。
「この人の世にゃあ、見たくもねェ、ウス汚ェモンも…たくさんありましょう……」というセリフなども「座頭市」をモチーフにしていることを想起させ、ネット上の疑問もそれなりに説得力が出てくる。
とはいえ、「座頭市」や「勝新太郎」といった名前を使用しているわけでもなく、漫画の絵が似ているという理由で著作権や肖像権の侵害は主張できるのだろうか。
「著作権法相談コンサルティング」代表の大熊裕司弁護士が語る。
「まるごと複製したわけではなくとも、意図的に模倣した場合は著作権侵害の問題が生じてきます。たとえ絵であっても、一般の人が見てその人だと認識できるのであれば、権利侵害に当たる可能性はある。もし和解をするということになれば、経済的損失をどのように見るかですね。
一般論として言えば、実際に訴えが起これば発行差し止めといった問題が出てくるので、延々と協議をするわけにもいかない。穏便に済ませるために和解金で解決するというケースはあると思います」
はたして、「ワンピース」の休載理由が「著作権問題」にあったのかどうか、関係者の証言をさらに追っていくと‥‥。
원피스, 좌두시 캐릭터의 파문「영화에 있던 장면과 유사 」
Posted on 2013년 4월 2일
“진상”가 마코토 해나 게유포되고 소동으로서 확대해 간 배경에는 복선이 있었다.
승에 격닮은 캐릭터가 등장하는 4년 정도 전부터, 고 마츠다 유우사쿠(향년 40), 타나카방위(80), 스가와라 분타(79)와 역시 명배우 3명에 지나치게 닮은 캐릭터가 등장하고 있다.
「3명이 등장한 시리즈중에, 타나카방위닮은 캐릭터가 당분간 나오지 않는 시기가 있고, 그 때도 넷상에서〈타나카 사이드로부터 클레임이 온 것은〉와 의혹 하는 사람이 나왔습니다.그렇다고는 해도, 3명은 얼굴이야말로 꼭 닮았습니다만, 실재하는 본인들과는 완전히 별개의 캐릭터였고, “타나카방위 닮아”도 다시 등장했지만 소동은 되지 않았습니다.그런데 이번은, 카츠 신타로를 꼭 닮기만 할 뿐은 없고, 『좌두시』라고 하는“작품”의 스토리에도 잘 비슷했다.그리고 등장 직후에 휴재라고 하는 타이밍이었으니까요」(전출・미히라씨)
「좌두시」의 스토리라고 하면, 맹목의 검객・시가 악을 구축하는 장쾌한 작품이지만, 「원피스」판의“시”도 맹목이고, 오리지날과 같이 낡은 옷망토 (을)를 걸쳐 입고, 지팡이를 휴대하고 있다.
또, 그“카츠 신타로 닮아”가 맹목인 것을 이용하고, 도박장의 악인들이 이카사마를 하는 장면은, 정반도박과 룰렛의 차이는 있어, 본가 와 유사하는 것이다.
「이 세상아, 보고 싶지도, 우스오몬도…많이 있읍시다……」라고 하는 대사등도「좌두시」를 모티프로 하고 있는 것을 상기시켜, 넷상의 의문도 그 나름대로 설득력이 나온다.
그렇다고는 해도, 「좌두시」나「가쓰신타로」라고 하는 이름을 사용하고 있는 것도 아니고, 만화의 그림이 비슷하다고 하는 이유로 저작권이나 초상권의 침해는 주장할 수 있는 것일까.
「저작권법 상담 컨설팅」대표 오오쿠마 유지 변호사가 말한다.
「통째로 복제한 것은 아니어도, 의도적으로 모방했을 경우는 저작권 침해의 문제가 생겨 옵니다.비록 그림이어도, 일반의 사람이 봐 그 사람이라고 인식할 수 있다면, 권리침해에 임할 가능성은 있다.만약 화해를 한다고 하는 것이 되면, 경제적 손실을 어떻게 볼까군요.
일반론으로 해 (이)라고 말하면, 실제로 호소가 일어나면 발행 금지라고 하는 문제가 나오므로, 끝없이 협의를 할 수도 없다.원만하게 끝마치기 위해서 화해금으로 해결한다고 하는 케이스는 있다고 생각하는 」
과연, 「원피스」의 휴재 이유가「저작권 문제」에 있었는지 어떤지, 관계자의 증언을 한층 더 쫓아 가면 ‥‥.
http://www.asagei.com/12998