韓国
なぜ日本だけ？ 先端兵器の共同開発に米国から声がかからない韓国の悩み！
韓国は日本と比較して2倍近く米国から武器を購入しているにも関わらず、米国から共同開発の声がかからないと韓国メディアが報じている。
日本は防衛装備品の研究費用として今年過去最大となる1,676億円（2020年度予算案に計上された防衛関連R&D予算）を投じる予定だが、韓国は今年3兆9000億ウォン（約3,400億円）を投じる予定で金額だけを比較すれば日本の倍以上予算を投じている。それにも関わらず軍が使用する兵器の国産化率は60％台に留まっており、なぜ日本の国産化率90％以上に劣るのかという問題もあるのだが韓国メディアが今回指摘しているのはこの部分ではない。
日本は米国とイージス艦に搭載して使用する弾道弾迎撃ミサイル「SM-3」を共同開発中で最新バージョンのblock IIAは年内に大陸間弾道ミサイル（ICBM）を想定した迎撃実験を初めて行う予定だが、韓国は日本以上に研究費用を投じているにも関わらず米国から先端兵器を共同で開発しようと声がかかった事が一度もないという部分だ。
韓国は2009年から2018年まで米国から62億7,900万ドルもの兵器を購入しており、同時期に日本が米国から購入した兵器は36億4,000万ドルに過ぎず、米防衛産業への貢献度を見ても韓国は日本よりも上で、政府が投じる防衛装備品の研究費用も日本より多く投資しているのに2011年から2017年までに米国と共同研究を行ったのは10件の応用研究だけで実用的な兵器の共同開発は1件もない。
以上のような理由から韓国メディアは、一体いつまで一方的に米国から兵器を購入し続けなければならないのかと指摘しているのだ。
もっとシンプルに言えば韓国は米国製兵器を沢山購入して防衛装備品の研究費用も持っているのに、なぜ米国は韓国と実用的な兵器の共同開発を行ってくれないのかと言っているのであり、ここでいう「実用的な兵器の共同開発」とは韓国にとって米国の先端技術を獲得できる場で米国と共同開発した兵器が第三ヶ国に輸出されれば韓国にも相応の経済的な利益がある考えているのだろう。
さらに言えば、日本が開発に関与したSM-3 block IIA導入を事実上決定したことも癪に障るのかもしれない。
現在、韓国は諸外国と軍事技術の共同研究を行う国防科学研究所（ADD）から大量に技術データが流出して問題化しているのに、これを完全に無視して「米国から先端兵器を共同で開発しようと声がかからない」とよくも言えたものだと管理人は感心してしまった。
因みに韓国メディアが日本との比較に使用した米国からの兵器輸入額は韓国の国防技術品質院がまとめた資料の数字で、韓国メディアが米国の防衛産業への貢献度を表す際に必ず登場する資料のだが米国製兵器のライセンス生産の多い日本の金額が低く見えるよう「完成品の輸入」に限定して集計しているため、日本がライセンス生産を行っている米国製防空システム「パトリオット」や攻撃ヘリ「AH-64D」の取得費用は含まれていないので当てないならないが、国防関連のR&D予算や兵器輸出に関する規制については韓国側に分があるかもしれない。
防衛関連のR&D予算は2000年に日本（約11億ドル）は韓国（約12億ドル）に追い越されており2011年には倍以上（日本約8.8億ドル：韓国約24億ドル）の差が生じている。ただ日本は民間企業が持つ技術が優れているため金額ほどの差は生まれていないと思われるが、いつまでもこの差が維持できるとは限らないため日本も防衛関連のR&D予算を増額（次期戦闘機開発が始まれば自然増加する予定）すべきなのだろう。
さらに韓国は兵器輸出のハードルが低いため共同開発を行う相手としてはある程度選ばれる条件を満たしているのかもしれないが、韓国は肝心の信用力に疑問符がつくため幾ら米国からの兵器購入額を積み増してみても永遠に「先端兵器を共同で開発しよう」という声はかからないだろう。
■News Source （航空万能論GF）
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/koreas-troubles-of-not-coordinating-weapons-development/
한국
왜 일본만? 첨단 병기의 공동 개발에 미국으로부터 소리가 나돌지 않는 한국의 고민!
한국은 일본과 비교해 2배 가깝게 미국으로부터 무기를 구입하고 있는 것에도 불구하고, 미국에서 공동 개발의 소리가 나돌지 않으면 한국 미디어가 알리고 있다.
일본은 방위 장비품의 연구비용으로서 금년 과거 최대가 되는 1,676억엔(2020년도 예산안에 계상된 방위 관련 R&D예산)을 투자할 예정이지만, 한국은 금년 3조 9000억원( 약 3,400억엔)을 던질 예정으로 금액만을 비교하면 일본의 배이상 예산을 투자하고 있다.거기에도 관련되지 않고 군이 사용하는 병기의 국산화율은 60%대에 머물고 있어 왜 일본의 국산화율 90%이상으로 뒤떨어지는가 하는 문제도 있지만 한국 미디어가 이번 지적하고 있는 것은 이 부분은 아니다.
일본은 미국과 이지스 함에 탑재해 사용하는 탄도탄요격 미사일 「SM-3」을 공동 개발중에서 최신 버젼의 block IIA는 연내에 대륙간 탄도 미사일(ICBM)을 상정한 요격 실험을 처음으로 실시할 예정이지만, 한국은 일본 이상으로 연구비용을 던지고 있는 것에도 불구하고 미국에서 첨단 병기를 공동으로 개발하려고 소리가 나돈 일이 한번도 없다고 하는 부분이다.
한국은 2009년부터 2018년까지 미국으로부터 62억 7,900만 달러의 병기를 구입하고 있어 동시기에 일본이 미국에서 구입한 병기는 36억 4000만달러에 지나지 않고, 미 방위 산업에의 공헌도를 봐도 한국은 일본보다 위에서, 정부가 투여하는 방위 장비품의 연구비용도 일본보다 많이 투자하고 있는데 2011년부터 2017년까지 미국과 공동 연구를 실시한 것은 10건의 응용 연구만으로 실용적인 병기의 공동 개발은 1건도 없다.
이상과 같은 이유로부터 한국 미디어는, 도대체 언제까지 일방적으로 미국에서 병기를 계속 구입하지 않으면 안 되는 것인지라고 지적하고 있다.
더 심플하게 말하면 한국은 미국제 병기를 많이 구입해 방위 장비품의 연구비용도 가지고 있는데, 왜 미국은 한국과 실용적인 병기의 공동 카이하츠를 실시해 주지 않는 것인지라고 말하는 것 여, 여기서 말하는 「실용적인 병기의 공동 개발」이란 한국에 있어서 미국의 첨단기술을 획득할 수 있는 장소에서 미국과 공동 개발한 병기가 제3 개국에 수출되면 한국에도 상응하는 경제적인 이익이 있다 생각하고 있을 것이다.
<iframe src="//www.youtube.com/embed/bbZ23LKhDF0" class="note-video-clip" width="640" height="360" frameborder="0"></iframe>
한층 더 말하면, 일본이 개발에 관여한 SM-3 block IIA 도입을 사실상 결정한 것도 적에 방해될지도 모른다.
현재, 한국은 여러 나라와 군사 기술의 공동 연구를 실시하는 국방 과학 연구소(ADD)로부터 대량으로 기술 데이터가 유출해 문제화하고 있는데, 이것을 완전하게 무시해 「미국에서 첨단 병기를 공동으로 개발하려고 소리가 나돌지 않는다」라고 잘도 말할 수 있던 것이라면 관리인은 감탄해 버렸다.
덧붙여서 한국 미디어가 일본이라는 비교에 사용한 미국으로부터의 병기 수입액은 한국의 국방 기술 품질원이 정리한 자료의 숫자로, 한국 미디어가 미국의 방위 산업에의 공헌도를 나타낼 때에 반드시 등장하는 자료의 것이지만 미국제 병기의 라이센스 생산이 많은 일본의 금액이 낮게 보이도록(듯이) 「완성품의 수입」으로 한정해 집계하고 있기 때문에, 일본이 라이센스 생산을 실시하고 있는 미국제 방공 시스템 「패트리어트」나 공격 헬기 「AH-64 D」의 취득 비용은 포함되지 않기 때문에 맞히지 않으면 없지만, 국방 관련의 R&D예산이나 병기 수출에 관한 규제에 대해서는 한국측에 분이 있다일지도 모른다.
방위 관련의 R&D예산은 2000년에 일본( 약 11억 달러)은 한국( 약 12억 달러)에 추월해지고 있어 2011년에는 배이상(일본 약 8.8억 달러：한국 약 24억 달러)의 차이가 생기고 있다.단지 일본은 민간기업이 가지는 기술이 우수하기 위해 금액 정도의 차이는 생기지 않다고 생각되지만, 언제까지나 이 차이를 유지할 수 있다고는 할 수 없기 때문에 일본도 방위 관련의 R&D예산을 증액(차기 전투기 개발이 시작되면 자연 증가할 예정) 해야 할일 것이다.
한층 더 한국은 병기 수출의 허들이 낮기 때문에 공동 개발을 실시하는 상대로서는 있다 정도 선택되는 조건을 채워 있을지도 모르지만, 한국은 중요한 신용력에 물음표가 붙기 위해 얼마 미국으로부터의 병기 구입액을 증가시켜 봐도 영원히 「첨단 병기를 공동으로 개발하자」라고 하는 소리는 나돌지 않을 것이다.
■News Source (항공 만능론 GF)
https://grandfleet.info/indo-pacific-related/koreas-troubles-of-not-coordinating-weapons-development/