.jpg)
新羅王族は本当に匈奴の後裔か (1/4)
新羅王族は本当に匈奴の後裔か (2/4)
新羅王族は本当に匈奴の後裔か (3/4)
新羅王族は本当に匈奴の後裔か (4/4)
| 匈奴(匈奴)という名称は中国中心の士官を土台で中国民族を優位に残すために匈奴の ‘訓’うーんに奴婢を意味する ‘櫓’首をする付けてこれらを卑下じる意味で使われたのだった. ところで完璧な騎馬戦術でヨーロッパを制覇した訓と匈奴の発音が似ているだけ万ではなく実際に同じな集団だったという学説が力をオッオがである. 匈奴はその集団中で多くの種族が集まって生きているから ‘族’を越えて一つの帝国を建設した政治的連合体だった可能性が大きい. したがって西洋に登場したフン族を西の方にあった匈奴がり・ドンハンのだと思えば疑問が解ける. 訓と匈奴は文化的には一つの範疇だと見られるということが学界の意見だ. |
신라 왕족은 정말 흉노의 후예인가 (1/4)
신라 왕족은 정말 흉노의 후예인가 (1/4)
신라 왕족은 정말 흉노의 후예인가 (2/4)
신라 왕족은 정말 흉노의 후예인가 (3/4)
신라 왕족은 정말 흉노의 후예인가 (4/4)
| 흉노(匈奴)라는 명칭은 중국 중심의 사관을 바탕으로 중국민족을 우위에 두기 위해 흉노의 ‘훈’음에 노비를 의미하는 ‘노’자를 붙여 이들을 비하하는 의미로 사용된 것이었다. 그런데 완벽한 기마전술로 유럽을 제패한 훈과 흉노의 발음이 비슷할 뿐 만 아니라 실제로 같은 집단이었다는 학설이 힘을 얻어가고 있다. 흉노는 그 집단 안에서 여러 종족이 모여 살아있기 때문에 ‘족’을 넘어 하나의 제국을 건설한 정치적 연합체였을 가능성이 크다. 따라서 서양에 등장한 훈족을 서쪽에 있던 흉노가 이동한 것이라고 생각하면 의문이 풀린다. 훈과 흉노는 문화적으로는 하나의 범주라고 볼 수 있다는 것이 학계의 의견이다. |