한국인에게는 아주 기본적인 역사 개념까지 가르쳐야 하니...너무 힘들다

아무튼 본론으로 들어가자면...

식근론은 착취를 했느냐 , 안했느냐의 관점이 아니다.

근대화를 했느냐 , 안했느냐가 문제다.

식근론은 사실이고 , 일본은 조선을 근대화 시켰다.

근대화가 무엇인가? 뼈와 살을 깎는 고통이다.

전통이 파괴되고 , 문화가 파괴되고 , 새로운 시대로 나아가는 진보다.

이것에는 또한 많은 피와 살육이 요구된다.

프랑스와 영국이 그렇게도 힘들게 근대화를 얻은 것은 , 바로 이 때문이다.

일본의 메이지 유신이 세계사적 기적이라고 꼽히는 이유도 , 바로 이 때문이다.

조선은 근대화 했다.

계급은 성공적으로 타파되었고

교육시설은 성공적으로 들어섰다

영화 , 문화 , 의료시설 , 수명 , GDP 모든 것이 성장했다.

중세적 사회와 시스템은 성공적으로 파괴 되었다.

중세적 조선의 시대와 비교할때 , 인권과 모든 사상적 측면에서 근대화를 이룩했다.

과거의 악습과 폐단과 사상은 성공적으로 파쇄되었다.

중세의 시대에서 근대화의 길로 진보하게 되었다.

착취? 착취는 어느 시대에나 존재한다.

단지 , 한국인이 여기서 울부 짖는 것은

" 일본인은 조선을 위해서 근대화를 한게 아니야 ! 이타적인 마음으로 근대화를 시켜주지 않았으니 잘못이다 ! "

하지만 일본이 근대화를 시키지 않았다면 그것은 오히려 인륜적으로 더 큰 범죄가 되며 착취에도 용이하기 때문에 , 더 비판 받아야 하는 것이다.

20세기 초반 , 제국주의 시절에, 다른 국가에 대하여 이타적인 마음을 가지라는 것 자체가 모순이기도 하지만, 가장 큰 것은, 스스로의 민족 침탈과 살육을 전혀 인지하지 않는데에서 오는 황당한 오류일 뿐이다.