「현대의 가치관으로 과거를 비판하고, 교훈으로 해 반성하는」라고 한다면 구체적인 행동을 해야 한다.

그러자(면), 이런 전개가 되지 않는 것인가？


군대가 위안소를 설치한 이유는,
진군 한 지역・점령한 지역을 강간・시티로 하지 않는, 주민 보호를 위한 방책이었다는 두.


군인들은, 병사들이 성병이 만연해 전력 다운이 되는 것을 무서워한다.

그러니까 위안소를 만들지 말고,
점령한 지역의 일반 여성을 강간하도록 하면 성병에 걸리는 위험성을 줄이는 방책을 취한다.
그런 지도를 하고 있었던 것이 소련・러시아에서 만나며, 현지에서 조달하기로 하고 있고, 점령한 본등의 도시가 철저한 강간・시티가 된 것 같다.
이것은, 독일에서 나치스의 위안부 관리 제도를 조사하고 있는 단체의 이야기였다고 기억하고 있다.


주민들을 보호한다면 위안소를 설치해 섹스를 처리하면, 그런 비극은 없어진다.

그러나, 위안소의 구조에서는, 성병이 만연하는 위험이 커지는 숙명으로,
정기적으로 검진을 해야 하고 관리 코스트는 바보같게 안 되는 규모가 된다.

어느 쪽을 선택할까다
섹스의 처리는, 남자와 여자가 존재하는 이상, 영원히 계속되는 번뇌일까들 대책은 어렵다


-----------------------------------------------------

그런데, 주제다.

「일본군의 위안소 제도는 좋지 않는」라고 하는 정의를 했다.

왜 좋지 않는가？

계약금・준비금과 같은 선불(전수？)(으)로 돈을 지불하고,
여성을 구속해 일하게 하고 있어 그녀의 인권을 억압하고 있었다

선불이라고 하는 구조가, 본인의 의사와는 관계없이, 악용 되었기 때문이다


사람을 가로채 매도해 비지니스로 하고 있는 놈등이 있고, 우는 여성이 끊어지지 않으니까

가족의 눈앞에서 데리고 사라져도,
주위의 사람들・부락의 사람들이 저항하지 않았던 이유는, 딸(아가씨)를 팔았기 때문이라고 말할 수 있다

일의 본질은
야쿠자와 같은 놈이 존재하고 있기 때문에
또, 가난・빈곤이 원인으로 팔려 가는 여성이 있었기 때문에(당시의 일본도 같다)

또, 현대의 일본에
한국으로부터 섹스의 서비스의 객지벌이하러 와있는 여성들은,
야쿠자들의 수입원으로 해서 보내지고 있는 패턴이 많을 것.

일본군의 위안소가 존재하지 않으면,
다른 위안소나 작 업소에 팔려 갈 뿐이었기 때문에, 일본군의 위안소를 이라고나 쓰는 말해도 아무것도 안 된다

(이)라면 대책으로서 어떻게 하는 것인가？

법률로 금지할 뿐만 아니라,
악인은 범죄에 손을 간단하게 손을 대기 때문에, 단속을 강화 할 수 밖에 없다
또, 빈곤의 박멸, 최저한의 생활을 보장할 수 있는 사회를 만든다

이제 와서, 과거로 돌아와 다시 할 수 없다.
과거를 반성하고, 실제로 하는 것으로 하면, 이런 일이 아닌 것인지？