나는 일반적인 일본인이 위안부 문제에 대해서 안는 감상은 다음과 같은 것은 아닐까 생각한다.

1.당시의 위안부의 경우에 도착해

위안부가 된 경위에 경제적인 배경이 컸다고 생각되지만, 매춘부가 된 경우는 불쌍했다고 생각한다.···한반도나 중국 대륙·대만 출신의 위안부 뿐만이 아니라, 일본 본토 출신의 위안부에 대해서도 같은 생각.

2.위안부 총수에 차지하는 한반도 출신자의 비율이 높은 것은？

본토에서(보다) 위안부의 모집이 용이했기 때문 일 것이다.

한국인의 지방관리나 알선 업자의 협력도 얻을 수 있기 쉬웠던 것일까와.

3.당시의 윤리관·가치관으로부터 봐

당시의 일본에는(동아시아 전지역에) 관리 매춘이 제도로서 존재하고 있었으므로, 개개의 위안부의 사례에 대해서는 동정해야 할 케이스도 있었을 것이다가, 사회 전반에는, 필요악으로서 받아 들여지고 있었다고 생각한다.

4.현재의 윤리관·가치관으로부터 봐 위안부 문제를 포함한 관리 매춘에 대해

인권을 무시한 형태로의 관리 매춘은 일본인·외국인을 불문하고 반대한다.

그러나 직업 선택사항의 하나로서 본인의 의사에 의한 SEX를 동반하는 접객 행위가 반 공공연하게 행해지고 있는 현상을 생각하면, 행위 그 자체를 부정하는 것도 비현실적이라고 생각한다.···실전 행위 금지가 원칙의 데리 헬에 있어서의 본인 동의 위의 실전 행위의 횡행 등···

5.현재의 윤리관으로부터 본 역사 문제로서의 위안부 문제에의 감상

위안부 문제는 일본의 역사상의 치부이며, 문제의 실태를 올바르게 파악하는 것이 중요하다.

　　역대의 일본 정부도 그 입장은 반복해 표명하고 있다.

일본 정부나 국민에 의한 사죄의 필요성에 대한 논의이지만, 실제로 군의 활동을 원활히 실시하기 위해서 위안소 제도를 제정한 것은 사실이며, 현재의 윤리관으로부터 보면 당시의 정부나 군부의 관여에 관해서는, 사죄는 아니고 「위안부에게 대해 유감스럽게 생각한다.」라고 하는 입장일까하고 생각한다.

그리고 무엇보다도 중요한 것은 「2도로 반복하지 않을 결의」라고 생각한다.

6.보상·배상의 시비

　　한국인 위안부에 대한 보상·배상 문제는, 한일 기본 조약의 체결로 일한 양국 정부간에 있어서는, 개별 청구권의 문제는 처리필 봐되고 있다.

그 결과, 한국인의 원위안부가 전시중의 문제에 대해서 보상·배상을 요구해 호소하는 경우는, 일본 정부는 아니고 한국 정부이다.

그렇지만, 법적 청구에 의하지 않는, 도의적 구제 조치로서의 원조·지원의 실시는 이것을 저해하는 것이 아니고, 현실에 아시아 여성 기금을 통해서 일본 정부·민간의 자금으로 의료 지원이나 생활 지원의 명목으로 각종의 지원을 실시필이다.

(참고) 위안부 문제에 대한 일본 정부의 시책···일본 정부 외무성 HP보다

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/ianfu.html

7.위안부 지원 운동의 실태

현재의 위안부 문제·지원 운동은, 위에 말한 것 같은 일본인의 일반적인 감각과는 괴리한, 한국내에서의 각종 세력이나 일본내의 좌파 세력의 정치 목적의 색조가 진한 것이 아닐까？

역대의 한국 정부도 국내의 정치 문제로부터 국민이 눈을 떼는 수단으로서 이 문제를 이용해 왔고, 반정부 세력도 또 이 문제를 내거는 것으로, 여론의 지지를 모으려 하고 있다.

·········

이상, 간단하게 나의 생각을 정리해 보았습니다.