江戸時代の日本は肥料の買い込みから農具の仕入れ、魚、塩、生活雑貨、能舞台の建設など農村までどっぷり貨幣経済に浸かっていた。貨幣経済が慣れていなかったのか、米の収穫を見込んで米価が上がった時に相当量を売ったために、それが凶作の年に当たり飢饉になったと言う話もあります。
青組が朝鮮地方時代に日本が米の収奪をしたと騒いでいますが、赤組が正規の取引だと主張し、帳簿も乗せ反論します。赤組、青組両方の主張を見ると朝鮮地方の収奪の事実は窺えません。その事で、江戸時代に貨幣経済に慣れない慣れていない連中が無計画に米を売って飢えた話を思い出し、朝鮮地方も日本同様、貨幣経済に慣れない農民が無計画に米を売って自家消費分を不足させただけではないかと思いました。総督府が飛鳥・奈良時代レベルの朝鮮経済にもっと気を払うべきだったと言えばその通りですが、正直韓国人は日本に甘え過ぎな感じがします。
あと、貨幣経済にすら入っていない朝鮮で独力近代化は無理だろ・・・
栄養市民氏のスレ「江戸時代の大店」
/jp/exchange/photo/read.php?uid=3043&fid=3043&thread=1000000&idx=1&page=2&tname=exc_board_14&number=2271
で、当時の布一反の値段が気になりネットで調べようとして断念しました。江戸時代の布一反の値段って幾らぐらいなのか知っている人が居たら教えて下さい。
에도시대의 일본은 비료의 구매 포함으로부터 농구의 매입, 어, 소금, 생활 잡화, 노 무대의 건설 등 농촌까지 듬뿍 화폐 경제에 잠기고 있었다.화폐 경제가 익숙해지지 않았던 것일까, 미의 수확을 전망하고 쌀값이 올랐을 때에 상당양을 팔았기 때문에, 그것이 흉작의 해에 해당되어 기근이 되었다고 하는 이야기도 있습니다.
청조가 조선 지방시대에 일본이 미의 수탈을 했다고 떠들고 있습니다만, 적조가 정규의 거래라고 주장해, 장부도 이상 반론합니다.적조, 청조양쪽 모두의 주장을 보면 조선 지방의 수탈의 사실은 엿볼 수 없습니다.그 일로, 에도시대에 화폐 경제에 익숙하지 않는 익숙해지지 않은 무리가 무계획적으로 쌀을 팔아 굶은 이야기를 생각해 내, 조선 지방도 일본 같이, 화폐 경제에 익숙하지 않는 농민이 무계획적으로 쌀을 팔아 자가 소비분을 부족시킨 것 만이 아닐까 생각했습니다.총독부가 아스카·나라시대 레벨의 조선 경제에 더 기분을 지불해야 했다고 말하면 그 대로입니다만, 정직 한국인은 일본에 너무 응석부린 느낌이 듭니다.
그리고, 화폐 경제에조차 들어가 있지 않은 조선에서 독력 근대화는 무리이겠지···
영양 시민씨의 스레 「에도시대의 대점」
그리고, 당시의 옷감 1단(거리 약 10.9m, 면적 300평)의 가격이 신경이 쓰여 넷에서 조사하려고 단념했습니다.에도시대의 옷감 1단(거리 약 10.9m, 면적 300평)의 가격은 얼마 정도인가 알고 있는 사람이 있으면 가르쳐 주세요.