장문이므로 성격 파탄자 녀석들은 글을 읽지 말아주세요.

일본軍이 민간인을 납치하여 위안부로 만들었다 라는 말을 하면

軍 말단에 의한 범죄일 뿐이다 라고 말하며

한국인의 창씨 개명은 일제의 강제성을 말하지 않을 수 없다.

총독부(일제)와 관계없는 말단 행정 관료의 충성심의 문제라고 말을 한다.

이 정도로 책임감 없는 녀석들은 보통 일본에서도 환영 받지 못하는 혐한 우익이며

한국과 관련된 문제에 대해서 일단 발광부터 하고 보자는 식이다.

反韓과 嫌韓은 분명한 차이가 있다.

오늘은 창씨개명에 대해서 함께 생각할 시간을 갖고자 한다.

창씨개명은, 1940년 2월11일부터 실시되었다.여기서 검토하는 것은, 신고 기간을 반년으로 여겨진 씨의 설정에 대해이다.8월 10일까지의 기간을 편의적으로 전반(4월까지)과 후반(5월이후)과로 나누어 검토한다.

전반기를 보게 되면 신고 호수(누계)가 전호수에 차지하는 비율은, 2월말0·4%, 3월말1·5%, 4월말3·9% 포인트 정도의 열악한 수준이며 이런 상황에 대해서 총독부 기관지 경성일보는

『외로운 창씨접수』라는 기사를 써서 당시의 한국인의 창씨 개명에 대한 인식을 말하고 있다.

이런 분위기가 반전된 때는 위에서 말한 후반기에 와서 시작된다.

氏 설정의 신고는 「강제가 아니다」라고 언명을 하고 있던 조선 총독부는

월 하순에 열린 도지사 회의 전후에 나타났다.동회의에서, 난소독은 「씨 제도하 반도 통치 사상 마사니 한평생화 스르모노데아리마시테, 오랫 옛날노 사실니고미, 야마토대 사랑노 나라가 비롯함 정신봉즐 국가 본연노 소산 데아르트모두니내 센이치체노 대로진미트트알 반도 동포니갱니 문개키타르모노니외 나라즈.여러분의시크본제도노대정신구메 관하 민중노 각층니 철저 세시메라레타시」라고 훈시하며  「 안센이치체」 「나라가 비롯함 정신」을 강조하고 있다.

「씨 제도의 취지의 주지 철저분에 관계되어 맡아 개□ 있는 구체적 방책 여하」

도지사 회의에서 씨의 신고를 촉진하기 위한 구체적 방책이 협의되었다고 생각할 수 있다

호적 사무를 감독하는 권한을 가지는 지방 법원이 면사무소에 대해서 신고를 강하고 독려 하도록 지시한 문서가 남아 있다.6월일이날짜에 부산 지방 법원장이 관내의 부윤·읍 갸름하게 보낸 「씨 설정독려니관술건」이라고 제목을 붙이는 문서이다(한국 정부 기록 보존 여기저기창고).이 문서는, 씨의 신고해에 관해서, 「일반 민중니 주지 철저분강조시 와 리탈」이 「총호수니비스레바미다 일할 정도니과기즈심사계하 3 분 이하노소 모아리」라고 현상을 말한 다음, 「유들기한 임박시」라고 있으므로, 사무 처리 후로부터도 「와 르 7월 20일까지 니 전호수노씨 신고완료 술 모양 특별노 배려상성리타시」로서, 신고독려를 재촉하고 있다(덧붙여 이 문서는 「앞즈씨노 설정계제출 세시메명노 변경하 후일때문스 모양 취급히상성리타시」라고도 적고 있어 개명이 중시되어 있지 않았던 것을 나타내고 있다).

　다른 지방의 법원으로부터도 같은 지시가 이루어지고 있던 것은, 신문 기사로부터 추측할 수 있지만, 6월 중순의 시점에서 「전호수노씨 신고」가 지시받은 것은, 공권력에 의한 강제가 한층 더 강해진 것을 나타내고 있다.이렇게 하고, 각부락에 창씨 상담소를 설치해, 구장이 각 호를 돌고 신고를 재촉해, 혹은 신고 용지의 대서를 행한다고 하는 「독려」가 되었던 것이다.

그 결과, 신고 호수(비율)는, 5월말12·5%, 6월말27·0%, 7월말53·7%로 「기하급수적」으로 증가해, 기간 종료의 8월 10일에는 80·3% 포인트가 됐다.

대충 의미를 파악한 사람도 있겠지만.. 그렇지 않은 사람을 위해서 조금 더 부연해보자.

행정 기관에 의한 창씨 개명의 독려와 함께 심각하게 생각해야 할 문제는

창씨 개명을 비판하는 사람들에게 처해진 부당한 공권력의 행사이다.

이런 사회적인 분위기가 불과 몇달만에 80%의 창씨 개명자를 만들어 낸다.

창씨 개명을 비판하여 보안법 위반으로 기소가 되고 유죄를 인정받는 사건이 발생한다.

유죄 판정을 한 검사가 신문에 담화한 내용을 보자..

「창씨 제도는 고아대성업의 완수상에 있어서의 획기적인 것으로 실로 안센이치체화의 세기적 영단으로서 지금 반도의 츠츠포들에 이르기까지 지관감격의 환성에 일현상의 아래에, 이런 불온극히 만반국민적 언동은 단연 용서의 여지가 없는, 신성한 우리 국체에 대한 불손 행위 인 것의 모두등않고 충 좋은 반도 동포의 명예를 다치게 하는 일도 또 심대한 것이다」「불온 언동의 유포를 방지하는 것과 동시에 엄하게 타계를 가 준다」「경성 일보」1940년 5월9일자

검사의 담화가 있던 직후.. 창씨 개명은 2배의 증가세를 보이고 있다.

조선 민중은 단속과 처벌의 권력 기관으로 부터 의 이런 조치에 확실하게 위협을 받고 있었다는 추측을 할 수있다.

창씨에 대해서 친족과의 논의 자체도 허락하지 않았던 당시의 일제의 황국화 정책을

볼수 있다. 이것은 정책의 문제이므로 조선 교육령과 연관시켜 생각하면 일제의 정책을

효과적으로 이해할 수 있다고 생각한다.

정책의 완성을 위해서 민중의 정책 비판을 허락하지 않은 상황.그러한 분위기의 강제가

있다고 하는 사실을 인정하지 않으면 안된다.  

장문에 취약한 사람을 위해서 간단하게 정리해 본다.

39년 11월에 발포된 조선 총독령 제 19호 「조선 민사령중 개정노건」 중(안)에서 정해져 다음 40년 2월에 시행되었다.

황민화의 제일보로서 분발해 시작한 창씨개명이었지만, 창씨계의 제출자는 3개월 다음에 불과 7·6%에 지나지 않았다.그것이 6개월 후에 약80%까지 갔던 것이다로부터 어떠한 강제력이 일한 것은 부정 하기 어렵다.

추가로 「창씨개명은 원래 조선 총독부의 의지로 시작한 것이 아니고, 한국인이 열렬하게 바래서 시작되었다」라는 이야기를 쉽게 들을 수 있다. 과연 그럴까?

1940년의 2월 11일의 첫날의 신고는 불과 48건 이다. 위의 주장은 완전한 날조의

이야기가 된다. 일부 일본인의 거짓말 근성이 만들어 낸 혐한 멘트에 불과하다.

일제의 강압과 폭정으로 창씨개명(創氏改名)에 응하지 않을수 없도록 만들어 놓은 과정은 숨기고, 결과적 Data 수치(數値)만으로 한국인들이 스스로 원해서 창씨개명을 했다 라고 히드라가 BREAK DANCE를 추는 일을 말하고 있다.

창씨개명은 한국인이 바라던 것이다 라는 사실 미확인의 이야기를 바보에서 바보에게

파톤이 넘어가는 형상으로 왜곡시킨 일종의 해프닝에 불과하다.

오늘은 여기까지 작성해 보도록 합니다.

韓日의 양민 여러분 즐거운 하루 되세요~