朝鮮水軍（16世紀末）
・銃の配備は無かったが大量の大砲が配備されていた
・当時としては異常な長距離砲撃で対象に現代でも不可能な驚異的な命中率で当てるなど大砲の扱いに長けていた
・弓、槍、刀剣などの補助武器の扱いに疎く、対馬では自軍の１割以下の寄せ集めの準備不十分な対馬軍に死傷者2500名以上（うち死者180名）を出し撤退するほど近距離戦は弱い
※軍の弱さは応永（1419年）で対馬に大敗、文禄の役（1592年）には18700名の一番隊のみで各地を抜かれ一ヶ月で王城を奪われる等、朝鮮の戦果を見れば矛盾しない。
朝鮮水軍の説明は朝鮮の役で朝鮮全土が荒れ、日本軍に半年と掛からず南の端から北の端まで抜かれた史実と愛国教育の必然から生まれた苦し紛れの感が強いのですが、朝鮮水軍の成り立ちから発展って韓国ではどう説明されているのでしょうか。
조선수군(16 세기말)
·총의 배치는 없었지만 대량의 대포가 배치되고 있었다
·당시로서는 비정상인 장거리포격으로 대상으로 현대라도 불가능한 경이적인 명중율로 맞히는 등 대포의 취급에 뛰어나고 있었다
·궁, 창, 도검등의 보조 무기의 취급에 서먹하고, 대마도에서는 자군의 1할 이하가 모아의 준비 불충분한 대마도군에 사상자 2500명 이상(집사망자 180명)을 내밀기 철퇴하는 만큼 근거리전은 약하다
※군의 약함은 오에이(1419년)에 대마도에 대패, 문녹의 역 (1592년)에는 18700명의 제일 대만으로 각지를 뽑아져서 1개월에 왕성을 빼앗기는 등 , 조선의 전과를 보면 모순되지 않는다.
조선수군의 설명은 조선의 역으로 조선 전 국토가 거칠어져 일본군에 반년과 걸리지 못하고 남쪽의 구석에서 북쪽의 구석까지 뽑아진 사실과 애국 교육의 필연으로부터 태어난난처한 나머지의 감이 강합니다만, 조선수군의 과정으로부터 발전은 한국에서는 어떻게 설명되고 있는 것입니까.