( *H*) y-~~나가 한국 넷에 관련되고 나서는이나 7년이 되려 하고 있다.

당시 , 나는 한국에 도착해 아무것도 몰랐고, 지금도 대해 사료를 읽을 수 있는 것도 아니고 전문적 지식도 없다.단지, 번역 기능이라는 것을 사용해 외국의 정보로 접한다고 하는 단순한 즐거움을 계속하고 있는 레벨에 지나지 않는 것은 자각은 하고 있다.

그 수년동안에는 여러가지 일이 있어, 나가 한 것이라고 말하면 다른 사람이 필사적으로 찾아 준 사료 자료를 바탕으로, 컴팩트하게 정리한다고 하는 작업만이었다고 생각하지만, 그 때에도, 넷의 여러분의 노력을 엉망으로 하지 않게 한계를 분별하면서 타당한 스레가 되도록(듯이) 근무해 왔다.

물론, 초기의 스레는 변변치않은 것이고, 정직, 키무라 연구소에 올려 있는 과거의 문장도 지워 버리고 싶을 정도이지만.

또, 그 후, 매일 한국 넷을 보고 브로그를 쓰거나 할 때, 가능한 한 여러가지 사이트등을 참고로 하고, 게다가 인용원·참고로 한 사이트, 책등을 나타낸 다음 자신의 생각을 써 검증 가능성을 담보하려고 노력은 해 왔다.

그 사이, 한국인등이 「잘 팔리는 바라는 이야기」에 맞추어 사실 사실을 나사 굽히려고 하는 태도가 문제의 본질에 있다고 생각해 사실 사실을 검증해 밝혀 가려고 하는 많은 사람/`X의 노력도 봐 왔다.

그렇지만, 근년, 일본 측에도 「자신이 바라는 이야기」에 맞추어 사실 사실을 나사 굽히려고 하는 움직임이 있다고 생각한다.

「파문을 일으켰다」라고 하는 변명도 잘 듣지만, 그것도, 성실하게 검증하려고 하는 자세가 있고, 게다가로 실수가 있었을 경우 라면 몰라도, 최저한의 사료 자료에도 맞지 않고, 단지 「자신이 바라는 이야기」를 흘려 보내는 것 뿐이면, 전혀 한국인등이 온 역사 왜곡과 아무런 바뀔 것은 없다.

단적인 사례의 하나로서 이 게시판에서는 「미녀 3000 평판설」을 들 수 있어 왔지만, 이것에 대해서는 「사료 자료를 읽지 못하다」라고 하는 지적은 이미 올려지고 있으므로 군말을 피하지만, 그런데도 「전문가도 아니기 때문에 어렵다」 등이라고 하는 변명도 있을지도 모르는…그렇지만…



「넷조차 보지 않았다」라고 하는 일에 대해서 변명은 할 수 없어서는 없는가라고 생각한다.

…몇 년전에는, 한국측이, 예를 들면 「학살 사진」이나 「일제의 수탈」등의 「역사 왜곡」재료를 올리는 것이 많았지만, 이것들을 거의 구축하기 위해서, 몇백회의 검증을 해 몇천개의 스렛드를 세울 수 있어 온…한 번, 잘못한 「이야기」가 유포했을 경우, 그것을 고치기 위해서는 아주 대단한 노력이 필요하다.

「파문을 일으켰다」그것은, 많은 사람들의 노력을 엉망으로 하는 것의 변명은 되지 않는다, 라고 나는 생각한다.

장문, 게다가 결정되지 않은 문장으로 해결되지 않아.