【社説】定年を控えた歴史学者の悔恨と苦言（上）
27日にソ¥ウル大学国史学科を定年退職する李泰鎮（イ・テジン）教授が本紙とのインタビューに応じた。その席で李教授は、「金星出版社の教科書における現代史の記述は、教科書として守るべき一線を越えている」「文言の修正だけでは意味がない。大韓民国の歴史教科書をもう一度書き直すべきだ」「政府が教科書の修正を要求していることに対し、一部の歴史関連学会が反対の声明を発表¥した。これは左翼偏向教科書を擁護する結果となり、それ故に学会に対する国民の信頼をも失墜させた」「教科書の左翼偏向を指摘する声が歴史学界から出なかったのは、まさしく責任回避だ」と述べた。
非常に勇気ある指摘だ。李教授はソ¥ウル大学国史学科の学科長や人文学部長、韓国最大の歴史研究団体である歴史学会の会長などを務め、韓国史学界で中心的に活動してきた学者だ。それだけに韓国の歴史教科書や歴史学会の現実に対する見方は、単に個人的な意見を表¥明したものではなく、この問題でほとんど声を上げることのなかった良識ある歴史学者の見解として受け入れてもいいだろう。多くの歴史学者は政治的あるいは理念的な対立に巻き込まれるのをわずらわしく思い、教科書の左翼偏向問題について口にすることをためらってきたからだ。
問題となった金星出版社の教科書に対する教育科学技術部の修正作業は、この教科書の根本的な問題を放置したまま、表¥面的な一部の語句を書き直すだけにとどまっている。例えば「供出」を「米穀の輸出」、「武装遊撃隊」を「左翼武装遊撃隊」へと書き直す程度のものだ。教育部はこれだけで自分たちの仕事は終わったとして手を引いている。これでは大韓民国の正当性を否定し、北朝鮮政権をあがめる「反帝国主義民族解放史観」という根本的な問題にはまったく手をつけていないことになる。そのため李教授は「歴史の教科書を根本から書き直すように」と要求しているのだ。
【사설】정년을 가까이 둔 역사학자의 회한과 고언(위)
27일에 소울 대학 국사 학과를 정년퇴직 하는 이 야스시진(이·테진) 교수가 본지와의 인터뷰에 응했다.그 자리에서 이 교수는,「금성 출판사의 교과서에 있어서의 현대사의 기술은, 교과서로서 지켜야 할 일선을 넘고 있다」 「문언의 수정만으로는 의미가 없다.대한민국의 역사 교과서를 한번 더 고쳐 써야 한다」 「정부가 교과서의 수정을 요구하고 있는 것에 대해, 일부의 역사 관련 학회가 반대의 성명을 발표했다.이것은 좌익 편향 교과서를 옹호 하는 결과가 되어, 그러므로에 학회에 대한 국민의 신뢰도 실추시켰다」 「교과서의 좌익 편향을 지적하는 소리가 역사학계로부터 나오지 않았던 것은, 바야흐로 책임 회피다」라고 말했다.
매우 용기 있는 지적이다.이 교수는 소울 대학 국사 학과의 학과장이나 인문 학부장, 한국 최대의 역사 연구 단체인 역사학회의 회장등을 맡아 한국사 학계에서 중심적으로 활동해 온 학자다.그런 만큼 한국의 역사 교과서나 역사학회의 현실에 대한 견해는, 단지 개인적인 의견을 표명 한 것이 아니고, 이 문제로 거의 소리를 높일리가 없었던 양식 있는 역사학자의 견해로서 받아 들여도 괜찮을 것이다.많은 역사학자는 정치적 혹은 이념적인 대립에 말려 들어가는 것을 번거롭다고 생각해, 교과서의 좌익 편향 문제에 대해 입에 대는 것을 유익등은 왔기 때문이다.
문제가 된 금성 출판사의 교과서에 대한 교육 과학기술부의 수정 작업은, 이 교과서의 근본적인 문제를 방치한 채로, 표면적인 일부의 어구를 고쳐 쓰는 만큼 머물고 있다.예를 들면 「공출」을 「미곡의 수출」, 「무장 유격대」를 「좌익 무장 유격대」로 고쳐 쓰는 정도의 것이다.교육부는 이만큼으로 스스로의 일은 끝났다고 해서 손을 잡아 당기고 있다.이것으로는 대한민국의 정당성을 부정해, 북한 정권을 우러러보는 「반제 쿠니시 의민족해방 사관」이라고 하는 근본적인 문제에는 전혀 손을 대지 않게 된다.그 때문에 이 교수는 「역사의 교과서를 근본으로부터 고쳐 쓰도록(듯이)」라고 요구하고 있다.