以下の動画だと邪馬台国は関東だったとなっている。
まず、驚いたのは、魏の標準里を用いつつ、地名と距離がほぼほぼ合っていることだ。
邪馬台国は関東だったというのは、本当かもしれない。
この場合、なぜ関西ではないのかということだが、日本側が偽装をはかったのだろう。
つまり、纏向遺跡とかは、城壁がなく、中国に対して場所を隠すことが防衛上必要だった。
魏志倭人伝はさまざまな、情報ソースで書かれていると思われ、その大半は九州のことだろう。
ただ、距離に関しては、九州はすどうりしている。
もし九州に行ったのなら、博多に行かないのはおかしい。
また、福岡の奴国は、その他の国として記載されているようである。（行った奴国はsinano）
また、一大（支）国は壱岐ではなく、出雲であるとしている。
出雲は大陸と交易が盛んであり、百済が「大きい国」であるように、大陸と交易のあった出雲も大きい国と言われていたのは自然である。
これとは別に関東の鹿島神宮と九州の鹿児島の地名について田中英道が説を述べている。
この地名は、鹿児島は鹿島の子供であったことを表している。
つまり、縄文人は鹿島から鹿児島に移住したのだ。
関東は縄文人の人口密度がもっとも高かった地域であり、西日本の人口密度は低かった。
それにも関わらず、鹿児島では縄文系のDNAが高いことの説明になる。
まあ、納得できる話である。
天皇家の三大神宮のうち、二つが関東にある。（鹿島、香取）
天皇家はあるいは、縄文人とも密接に関係しているのかもしれない。
이하의 동영상이라면 사마일국은 관동이었다고 되어 있다.
우선, 놀란 것은, 위의 표준마을을 이용하면서, 지명과 거리가 거의 거의 맞고 있는 것이다.
사마일국은 관동이었다고 하는 것은, 사실일지도 모른다.
이 경우, 왜 칸사이는 아닌 것인지라는 것이지만, 일본측이 위장을 도모했을 것이다.
즉, 전향유적이라든지는, 성벽이 없고, 중국에 대해서 장소를 숨기는 것이 방위상 필요했다.
위지왜인전은 다양한, 정보 소스로 쓰여져 있다고 생각되어 그 대부분은 큐슈일 것이다.
단지, 거리에 관해서는, 큐슈당연 하고 있다.
만약 큐슈에 간 것이라면, 하카타에 가지 않는 것은 이상하다.
또, 후쿠오카의 나노쿠니는, 그 외의 나라로서 기재되어 있는 것 같다.(간 나노쿠니는 sinano)
또, 일대(지) 국은 이키가 아니고, 이즈모이다고 하고 있다.
이즈모는 대륙과 교역이 번성하고, (쿠다라)백제가 「큰 나라」이도록(듯이), 대륙과 교역이 있던 이즈모도 큰 나라라고 말해진 것은 자연스럽다.
이것과는 별도로 관동의 카시마 신궁과 큐슈의 카고시마의 지나에 도착해 타나카영도가 설을 말하고 있다.
이 땅이름은, 카고시마는 카시마의 아이인 것을 나타내고 있다.
즉, 죠몽인은 카시마로부터 카고시마로 이주했던 것이다.
관동은 죠몽인의 인구밀도가 가장 높았던 지역이며, 서일본의 인구밀도는 낮았다.
거기에도 관련되지 않고, 카고시마에서는 죠몽계의 DNA가 높은 일의 설명이 된다.
뭐, 납득할 수 있는 이야기이다.
천황가의 3 대신궁 가운데, 두 개가 관동에 있다.(카시마, 카토리)
천황가는 있다 있어는, 죠몽인과도 밀접하게 관계하고 있을지도 모른다.
