한국의 고령자 소득에 차지하는 노령·유족 급부의 비율이 유럽 제국과 비교해서 큰폭으로 낮고, 고령자 빈곤의 개선 효과도 한정적인 것이 한국 보건 사회 연구원의 보고서로 밝혀졌다.

보고서에 의하면, 2019년 시점에서 한국의 노령·유족 관련의 공적 사회 지출은 GDP(국내 총생산)의 3.5%로, OECD(경제협력개발기구) 가맹국 평균 8.2%를 크게 밑돌았다.이탈리아(16.0%), 독일(10.4%), 영국(5.7%) 등 유럽 주요국과 비교하면, 상당한 저수준이라고 할 수 있다.

한국에서는 고령자의 93.4%가 노령·유족 급부를 수급하고 있지만, 총소득의 50%이상을 급부로 조달하는 고령자는 14.9%에 머무른다.유럽 8개국에서는 이 비율이 80%를 넘는 나라가 6개국 있어, 이탈리아와 그리스에서도 70%전후였다.

그 결과, 2021년의 한국의 고령자 빈곤율(중앙치 소득의 50%기준)은 35.7%에 이르러, OECD 가맹국 중(안)에서 최악 레벨이 되고 있다.독일과 영국이 11.8%, 그 외의 유럽 6개국이 한 자리수대인데 대해, 한국의 고령자의 경제적 곤궁은 심각한 상황이다.
(인용 여기까지)

　「세계 최악의 고령층 빈곤율」이라고 하면 한국.
　OECD에서도 물론 1위.뭐, 빈곤이라고 해도 상대적 빈곤율이므로 거기까지의 궁핍함 사 말하면 그렇지도 않습니다만.
　그렇지만 뭐,리어 카를 끌고 있는 폐지 회수의 고령자라든지,바커스 아줌마라든지의 사회 정세를 보면 「고령자가 한국에서 산다는 것은 상당히 힘들겠지」(이)란 느껴집니다.

　기사에서는 노령·유족 급부를 받는 고령자가 93.4%되고 있습니다만, 이 대부분이 기초 연금.연금을 지불해 온지 아닌지를 불문하고, 65세 이상의 소득 하위70%에게 줄 수 있는 것으로 월액 33만원.
　실제의 연금 수급자는 23년 시점에서 43.9%에 지나지 않는다.

한국의 국민연금 납부율이 낮은 채……이대로는 「빈곤의 고령자를 재생산」할 수 밖에 없는 구조에(락한Web 과거 엔트리)

　그리고하는 김에 한국에서의 생활보호에 해당하는 기초 생활 보장 제도는의가 있다 응입니다만, 기초 연금을 접수와 이쪽이 감액된다 라는 제도가 되어 있습니다.
　뭐……합리적인 것인가.


　보고서의 집필자는 「소득 대체율을 올리거나 하고, 재분배 기능을 강화할 필요가 있다」는 대책을 말하고 있습니다만.
　문제는 원자군요…….
　한국의 연금은 2050년대에는 고갈한다고 여겨지고 있습니다.
　소부담소복지인 것이, 문·제인 정권 시대에 소부담인 채 나카후쿠지 정도까지 끌어 올려져 지출이 큰폭으로 증가했던 것도 원인의 하나.

　덧붙여서 현역 세대의 납부율은60%미만.
　뭐, 요컨데 개선의 수단은 것은 없습니다.
　20년 후도 바뀌지 못한 채, 70세의 고령자가 리어 커를 끌어들이어 골판지를 회수하고 있겠지요.