한국 「위안부 사기를 실시해 온 윤미카」기부금의 환불을 거부!
위안부 사기를 실시하고 있던 한국의 윤미카(윤·미할)가 「횡령 하고 있던 돈을 환불하라」라고 하는 재판소의 결정에 대해서, 거부하고 있던 것을 알았습니다.
Money1에서도 소개했던 것이 있어요가, 「한국정신대 문제 대책 협의회：정 대 협」(현재는 「일본군성 노예제 문제 해결을 위한 정의 기억 연대」)을 주재 하고 있던 윤미카(윤·미할)씨는, 2020년 09월, 업무상 횡령, 사기 등 합계 8개의 용의로 검찰에 기소되었습니다.
2024년 11월, 대법원(최고재판소에 상당)은,
정 대 협에의 기부금 8,000만원을 횡령 한
여성 가족부(한국정의 부 기관)의 보조금 6,520만원을 부정 수령했다
그러나, 이 판결 확정이 나오기 전에 윤미카(윤·미할)씨는 의원의 임기를 완수했습니다.사기를 친 인간이 국회 의원이 되어 명령, 사임도 하지 않고, 임기 가득까지 의무누를 수 있었다고 있어 것은 실로 한국다운 사건입니다.
「기부금을 전액 돌려주어 화해하라」라는 판결이 나온다!
이야기는 이것으로는 끝나지 않습니다.
일부의 지원자윤미카(윤·미할)씨와 「정 대 협」에 대해 「기부금 한 돈을 갚을 수 있다」라고 소송을 일으키고 있었습니다.이 지원금을 돌려줄 수 있는 소송은, 그 서울 서부 지방재판소가 담당이었습니다.
이 소송을 일으킨 2명은,
49만원
71만원
재판은 어떻게 되었는가 하면—2025년 01월 15일, 서울 니시부 지방 법원은 「원고가 요구한 기부금을 모두 반환하라」라고 하는 「화해 권고」의 판결을 내렸습니다.
「화해 권고」라고 하면, 당사자에게 화해를 권하는 제도입니다만, 판결과는 달라, 강제력은 가지지 않는다고 하는 특징이 있어요.
한국 미디어 「조선일보」가 알린바에 의하면, 윤미카(윤·미할) 측은 이것을 거부했다는 것.
(전략)
(후략)
⇒참조·인용원：「조선일보」 「[] … 」
즉, 윤미카(윤·미할)씨는 화해 권고를 퇴짜놓아 강제력이 없기 때문에 「환불은 하지 않고」, 법적으로 계속 싸우는 것 를 선택했습니다.
첫공판은 04월 24일에 열린다라는 것.대법원에서 유죄 인정이 되고 있기 때문에, 유죄는 움직일 수 없습니다.게다가로 「환불하지 않는다」라고 하는 행위에 대해 설명해야 합니다만, 어떠한 도리를 말하는지가 주목받습니다.
이 사람이 가고 있던 것은, 확실히 「공금 찍찍」 「선의의 기부 찍찍」에 외 안되어, 그래서 생활하고 있던 것이기 때문에 「프로 시민」이다고도 말할 수 있습니다.
한국 「위안부 사기를 실시해 온 윤미카」기부금의 환불을 거부!＞＞ 일본 상대에게 떠들기 전에, 진한 개를 어떻게든 하는 것이 줄기지?
韓国「慰安婦詐欺を行ってきた尹美香」寄付金の返金を拒否！
慰安婦詐欺を行っていた韓国の尹美香（ユン・ミヒャン）が「横領していたお金を返金せよ」という裁判所の決定に対して、拒否していたことが分かりました。
Money1でもご紹介したことがありますが、『韓国挺身隊問題対策協議会：挺対協』（現在は『日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶連帯』）を主宰していた尹美香（ユン・ミヒャン）さんは、2020年09月、業務上横領、詐欺など計8つの容疑で検察に起訴されました。
2024年11月、大法院（最高裁判所に相当）は、
挺対協への寄付金8,000万ウォンを横領した
女性家族部（韓国政の府機関）の補助金6,520万ウォンを不正受領した
において有罪と認め、懲役1年6カ月・執行猶予3年の二審判決を確定させました。
しかし、この判決確定が出る前に尹美香（ユン・ミヒャン）さんは議員の任期を全うしました。詐欺を働いた人間が国会議員になりおおせ、辞任もせず、任期いっぱいまで務めおおせたといのは実に韓国らしい出来事です。
「寄付金を全額返して和解せよ」との判決が出る！
話はこれでは終わりません。
一部の支援者尹美香（ユン・ミヒャン）さんと『挺対協』に対し「寄付金したお金を返せ」と訴訟を起こしていたのです。この支援金を返せ訴訟は、あのソウル西部地方裁判所が担当でした。
この訴訟を起こした2人は、
49万ウォン
71万ウォン
を寄付した――として、全額返せと訴訟を起こしていたのです。ざっくリポート日本円で「5万円」「7万円」で、金額的には大きくありませんが、善意で寄付したお金が尹美香（ユン・ミヒャン）さんが個人的に流用していた――というのであれば、「金返せ」となっても無理はないでしょう。
裁判はどうなったのかというと――2025年01月15日、ソウル西部地裁は「原告が求めた寄付金をすべて返還せよ」という「和解勧告」の判決を下しました。
「和解勧告」というと、当事者に和解を勧める制度ですが、判決とは異なり、強制力は持たないという特徴があります。
韓国メディア『朝鮮日報』が報じたところによると、尹美香（ユン・ミヒャン）側はこれを拒否したとのこと。
（前略）
尹元議員は01月末に裁判所へ異議申し立てを行い、「寄付金を返還せよ」との決定に不服を示し、法的争いを継続する意向を示した。
（後略）
⇒参照・引用元：『朝鮮日報』「[단독] 후원금 안 돌려주는 윤미향… 횡령 확정 판결 받고도 불복」
つまり、尹美香（ユン・ミヒャン）さんは和解勧告を突っぱね、強制力がないので「返金はせず」、法的に戦い続けることを選択したのです。
初公判は04月24日に開かれるとのこと。大法院で有罪認定がされていますので、有罪は動かすことはできません。その上で「返金しない」という行為について説明しなければならないのですが、どのような理屈を述べるのかが注目されます。
この人が行っていたことは、まさに「公金チューチュー」「善意の寄付チューチュー」に他ならず、それで生活していたわけですから「プロ市民」であるともいえます。