한국에서 계엄령을 발령한 윤 대통령에의 탄핵 심판, 기각될 가능성도? 그 한편으로 이·제몰에의 공직 선거법 위반 재판은 대통령 선거에 늦은 모양
탄핵 심판의 초기에는 윤대통령에 의한 작년 12월 3일의 「비상 계엄」선언의 위헌·위법성이 중대로서 파면의 가능성을 지적하는 견해가 많았지만, 현재는 탄핵 소추가 기각·각하 되어야 하는 것이라고 하는 견해가 증가하고 있다.
위헌·위법성이 크다고 보는 측은 윤대통령이 전시·사변에 준하지 않는 상황으로 비상 계엄을 선언해 국회에 군을 투입해, 영장없이 중앙 선거관리 위원회를 가택 수색 했던 것이 헌법과 법률에 반한다고 주장한다.서울 대법학 전문대 학원의 윤진수(윤·진스) 명예 교수는 자신의 SNS에 「헌법으로 정해진 비상 계엄의 요건에 합치하지 않고 비상 계엄을 선언해, 대통령이 승인한 포고령으로 국회의 정치 활동을 금지한 것만으로도 탄핵의 이유는 충분하다」라고 해, 「헌법재는 탄핵을 인정한다고 생각된다」라고 썼다.또, 「신경이 쓰이는 것은(재판관 8명) 전원 일치의 의견이 나올지이지만, 그 가능성이 높다」라는 생각을 나타냈다.같은 대학 학원의 한인섭(한·인소프) 교수도 전원 일치로 파면된 박근혜(박·쿠네) 전 대통령의 케이스를 채택해 「3월 7일이나 11일로 결정이 나올지도(모른다).결론도(박씨때와) 다르지 않다고 예상」이라고 SNS에 엮었다.
윤대통령의 파면에는 재판관 6명 이상이 찬성할 필요가 있다.파면의 결정이 나와도 전원 일치인가, 의견이 나뉘었는지로 정계나 사회에게 주는 영향이 다르다고 보여진다.
한편, 탄핵 심판의 변론으로 다양한 쟁점이 부각되어, 윤대통령측이 일부의 증인의 진술이나 증거의 신빙성을 문제시했기 때문에, 탄핵 소추가 기각·각하 될 가능성을 지적하는 견해도 있다.중앙 대법학 전문대 학원의 이 히토시호(이·인호) 교수는 SNS에 「계엄군이 출동했지만 국회의 의결을 방해하지 않았던 외 , 국회 의원이나 국회 공무원, 시민을 체포했던 적은 없고, 계엄의 시행 과정에서 부상한 사람도 없다.국민의 기본권 침해라고 할 수 있는 물건은 아무것도 없었다. 그리고 국회의 통제권은 적절히 그리고 완전하게 행사되었다」라고 해, 「대통령과 국회가 주고 받은 고도의 정치 행위에 대해서 사법부가 개입하는 여지는 없다고 보지 않으면 안 된다」라는 견해를 나타냈다.경희대법학 전문대 학원의 허영(호·욘) 석좌 교수는 「헌법재는 즉시에 윤대통령의 탄핵을 기각해야 한다」라고 요구한 학계·법조계 관계자 100명에 의한 성명에 일원이 되었다.허씨는 미디어와의 인터뷰로, 헌법재의 재판 진행에 수속상의 문제가 있다라고 비판해 왔다.
찬성 4명·반대 4명 또는 찬성 5명·반대 3명이서 기각된다라는 견해도 일부로부터 나와 있다.
결정이 내려지는 시기에도 주목이 모인다.문형배(문·홀베) 헌법재소장 권한 대행은 윤대통령의 탄핵 소추안이 헌법재에 제출된 작년 12월 14일, 「신속하고 공정한 재판을 실시한다」라고 말하고 있었다.헌법재는 1주간에 2회씩 변론을 열고 있어 평의도 신속히 실시한다라는 견해가 많다.박 전 대통령과 노무현(노·무홀) 전 대통령의 탄핵 심판의 결론이 최종 변론으로부터 약 2주일 후의 금요일에 선고받고 있어 3월 14일경으로 결정이 내려질 가능성이 있다.재판관의 의견이 합치하는 경우, 빠르면 3월 7일경으로 결정이 선고받을 가능성도 있다.
(인용 여기까지)
이런, 「탄핵 심판은 기각·각하 될 것이다」라고 하는 견해를 가지는 법학자도 많아졌다는 것.
그것이 주류, 다수파의 생각 딱딱한 의 것인지는 조금 불명합니다만.
한시기는 「누가 봐도 헌법위반」은 견해가 대다수였으므로 조금 의외로는 말할 수 있습니다.
실제로 심판중에 다양한 「사정」이 나와 있습니다.
한층 더 계엄령 발령으로 다친 국민이 한명도 없었던 것.
합법적으로 국회에 의해서 발령이 삭제된 것 등을 귀감 보면 「윤 대통령이 나라를 배반했다」라고 하는 내란죄에 물을 수 있는지라는 판단도 있다고는 생각합니다.
계엄령 발령 그 자체가 헌법위반이라고 생각하지만.
단지 뭐, 분명히 박·쿠네때같이 압도적인 여론의 압력같은 것은 없지요.그 때는 여당 지지자여도 「탄핵 불가피」는 각오하고 있던 것이었습니다.
이번에 대해서는 완전하게 국론이 분열되고 있다 라는 곳.분단이 깊어지고 있다고 해야할 것인가.
한시기는 20%대에 침체하고 있던 여당·국민 힘의 지지율도 30%대 반까지 회복하고 있고.
그런데, 그 한편으로 이·제몰에의 공직 선거법 위반(허위 사실의 공표)에 대해서, 고등 법원으로의 심리가 결심 해 다음 달 26일에 판결 선고가 있다라고 공표되었습니다.
모두 민주·이재 명대표에 징역 2년 구형, 3월 26일에 판결 선고 공선법위반 사건 재판(조선일보)
「공직 선거법 위반에 대해서는 지방 법원에서 6개월, 고등 법원·대법원(최고재판소에 상당)에서는 3개월에 판결을 내도록(듯이)」라고 하는 규정에서는 늦습니다만 , 이·제몰측이 지연 전술을 끝없이 구사하고 있었음에도 불구하고 4개월에 판결에 이른 것은 조금 의외.
그렇지만, 고등 법원 판결의 3월 26일부터 3개월에 대법원 판결이 나온다고 해도, 그것은 6월의 끝나갈 무렵.
대통령 선거는 5 월 중순정도 있다일 것이다 것을 상정하면 늦을까.
사상최초의 「공직 선거법 위반으로 유죄판결을 받고 있는(미확정) 대통령」이 탄생하는 것입니다.
기다려지네요(반자포자기감을 담아).
韓国で戒厳令を発令したユン大統領への弾劾審判、棄却される可能性も？ その一方でイ・ジェミョンへの公職選挙法違反裁判は大統領選に間に合わない模様
弾劾審判の初期には尹大統領による昨年１２月３日の「非常戒厳」宣言の違憲・違法性が重大として罷免の可能性を指摘する見解が多かったが、現在は弾劾訴追が棄却・却下されるべきという見解が増えている。
違憲・違法性が大きいと見る側は尹大統領が戦時・事変に準じない状況で非常戒厳を宣言して国会に軍を投入し、令状なしに中央選挙管理委員会を家宅捜索したことが憲法と法律に反すると主張する。ソウル大法学専門大学院の尹眞秀（ユン・ジンス）名誉教授は自身のＳＮＳに「憲法で定められた非常戒厳の要件に合致せずに非常戒厳を宣言し、大統領が承認した布告令で国会の政治活動を禁止しただけでも弾劾の理由は十分だ」とし、「憲法裁は弾劾を認めると思われる」と書き込んだ。また、「気になるのは（裁判官８人）全員一致の意見が出るかどうかだが、その可能性が高い」との考えを示した。同大学院の韓寅燮（ハン・インソプ）教授も全員一致で罷免された朴槿恵（パク・クネ）元大統領のケースを取り上げ、「３月７日か１１日に決定が出るかも（しれない）。結論も（朴氏の際と）違わないと予想」とＳＮＳにつづった。
尹大統領の罷免には裁判官６人以上が賛成する必要がある。罷免の決定が出ても全員一致か、意見が分かれたかで政界や社会に与える影響が異なるとみられる。
一方、弾劾審判の弁論でさまざまな争点が浮き彫りになり、尹大統領側が一部の証人の供述や証拠の信ぴょう性を問題視したため、弾劾訴追が棄却・却下される可能性を指摘する見方もある。中央大法学専門大学院の李仁皓（イ・インホ）教授はＳＮＳに「戒厳軍が出動したが国会の議決を妨害しなかったほか、国会議員や国会公務員、市民を逮捕したことはなく、戒厳の施行過程で負傷した人もいない。国民の基本権侵害と言えるようなものは何もなかった。 そして国会の統制権は適切にそして完全に行使された」とし、「大統領と国会が交わした高度な政治行為に対して司法部が介入する余地はないと見なければならない」との見解を示した。慶熙大法学専門大学院の許営（ホ・ヨン）碩座教授は「憲法裁は即時に尹大統領の弾劾を棄却すべきだ」と求めた学界・法曹界関係者１００人による声明に名を連ねた。許氏はメディアとのインタビューで、憲法裁の裁判進行に手続き上の問題があると批判してきた。
賛成４人・反対４人または賛成５人・反対３人で棄却されるとの見方も一部から出ている。
決定が下される時期にも注目が集まる。文炯培（ムン・ヒョンベ）憲法裁所長権限代行は尹大統領の弾劾訴追案が憲法裁に提出された昨年１２月１４日、「迅速かつ公正な裁判を行う」と述べていた。憲法裁は１週間に２回ずつ弁論を開いており、評議も迅速に行うとの見方が多い。朴元大統領と盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領の弾劾審判の結論が最終弁論から約２週間後の金曜日に言い渡されており、３月１４日ごろに決定が下される可能性がある。裁判官の意見が合致する場合、早ければ３月７日ごろに決定が言い渡される可能性もある。
（引用ここまで）
おや、「弾劾審判は棄却・却下されるだろう」とする見解を持つ法学者も増えてきたとのこと。
それが主流、多数派の考えかたなのかはちょっと不明ですが。
一時期は「誰が見ても憲法違反」って見方が大多数だったのでちょっと意外とはいえます。
実際に審判中にさまざまな「事情」が出てきています。
さらに戒厳令発令で傷ついた国民がひとりもいなかったこと。
合法的に国会によって発令が取り消されたことなどを鑑みると「ユン大統領が国を裏切った」とする内乱罪に問えるのかって判断もあるとは思います。
戒厳令発令そのものが憲法違反だと思うんだがなぁ。
ただまあ、たしかにパク・クネの時みたいに圧倒的な世論の圧力みたいなものはないんですよね。あの時は与党支持者であっても「弾劾やむなし」って覚悟していたものでした。
今回については完全に国論が割れているってところ。分断が深まっているというべきか。
一時期は20％台に低迷していた与党・国民の力の支持率も30％台半ばまで回復していますし。
さて、その一方でイ・ジェミョンへの公職選挙法違反（虚偽事実の公表）について、高裁での審理が結審して来月26日に判決言い渡しがあると公表されました。
共に民主・李在明代表に懲役2年求刑、3月26日に判決言い渡し 公選法違反事件裁判（朝鮮日報）
「公職選挙法違反については地裁で6ヶ月、高裁・大法院（最高裁に相当）では3ヶ月で判決を出すように」とする規程からは遅れていますが、イ・ジェミョン側が遅延戦術を延々と駆使していたにもかかわらず4ヶ月で判決に至ったのはちょっと意外。
ですが、高裁判決の3月26日から3ヶ月で大法院判決が出るとしても、それは6月の終わり頃。
大統領選挙は5月半ばくらいにあるであろうことを想定すると間に合わないかな。
史上初の「公職選挙法違反で有罪判決を受けている（未確定）大統領」が誕生するわけです。
楽しみですね（半ばやけくそ感をこめて）。