한국에는 「사법 자제의 원칙」이 없는

이니까, 세계의 선진국은 한국을 선진국으로 인정하지 않는

원래, 대통령의 통치 행위를 사법을 개입할 수 있다고 하는 비틀 수 있는이 한국의 혼란을 야기 한다

　G7의 나라에서는 통치 행위론을 인정하는 견해(긍정설)가 다수설이다.　영국·미국·프랑스·독일 등 선진국에는 외교 문제는 재판소(사법부)가 정부(행정부)의 입장을 존중하는 「사법 자제의 원칙」이라고 하는 재판소의 판결이 정부의 입장과 다른 경우에는정부의 입장을 존중해 우선되는 원칙이 있다.고도로 정치성을 가지는 국가 행위에 관해서는, 주권자인 국민의 정치적 판단에 의거 하고, 정치 부문에 있어 합헌성을 판단해야 한다라고 말하는 판단을 기초로 하고 있는이, 이론적인 설명으로서는,

　삼권 분립의 원칙이나 국민 주권 원리의 관점으로부터, 민주적 기반이 약하고 정치적으로 중립이어야 할재판소에는 그 성질상 취급할 수 없는 문제가 존재하는 것을 근거로 하는 견해(내재적 제약설).

　법정책적 관점으로부터 재판소가 위헌·위법이라고 판단하는 것으로 발생하는정치적 혼란을 회피하기 위해(때문에) 자제해야 할 문제가 있다 일을 근거로 하는 견해(자제설).

　내재적 제약설을 기본으로서 자제설의 취지를 가미해, 권리 보장의 필요성이나 사법 수속의 능력적 한계,판결의 실현 가능성등 제반의 사정을 고려하고 판단한다고 하는 견해의 3설이 있다.

　통치 행위에 사법이 개입해 정치적 혼란을 야기 하는 것은 토인국 w

　사법은 커녕, 행정부의 일부인 검찰이 개입하는 등 야만도 심한 www