한국에는 「사법 자제의 원칙」이 없는
이니까, 세계의 선진국은 한국을 선진국으로 인정하지 않는
원래, 대통령의 통치 행위를 사법을 개입할 수 있다고 하는 비틀 수 있는이 한국의 혼란을 야기 한다
G7의 나라에서는 통치 행위론을 인정하는 견해(긍정설)가 다수설이다. 영국·미국·프랑스·독일 등 선진국에는 외교 문제는 재판소(사법부)가 정부(행정부)의 입장을 존중하는 「사법 자제의 원칙」이라고 하는 재판소의 판결이 정부의 입장과 다른 경우에는정부의 입장을 존중해 우선되는 원칙이 있다.고도로 정치성을 가지는 국가 행위에 관해서는, 주권자인 국민의 정치적 판단에 의거 하고, 정치 부문에 있어 합헌성을 판단해야 한다라고 말하는 판단을 기초로 하고 있는이, 이론적인 설명으로서는,
법정책적 관점으로부터 재판소가 위헌·위법이라고 판단하는 것으로 발생하는정치적 혼란을 회피하기 위해(때문에) 자제해야 할 문제가 있다 일을 근거로 하는 견해(자제설).
내재적 제약설을 기본으로서 자제설의 취지를 가미해, 권리 보장의 필요성이나 사법 수속의 능력적 한계,판결의 실현 가능성등 제반의 사정을 고려하고 판단한다고 하는 견해의 3설이 있다.
사법은 커녕, 행정부의 일부인 검찰이 개입하는 등 야만도 심한 www
韓国には「司法自制の原則」が無い
だから、世界の先進国は韓国を先進国と認めない
そもそも、大統領の統治行為を司法が介入できるという捻じれが韓国の混乱を惹起する
G７の国では統治行為論を認める見解（肯定説）の方が多数説である。 イギリス・アメリカ・フランス・ドイツなど先進国には外交問題は裁判所（司法府）が政府（行政府）の立場を尊重する「司法自制の原則」という裁判所の判決が政府の立場と違う場合には政府の立場を尊重して優先される原則がある。 高度に政治性を有する国家行為に関しては、主権者である国民の政治的判断に依拠して、政治部門において合憲性を判断すべきであるという判断を基礎にしているが、理論的な説明としては、
三権分立の原則や国民主権原理の観点から、民主的基盤が弱く政治的に中立であるべき裁判所にはその性質上扱えない問題が存在することを根拠とする見解（内在的制約説）。
法政策的観点から裁判所が違憲・違法と判断することにより生ずる政治的混乱を回避するため自制すべき問題があることを根拠とする見解（自制説）。
内在的制約説を基本として自制説の趣旨を加味し、権利保障の必要性や司法手続きの能力的限界、判決の実現可能性など諸般の事情を考慮して判断するという見解の3説がある。
統治行為に司法が介入して政治的混乱を惹起するのは土人国ｗ
司法どころか、行政府の一部である検察が介入するなど野蛮も甚だしいｗｗｗ