5시간 후에 오보라면 비밀이나 나쁜일이 드러남 하고 있습니다.
…웃는다!
사이토 지사의 「파와하라 인정에」보도
백조위위원장이 항의 「사실과 다르다」
소스 https://news.yahoo.co.jp/articles/dd20047c5452b894ef46e386f9285b9a5bca04d9
사이토 모토히코 효고현 지사의 의혹 고발 문서 문제를 조사하고 있는 현의회의 조사 특별 위원회(백조위원회)가 직원에 대한 사이토씨의 과거의 언동을 「파와하라 인정할 방향으로 조정하고 있다」라고 일부 보도 기관이 알린 것을 둘러싸, 백조위의 오쿠타니 켄 하지메 위원장은 22일, 「사실과 다르다」라고 해 보도 내용을 부정했다.오쿠타니씨는 이 보도 기관에 정정을 요구했다고 하고 있다.
보도에서는, 사이토씨의 부하에 대한 질책이나 업무 시간외의 채팅의 지시에 대해서, 백조위가 「파와하라라고 인정할 방향으로 최종 조정하고 있다」라고 되었다.이것에 대해,오쿠타니씨는 같은 날의 취재에 「사실과 다른 보도를 하는 것은 지극히 유감.강하게 항의한다」라고 말했다.
간결한 기사입니다.
MBS(칸사이판 TBS계 방송국)이 스쿠프로서 보도한,
「사이토 모토히코의 행위를 백조위원회가 파와하라와 인정」
이라고 하는 기사를, 백조위의 오쿠타니 위원장이 단호히라고 부정한다고 말하는 전개입니다.
MBS 스쿠프 보도
【독자】사이토 지사의 「파와하라를 인정에」효고현의 백조위원회가 조정 업무 시간외의 다수 채팅, 공용차로부터 강판 당해 질책 등(MBS 뉴스) - Yahoo!뉴스
이번 문제는,
「사이토 지사의 파와하라가 있었는지 어떠했는지는 각종 조사의 결과를 기다리지 않으면 안 된다」
라고 생각하는 것이 나를 포함해 정상적인 생각입니다.
사이토 지사에 비판되어야 할 행위가 있었는지 어떤지의 판단은 다음의 단계군요?
어제, 이 KJ에서도 MBS계 보도가 되자 마자, 사이토 극악인설을 스렛드로 해,
판단의 졸속을 피해야 한다고 말하는 유저를 업신여기는 장면이 있던 것 같습니다만, 정말로 유감인 일입니다.
５時間後に誤報だと露見しています。
…笑う！
斎藤知事の「パワハラ認定へ」報道
百条委委員長が抗議「事実と異なる」
ソース https://news.yahoo.co.jp/articles/dd20047c5452b894ef46e386f9285b9a5bca04d9
斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を調べている県議会の調査特別委員会（百条委員会）が職員に対する斎藤氏の過去の言動を「パワハラ認定する方向で調整している」と一部報道機関が報じたことを巡り、百条委の奥谷謙一委員長は22日、「事実と異なる」として報道内容を否定した。奥谷氏はこの報道機関に訂正を要求したとしている。
報道では、斎藤氏の部下に対する叱責や業務時間外のチャットの指示について、百条委が「パワハラと認定する方向で最終調整している」とされた。これに対し、奥谷氏は同日の取材に「事実と異なる報道をすることは極めて遺憾。強く抗議する」と述べた。
簡潔な記事です。
MBS（関西版 TBS系放送局）がスクープとして報道した、
「斎藤元彦の行為を百条委員会がパワハラと認定」
と言う記事を、百条委の奥谷委員長がきっぱりと否定すると言う展開です。
MBS スクープ報道
【独自】斎藤知事の『パワハラを認定へ』兵庫県の百条委員会が調整 業務時間外の多数チャット、公用車から降ろされ叱責など（MBSニュース） - Yahoo!ニュース
今回の問題は、
「斎藤知事のパワハラがあったかどうかは各種調査の結果を待たなければならない」
と、考えるのが私を含めて正常な考え方です。
斎藤知事に批判されるべき行為があったのかどうかの判断は次の段階ですよね？
昨日、このKJでもMBS系報道がされるや否や、斎藤極悪人説をスレッドにし、
判断の拙速を避けるべきだと言うユーザーを蔑む場面があったようですが、誠に残念な事です。