민주주의국으로 자타 모두 인정되는 나라들에는 있다 특징이 있다.
그것은, 근대사에 대해 열강으로서의 역사가 있어,
한편 식민지를 보유하고 있었다고 하는 것이다.
즉 정치적으로 경험 풍부하고 통치에 뛰어난 역사를 가지는 나라가 민주주의국이다.
만일 이 기준이 무엇인가 의미 있다 일을 시사하고 있다고 하면
싱가폴이나 한국은 일단 민주주의국이라는 것이 되고 있지만 의문이 있다.
실질적인 민주 정치가 행해지고 있을까는 의심스럽다.
그것은 근년이 되고 사회주의를 버려 민주화 한 동구 제국도 이와 같이 의문이 있다의다.
민주주의국으로서 국가를 운영하려면 높은 통치 능력이 정치가에게 요구된다.
또 그것을 지지하는 국민의 레벨도 이와 같이 높은 민도의 민주적 자질이 요구된다.
이것들을 얻을 수 없는 경우, 형태만, 가죽만의 민주주의국은 결국 잘 기능하지 않는 우려가 있다.
民主主義国と自他ともに認められる国々にはある特徴がある。
それは、近代史において列強としての歴史があり、
かつ植民地を保有していたということだ。
つまり政治的に経験豊富で統治に長けた歴史を持つ国が民主主義国なのだ。
仮にこの基準が何か意味あることを示唆しているとすれば
シンガポールや韓国は一応民主主義国ということになっているが疑問がある。
実質的な民主政治がおこなわれているかは疑わしい。
それは近年になって社会主義を捨てて民主化した東欧諸国も同様に疑問があるのだ。
民主主義国として国家を運営するには高い統治能力が政治家に求められる。
またそれを支える国民のレベルも同様に高い民度の民主的資質が要求される。
これらが得られない場合、形だけ、皮だけの民主主義国は結局うまく機能しない惧れがある。
