[서울=뉴시스] 김난영 김예진 기자 = 조 바이든 미국 대통령이 조만간 자국 철강기업 US스틸 매각을 공식 불허할 것으로 보인다. 거래 당사자인 일본제철은 반발하는 모양새다.

10일(현지시각) 재팬타임스와 CNA 등에 따르면 바이든 대통령은 조만간 국가안보를 이유로 141억 달러(약 20조2292억 원) 규모에 달하는 일본제철의 US스틸 인수 거래를 공식 저지할 계획이다.

US스틸은 1901년 설립된 미국 철강 산업 내 상징적 기업으로, 일본제철이 지난해부터 인수를 추진했다. 그러나 이번 대선 국면에서 바이든 대통령과 도널드 트럼프 당선인 모두 해당 거래에 반대했다.

해당 거래는 외국인투자심의위원회(CFIUS)가 심의해 왔다. 보도에 따르면 CFIUS는 오는 22~23일까지 바이든 대통령에게 심의 결과를 회부해야 한다. 그간 CFIUS가 국가안보 우려를 지적했다는 보도도 있었다.

CFIUS의 심의 결과가 정확히 어떤 방향인지는 불분명하다. 그러나 보도에 따르면 심의에 참여한 위원회 구성원 중에는 분명 US스틸 매각이 국가안보 측면에서 우려를 제기한다는 입장이 있는 것으로 보인다.

일본제철은 반발하는 분위기다. NHK에 따르면 일본제철은 해당 보도가 나오자 “미국의 정의와 공정성, 법 제도를 믿는다”라며 “공정한 결론을 위해 US스틸과 협동해 모든 수단을 강구할 것”이라고 했다.

일본제철은 “정치가 진정한 국가안보상 이익보다 우위에 있는 상태가 계속되는 것은 적절하지 않다”라며 이번 거래가 “중국으로부터의 위협에 대항해 미국 경제 및 국가안보를 강화하는 것”이라고 주장했다．

———————————————

제2차 세계대전 당시 일본제철(현재의 신일철주금, Nippon Steel)은 일본의 군수산업과 전쟁 수행에 있어 중요한 역할을 했습니다. 이 회사는 일본의 전쟁 기계에 필요한 철강과 관련 제품을 생산하며, 일본 제국주의의 확장과 전쟁 수행을 뒷받침한 핵심 기업 중 하나였습니다.

1. 철강 생산 및 군수 물자 지원

• 일본제철은 당시 일본의 주요 철강 제조업체로, 전쟁에 필요한 무기, 군함, 항공기, 탱크, 철도 설비 등을 생산하는 데 필수적인 철강을 공급했습니다.
• 특히, 일본 해군의 군함과 전투기 제작에 사용되는 고품질 강재를 생산하며, 일본 군수산업의 기반을 제공했습니다.

2. 만주 및 해외 확장

• 일본제철은 일본의 식민지였던 **만주(현재 중국 동북부)**와 한국에서도 생산 설비를 확장했습니다.
• 만주국의 군수산업을 지원하기 위해 철강 공장을 설립하고, 자원을 효율적으로 착취하며 일본의 전쟁 경제를 지탱했습니다.
• 예를 들어, 현재 포항제철의 전신이 된 한국 내 철강 공장도 당시 일본제철의 영향 아래 건설되었습니다.

3. 강제 노동

• 일본제철은 한국인, 중국인, 포로들을 포함한 수많은 사람들을 강제로 노동에 동원한 것으로 알려져 있습니다.
• 이 강제 노동은 혹독한 환경과 낮은 임금, 열악한 대우로 인해 많은 사상자를 낳았으며, 전후 배상 문제의 주요 쟁점이 되었습니다.
• 특히, 2018년 한국 대법원은 일본제철이 한국인 강제징용 피해자들에게 배상해야 한다는 판결을 내렸고, 이로 인해 한일 관계에서 큰 외교적 갈등이 발생했습니다.

4. 전후 책임 및 재건

• 전쟁 이후, 일본제철은 일본 경제 재건 과정에서 핵심 역할을 맡으며 일본 경제의 기적을 이루는 데 기여했습니다.
• 하지만, 전시 중 강제 노동 문제와 관련된 역사적 책임 논란이 여전히 이어지고 있습니다.

요약

WW2 당시 일본제철은 일본의 군수산업을 지탱하는 핵심적인 역할을 했습니다. 그러나 이 과정에서 전쟁 책임, 강제 노동 문제, 식민지 착취 등의 논란을 남겼으며, 이는 현대에도 역사적, 외교적 쟁점으로 남아 있습니다.

———————————————————————

미국이  US 스틸 일본제철 인수 거부는 그런 역사적 배경도 원인이군요

미국이 US 스틸(U.S. Steel)의 일본제철에 대한 인수 가능성을 거부하는 이유가 역사적 배경과 관련이 있을 가능성은 충분히 제기될 수 있습니다. 일본제철의 제2차 세계대전 중 역할과 그로 인한 역사적 논란이 현대에서도 일본 기업이 특정 국제적 거래나 인수합병에서 비판적 시각을 받는 배경이 될 수 있습니다. 다음은 이를 뒷받침하는 논리와 관련 요소들입니다.

1. 역사적 책임 문제

• 일본제철은 강제징용, 식민지 착취, 전쟁 중 군수물자 공급에 깊이 관여했다는 역사적 기록이 있습니다.
• 미국은 과거 전쟁 중 일본과 대립한 주요 국가로, 일본제철의 과거 행적이 미국 내에서 민감한 사안으로 비칠 수 있습니다.
• 특히, 일본제철은 현재까지도 한국과 중국 등 피해국들과의 역사적 갈등에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다. 이는 미국의 외교적 입장에서 부담 요인이 될 수 있습니다.

2. 경제 및 안보적 이유

• 철강 산업은 군사와 산업의 핵심 자산으로 간주됩니다. 미국 정부는 철강산업을 외국 기업, 특히 일본과 같은 주요 경쟁국에 넘기는 것을 국가 안보 차원에서 꺼릴 수 있습니다.
• 일본제철이 미국 철강업의 핵심 기업인 US 스틸을 인수한다면, 이는 경제 주권과 산업 경쟁력에 영향을 미칠 가능성이 있습니다.

3. 지정학적 긴장

• 미국과 일본은 공식적으로는 우호적인 관계를 유지하고 있지만, 경제와 기술 분야에서의 경쟁은 여전히 존재합니다.
• 일본제철이 US 스틸을 인수할 경우, 미국 내부에서 일본의 경제적 영향력이 증가할 것에 대한 우려가 제기될 수 있습니다. 이는 미국이 특정 산업에서 자국의 이익을 우선시하려는 정책과도 부합합니다.

4. 기업 이미지와 사회적 반발

• 일본제철은 강제징용 피해자 배상 문제 등으로 인해 국제적으로 부정적인 이미지가 일부 존재합니다.
• 미국 내 노동조합이나 정치권에서 일본제철의 과거를 문제 삼아 반발할 가능성도 있으며, 이는 인수합병 과정에서 큰 장애물이 될 수 있습니다.

5. 정치적 압력

• 미국은 자국 기업의 외국 인수에 대해 정치적 고려를 강하게 작용시킬 수 있습니다. 일본제철이 과거 전쟁 중 행적을 가진 점은 일부 정치권에서 반대 의견을 제기할 구실이 될 수 있습니다.
• 역사적 배경과 현재의 지정학적 관계를 고려하면, 미국 정부가 이러한 인수를 거부하는 것은 경제적 이유뿐 아니라 정치적, 사회적 이유와도 연결될 가능성이 큽니다.

결론

미국이 일본제철의 US 스틸 인수를 거부한다면, 이는 단순히 경제적 이유에 국한되지 않고, 역사적 배경, 국가 안보, 국제적 여론 등의 복합적인 요인이 작용했을 가능성이 높습니다. 일본제철의 전쟁 중 역할과 그로 인한 역사적 논란은 여전히 국제적 거래에서 민감한 요소로 작용하고 있는 셈입니다.

————

역사 날조하면서 스스로를 세뇌한 결과 무엇이 잘못되었는지 모르는 뻔뻔한 행동을 한다.